deskos Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 voila vu la difference de prix entre ls 2: 2*74 go raptor = 440 dison en occaz 250-300euro 2*80 go hitachi(sata)= 130 euro donc vu le prix ya pas foto, c pour ls monter en raid 0, la difference de prix justifie t elle vraiment la difference de perf? g entendu sur un forum qu'un 2*80 hitachi faisai autan qu'un 2*36.7 go raptor en raid 0 vos avis sont important, quelqu'un c trouvé ds le meme dilem! merci une autre question est ce que le 80 go hitachi sata 8mo fait le meme bruit etrange que le 160 go ( le "ruuii...ruuuiii") pasque deja que j'en ai un si je devais en avoir 3!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
-rem- Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 oui moi. J'ai hesite entre 2 Raptor pour le raid0 et 2 sata classiques. LE pb, c'est que 2 Raptors c'est hors de prix. 1 raptor 36Go marche a peine mieux qu'un S-ata classique ( sauf pour les temps d'acces mais bon...) et vaut le prix de 2*80Hitachi quasiment. Le raptor 74Go est plus performant, c'est vraiment un raptor ( il integre des technos non gerees par le 36Go) mais ca va te couter 2*225€ soit 450€. 2*80 hitachi c'est un tiers de ca. Debits de 110Mo/sec avec raid 0 (Stripping ) sur 2*80Go Hitachi 7200 rpm 8mo. Ca marche tres bien et c'est largment suffisant. Moi je te recommande sans aucune hesitation ce choix. Car si tu as vraiment de l'argent a mettre dans des disques, et que seul la perf t'interesse, scsi320 15krpm. Encore plus cher, plus performant, mais la le cpu est deleste de la gestion des disques. Donc question de budget, mais 2*80Hitachi ca dechire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZinZin Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 Sans parler prix (parceque tu aura du mal a les trouver en occaz) je dirai les Raptor... Ce sont les plus rapides du marché Link to comment Share on other sites More sharing options...
MmoulinexX Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 Ben oui, mais là justement ça parle de prix ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZinZin Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 de tte façon il les achetera pas.... Il arrete de pas de freeposter.... ici et ici.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
deskos Posted June 7, 2004 Author Share Posted June 7, 2004 hey! t zinzin toi ! qui ta dit que j'acheterai pas, t mon banquier! si je demande c pour acheter....et si ta ds commentaire a faire tu vas ls faire ds "bla bla..." parce que g l'occasion d'acheter 2*74 go raptor en occaz un gars du forum qui va peu et me ls vendre mais qui me coute tt de meme plus du double que 2*80 go hitachi, donc j'hesite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 les perfs avant le prix => Raptor RAID0 le prix avant les perfs => n'importe quel DD RAID0 la différence de perfs pour l'utilisateur lambda n'est presque pas perceptible Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 les perfs avant le prix => Raptor RAID0le prix avant les perfs => n'importe quel DD RAID0 la différence de perfs pour l'utilisateur lambda n'est presque pas perceptible +1 KzR> Tu la vend cher ton OCZ ? Edit : Jsuis con, j'vais looker dans Occaz -_- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipotron Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 Sinon, solution alternative, et à mon avis pour de meilleurs perfs, tu prends 4 DD genre 80Go avec 8 Mo de cache et tu les mets en Raid0. Un exemple : Maxtor DiamondMax Plus 9 80 Go 8 Mo 7200 RPM Serial ATA à 68€ pièce => 4 x 68€ = 272€ Et attention aux perfs Le top pour les perfs (mis à part que des Raptors ), il me semble que c 5DD, car après, la courbe de perfs baisse... (ou 6 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 pareil 4 dd en raid 0 .. ça bouffe 2 raptors poru le même prix et pour 4 fois plus de place... mais bon il faut un contrôleur qui gère aussi.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 pareil 4 dd en raid 0 .. ça bouffe 2 raptors poru le même prix et pour 4 fois plus de place... mais bon il faut un contrôleur qui gère aussi.... +1 ben ouais le controleur+DD ça vaut les 2DD Raptor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 +1KzR> Tu la vend cher ton OCZ ? Edit : Jsuis con, j'vais looker dans Occaz -_- link dans ma sign Link to comment Share on other sites More sharing options...
julkien Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 c est etonant qu il n y a que seagat qui sorte des 10000 trs en sata il y aurai des concurant les prix serait moin cher sa serait bien moi je vais prendre 2 dd en raid 0 de 160 hitachi et 2 dd pour le stockage de 160 hitachi tous en sata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 +1ben ouais le controleur+DD ça vaut les 2DD Raptor... heu pas forcément Dfi ultra infinity ( voir signature ) controleur silcion image 3114 qui gère 4 disques durs en sata je sais pas si par contre un peut en mettre 4 en raid 0, mais je crois que si Ps : la carte mère coute 80 euros environ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 heu pas forcément Dfi ultra infinity ( voir signature ) controleur silcion image 3114 qui gère 4 disques durs en sata je sais pas si par contre un peut en mettre 4 en raid 0, mais je crois que si Ps : la carte mère coute 80 euros environ..... je vais avoir une Chaintech NForce3.250 avec le même chip mais je ne crois pas ce serait trop bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
julkien Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 sa donne quoi chainteck c est bien car je connais pas trop Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pascal_974 Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 Sinon, solution alternative, et à mon avis pour de meilleurs perfs, tu prends 4 DD genre 80Go avec 8 Mo de cache et tu les mets en Raid0. ça c'est pas trop une bonne solution, tu multiplies par 4 , le risque de perdre toutes tes données si un disque lâche. Le raid 0 avec 2 disques, tu multiplies par 2 ce risque, c'est suffisant je trouve . C'est vrai qu'un disque lâche pas tous les jours, mais on n'est jamais trop prudent..... Alors pour revenir à la question, c'est that is the question : 2 raptor en raid 0 ou 2 Hitachi ( parce que je les aime bien les hitachi moi ) en raid 0. Je crois que Kzr a bien résumé la situation les perfs avant le prix => Raptor RAID0le prix avant les perfs => n'importe quel DD RAID0 Maintenant j'ai vu dans une news, que Seagate va bientôt sortir des DD qui auront des perfs proches des DD 10000 tours. Ces DD sont censés avoir les perfs des 10000 tours/min tout en ayant pas ses inconvénients ( il y parait le bruit, et peut être le prix j'espère ). Ces DD utilisent la technologie NCQ. Voir ici : http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsro...21,2102,00.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 sa donne quoi chainteck c est bien car je connais pas trop ben dès que je la reçois je le monte et je te dirais, je suis en pleine transition de config Link to comment Share on other sites More sharing options...
julkien Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 je vois que t as un ic7 tu en est pas content que tu change Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipotron Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 ça c'est pas trop une bonne solution, tu multiplies par 4 , le risque de perdre toutes tes données si un disque lâche. Le raid 0 avec 2 disques, tu multiplies par 2 ce risque, c'est suffisant je trouve . C'est vrai qu'un disque lâche pas tous les jours, mais on n'est jamais trop prudent..... Alors pour revenir à la question, c'est that is the question : 2 raptor en raid 0 ou 2 Hitachi ( parce que je les aime bien les hitachi moi ) en raid 0. Je crois que Kzr a bien résumé la situation Maintenant j'ai vu dans une news, que Seagate va bientôt sortir des DD qui auront des perfs proches des DD 10000 tours. Ces DD sont censés avoir les perfs des 10000 tours/min tout en ayant pas ses inconvénients ( il y parait le bruit, et peut être le prix j'espère ). Ces DD utilisent la technologie NCQ. Voir ici : http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsro...21,2102,00.html On ne parlait pas de risque de crash... mais de perfs . Link to comment Share on other sites More sharing options...
le21ememorback Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 et pkoi pas un raid5 avc les 4 dd... c est performant et c relativement sur... sauf si 2 dd plantent en mm tps en plus je crois que tu peux debrancher un des disques a chaud... c ke ma solution.... marchi de votre attention ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted June 7, 2004 Share Posted June 7, 2004 et pkoi pas un raid5 avc les 4 dd...c est performant et c relativement sur... sauf si 2 dd plantent en mm tps en plus je crois que tu peux debrancher un des disques a chaud... c ke ma solution.... marchi de votre attention ! encore faut-il que te carte supporte le hot swap ... et ca c pas dit ... Le RAID 5 c mauvais en ecriture ( même avec les cartes accelatrices XOR ) et ca fait aussi bien qu'un RAID 0 en lecture ... en plus tu peux te contenter de 3 HD .. Y'a que le RAID 1, 5 et RAID 10 qui soient réellement intéressant le reste Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pascal_974 Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 On ne parlait pas de risque de crash... mais de perfs . c'est clair qu'en perf ça déchire, plus tu mets de dd et plus les perfs vont s'additionner en raid 0..... mais faut voir aussi le côté sécurité à mon avis, et de ce point de vue là, c'est pas une bonne solution. voilà ou soit il met 4 dd en raid 0 + un disque de stockage du style 200 go, mais bon à ce prix là, je préfèrerais 2*raptor 74 go en raid 0 + un DD en stockage ( priorité au temps d'accés plutôt que lecture/écriture ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 Ca dépend bcp de ton RAID .... S'il est connecté sur le PCI au delà de 2 DD ( très rapide ) aucun gain de perfs ... le bus est saturé Link to comment Share on other sites More sharing options...
-rem- Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 vous arrivez a des solutions ou bientot le scsi sera mieux. Le raid hardware sur plusieurs disque bouffe pas mal de cpu, ne l'oublions pas. Mais franchement, pour l'utilisation classique de tous les jours , 2 ptits disques en raid0 c'est largement suffisant. Car les controleurs qui supportent 4 disques en Raid0 ne sont pas legions. surtout que le raid sata est un truc d'amateur ( je vous rassures, j'ai un raid sata chez moi .... ), donc l'utilisation classique est 2 disques dur en raid, rarement plus. Et les raptor d'occaz, c'est un peu bizarre quand meme. Moi honnetement, je prendrais ( et j'ai pris y a un mois ) 2 ptits disques dur hitachi, ca marche tres bien, c'est garanti 3 ans, c'est economique, ca a bcp d'avantage pour un particulier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.