2* 512 ou 4* 256

[Mikeizbak]

dans le RAM guide d'ARS technica qui explique et montre comment 2*256 c'est mieux que une fois 512 je crois...

mais l'évaluation, elle est de moi à la louche lol

sinon cet effet est intrinsèque au fonctionnement des DRAM, y'a pas d'influence ou de changement au niveau des timings ("les latences des barettes ne sont certifiés" tu parles des timings? )

sinon oui par rapport au topic il faut des barrettes identiques,

il faut éviter (ce n'est pas interdit, dans certains cas ça va très bien) la noname,

et privilégier des marques dont la qualité est bien établie,

cela dit, il n'y'a pas que Corsair, OCZ (...) ( et Hynix même pas la peine d'y penser y'a 33% de taxe dessus lol)

TwinMOS, Kingmax, voire Kingston, ou même des samsung ça va pas mal aussi

[AccroPC3]

euh .. 2 barettes quand y'a 2 controleurs ca me parait évident ...

Pour les histoire de latences ( ie timings ) c Corsair qui disait que les timings devaient être revu à la hausse si on utilisait plusieurs barettes ... faudrait que je retrouve le lien

[Mikeizbak]

2 controleurs? en général y'a qu'un chipset sur la mobo on doit pas parler des mêmes choses

sinon pour les timings oui le fait de mettre plusieurs barrettes peut obliger à remonter les timings, mais ce n'est pas obligatoire...

par contre c'est un bon argument commercial pour les kits dual-channel

[Judas nanas et le rasoir]

conclusion 2*512

merci

[AccroPC3]

2 controleurs? en général y'a qu'un chipset sur la mobo on doit pas parler des mêmes choses

sinon pour les timings oui le fait de mettre plusieurs barrettes peut obliger à remonter les timings, mais ce n'est pas obligatoire...

par contre c'est un bon argument commercial pour les kits dual-channel

Ben oui, les chipsets dual channel ( genre nforce2 ) ont deux controleurs ram distincts d'ou la faculté d'adresser 2 barettes à la fois......

[korrigan]

nan c un seul controlleurs mais deux canaux,d'ou dual channel=bi-canaux.

[Mikeizbak]

Ben oui, les chipsets dual channel ( genre nforce2 ) ont deux controleurs ram distincts d'ou la faculté d'adresser 2 barettes à la fois......

je me suis pas penché sur leur architecture, mais très sincérement je suis pas sur de ça

t'as des liens là-dessus?

c'est une solution pour faire du dual, mais je doute que ce soit la meilleure

[FilouLeHibou]

Ben en même temps, ce serait bête d'avoir 2 controleur, car il en faudrait un 3eme pour diviser les infos, non

[AccroPC3]

Ben en même temps, ce serait bête d'avoir 2 controleur, car il en faudrait un 3eme pour diviser les infos, non

Gné ... drole de reflexion ...

Même si j'ai peut être utilisé le terme controlleur abusivement.

Suffit d'utiliser le principe de serialisation

[FilouLeHibou]

serialisation

A mon tour...

Le dual, ça gère les infos en parallèle, alors je comprend pas le coup de la sérialisation

Tu peux décrire le principe s'il te plait, ou ptet tu as un lien.

Merci d'avance

[Mikeizbak]

ah oui la "sérialisation" (moi non plus ça me parle pas plus que ça ) c'est pour la RDRAM

qui fonctionne aussi en dual channel

mais Euuuuuuh

[AccroPC3]

bon j'crois qu'on va laisser tomber parce qu'on s'éloigne du sujet et qu'on va finir par s'embrouiller ...

Mais ce n'est pas parce que les taches sont lancés en // que le traitement n'est pas effectué en séquentiel, tout dépend de mon niveau d'abstraction, exemple simple, si j'ouvre un pool de connexion sur une socket, toutes les connexions peuvent s'adresser à la socket, pourtant je ne peux lire que paquet par paquet, en fait j'utilise le "temps libre" pour traiter une autre tache plutôt que de mettre tout le monde en attente ...

Enfin bon, je m'égare .... je crois que plus je veux faire clair et plus c confus alors j'arrête là...

Allez topic suivant ...