inotna2099 Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 :8 Salut à tous, Je viens d'acheter chez TopAch** 2 X 256Mo de PC3700 NoName pour environ 100€. Cet achat est destiné à remplacer ma PC3200 TwinMos qui refuse obstinément de passer les 202MHz. J'ai donc reçu 2 barettes estampillées PMI, un célèbre fabriquant de mémoire américain établit dans ce secteur depuis 1990. Plus d'infos : http://www.pmimemory.com/ Il distribut essentiellement de la mémoire haute performance, et cette série de PC3700 que j'ai reçu ne figure même pas sur leur site web. Ils n'assument apparement pas leur production de barettes de qualité inférieure. Voici une photo des modules : Comme vous pouvez le voir, ces barettes sont équipées de chips Mosel Vitelic V58C2256804SAT5B. J'ai découvert que ces chips étaient aussi utilisés sur les barettes OCZ EL DDR PC-3700 Dual Channel Gold Rev. 2. Etonnant de retrouver ces chips sur de la mémoire NoName ! Encore plus étonnantes sont les spécifications de ces chips : V58C2256804SAT5B Specification Feature DDR I SDRAM CMOS 2.5 Voltage Organization = 8x32 & 8K Refresh 4 Banks Interface = SSTL_2 TSOP Package 200MHz @ CL2.5 Et oui, ces chips sont certifiés en PC3200 en 2.5-3-3-7 sous 2.5V par le fabriquant. PMI certifie ses barettes en PC3700 en 3-5-5-9 sous 2.6V et se permet d'offrir une garantie à vie. OCZ certifie les siennes en PC3700 en 2.5-3-3-7 sous 2.7V. D'après le test de la mémoire OCZ trouvable ICI, ces chips acceptent des timings meilleurs que ceux imposés par PMI, c'est ce que j'ai donc commencé à tester hier soir. En suivant les spécifications de OCZ, j'ai poussé les réglages de 3-4-4-9 (2.6V) à 2.5-3-3-7 (2.7V) en PC3500 (217Mhz) pour commencer. Démarrage sans problème, MEMTEST passe sans aucune erreur, un bon point de gagné. :8 Sans changer la fréquence (217Mhz), j'ai essayé de baisser encore un peu les timings : - 2-3-3-7, 2.8V => Echec - 2-3-3-7, 2.9V => Echec - 2.5-2-3-7, 2.8V => Echec - 2.5-2-3-7, 2.9V => Echec Apparement il va être difficile de baisser encore les timings, il faut maintenant que j'essai de monter la fréquence pour voir si elle peut tenir le 2.5-3-3-7 en PC3700. Je mettrai à jour ce post dès que j'aurrai réalisé ce test. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 tu m'as l'air d'avoir fait une excellente affaire avec ces barrettes! les memes perfs que des OCZ c pas mal! par contre en perfs pures tu a gagné cb en passant de 202 a 217 de fsb?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 un bonne achat en somme. a plus de 200mhz 7@11 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 14 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 mai 2004 les memes perfs que des OCZ c pas mal! par contre en perfs pures tu a gagné cb en passant de 202 a 217 de fsb?? Enfin pour l'instant, je tiens le 2.5-3-3-7 en PC3500 et pas en PC3700 comme les OCZ .... Pour ce qui est du gain de perfs, je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de benchs, j'ai un planning assez serré en ce moment. Le seul chiffre que je peux te donner c'est CPUmark99 : - 15 X 133 (2000Mhz) => 182 Fréquence d'origine - 15 X 190 (2850Mhz) => 245 - 12.5 X 220 (2750Mhz) => 255 Je pense prendre un peu de temps dimanches pour faire quelques tests en plus. a plus de 200mhz 7@11 Je testerai aussi ce timing dimanche afin de voir le réel inpact sur les performances. D'ailleurs à ce sujet, vous aurriez un autre bench que Sandra à me proposer pour la mémoire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 me demande presque si ça vaudrait pas une pitite news (en étoffant un peu) Mosel-Vitelic a bien progressé, leurs premières DDR400 c'était 3-3-3 @ 2.6V tu as peut-être entre les mains les "Winbond" du futur elles chauffent? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 je trouve que les timings sont plutot mauvais moi sur les barettes a frequence elevee, sans dissocier une marque d'une autre. Franchement, j'ai failli achete des PC3700 3-4-4-8 mais j'ai prefere prendre des PC3200 en 2-3-2-6 en me disant que je pourrait facilement monter la frequence en baissant les timings. Faudrait faire un test pour voir, dans une gamme d'applis de tous les jours, assez variees, compare par exemple des 3200 2-3-2-6 overcloquees a des 3700 3-4-4-8 par exemple. Je sais qu'un grand site americain de hardware avait comparer de la 3500Cas2 a des 3200LL ( les deux en marque corsair ) et que les barettes sortaient a peu pres les memes perfs. 3-5-5-9 ca fait bizarre quand on est habitue a 2-2-2-6-1 voir encore mieux pour certains...mais bon ! En DDR 466 elles ne permettent pas de prendre mieux que ca ? En 217Mhz ca a l'air par mal, surtout pour de la noname... 100€ les deux, ca laisse reveur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 14 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 mai 2004 C'est clair que comme le dit remy.harel, pour le moment les performances que j'ai atteind ne sont pas exceptionnel, il doit quand même il y avoir quelques PC3200 de bonne qualité qui tiennent 2.5-3-3-7 à 217Mhz. Par contre elle ne seront surement pas à 50€ les 256Mo (99€ pour 256Mo de Corsair 3200 LL). Quant à savoir si elles chauffent ... j'en sais rien, j'ai pas mis le doigt dessus, faudra que je récupère une sonde au boulot pour vérifier. Allez promis, je me démerde pour faire un test plus poussé ce week end avec mise en place des résultats lundi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 209€ euros le twinX 3200 Low latency :\ gloups. Le TwinX 3700 me coutait moins cher. ( Rue montgallet ) C'est un twinx par contre, pour le dual elles sont certifiees fonctionner ensemble. 99€ pce sinon, c'est vrai que ca fait mal. C'est tres bien aussi que pmi garantissent ses barettes a vie... Mon pseudo ca serait plutot Rem mais deja pris apparement, par un mec que j'ai pas encore croise mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 je trouve que les timings sont plutot mauvais moi sur les barettes a frequence elevee, sans dissocier une marque d'une autre. Franchement, j'ai failli achete des PC3700 3-4-4-8 mais j'ai prefere prendre des PC3200 en 2-3-2-6 en me disant que je pourrait facilement monter la frequence en baissant les timings. Faudrait faire un test pour voir, dans une gamme d'applis de tous les jours, assez variees, compare par exemple des 3200 2-3-2-6 overcloquees a des 3700 3-4-4-8 par exemple. Je sais qu'un grand site americain de hardware avait comparer de la 3500Cas2 a des 3200LL ( les deux en marque corsair ) et que les barettes sortaient a peu pres les memes perfs.3-5-5-9 ca fait bizarre quand on est habitue a 2-2-2-6-1 voir encore mieux pour certains...mais bon ! En DDR 466 elles ne permettent pas de prendre mieux que ca ? En 217Mhz ca a l'air par mal, surtout pour de la noname... 100€ les deux, ca laisse reveur... c'est interessant parce que les puces sont les memes que sur les "OCZ EL DDR PC-3700 Dual Channel Gold Rev. 2" ces barettes sont surtout interésant pour les plateforme intel et les AMD qui monte haut en fsb. sinon mes twinmos acheté 50 euros il y a un an. monte a 215 en 2t.2.3.6/11 a 2.6v et au moins 220 en 2t.2.3.6/11 a 2.7v Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nitro-TecK Posté(e) le 14 mai 2004 Partager Posté(e) le 14 mai 2004 Par contre une question sur tes TwinMOS : pkoi ne passe tu pas aus dessus des 202 Mhz ? Mauvaise serie ou bloquage general sur les TM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 15 mai 2004 Partager Posté(e) le 15 mai 2004 je crois que c'est des chips MTEC sur ces twinmos... Sinon, franchement au vu des barrettes, je suis plutôt content des barrettes que j'ai testé .... ( voir signature ) ça passe pas en dual, mais bon on s'en tape un peu... 247 en fsb pour de la pc 3200 sinon les barrettes de inotna ne sont pas trop mauvaise sutout pour le prix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 19 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 19 mai 2004 Quelques petites info vite fait sur les tests réalisés ce week end : - J'ai pu réalisé un screen en FSB 231 - Mais c'est pas stable - De toute façon en dessus de 218 on peut plus parler de stabilité - Du coup je suis passé en 217 avec des timing à 2.5-3-2-11 sous 2.9V au lieu du 3-5-5-9 sous 2.6V d'origine Dès que j'ai le temps, je mettrai en ligne quelques screenshot et quelques résultats de bench. Je me suis amusé à testé l'écart de performance à 2GHz avec différentes fréquences de FSB (133,166,200,222). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 19 mai 2004 Partager Posté(e) le 19 mai 2004 jolis timings Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 21 mai 2004 Partager Posté(e) le 21 mai 2004 sinon mes twinmos acheté 50 euros il y a un an. monte a 215 en 2t.2.3.6/11 a 2.6v et au moins 220 en 2t.2.3.6/11 a 2.7v Ben c'est vraiment bien beubz ! Mais pour ce qui est des corsair, en fait j'hesite un peu a aller plus haut, je ne pense pas que ca soit elles qui me limitent, j'ai mis 210Mhz et ca marche tres bien, mais en fait mon cpu commence a chauffer et il faudrait que j'investisse dans un meilleur ventirad, style slk900 + noise blocker ou qqchose dans le genre. Je suis sur que mes barettes peuvent monter bien plus haut que 210 en fsb mais le souci c'est mon proc... XP2600 fsb333... Donc 420 c'est deja pas mal, c'est stable mais ca chauffe ( 210*10.5 = 2.21). Je ne sais pas si je pourrais monter beaucoup plus haut. Je vais faire un test en augmentant encore le fsb sans monter le vcore, on verra bien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 21 mai 2004 Partager Posté(e) le 21 mai 2004 Je mettrai à jour ce post dès que j'aurrai réalisé ce test. tu me la fais assez rapidement STP, je vais le citer dans "les meilleurs topics par section" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.