alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 vire ta cm ASUXX bon, tu me la fais la photo des puces?
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 J'ai pas les moyens de changer le CM ! Prochain plantage je fais la photo, ok ? En clair dans 10 secondes lol
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Voila tes photos ! Sont belle pour un téléphone hein ?
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 j'ai exactement les mêmes puces sauf que les tiennes ont été fabriquées en semaine 22 de 2004 et moi en semaine 40 de 2005, et aussi les lettres en bas à droite.
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 2004 ?! Eh ben, d'abord mon proc un des premier dual core fabriqués, ensuite mes barettes de mémoire qui ont plus de 2 ans, ben bravo lol C'est normal je les avaient déja sur mon phékhat ...
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 ca vient peut etre de là aussi. faut pas chercher à comprendre<. ou alors c'est ta cm qui met des réglages trop agrressifs qui empêchent ta ram de monter (tout à fait possible). c'est pour ca que DFI powaa.
eYo Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 ca y est pour mon heure de memtest Memtest c'est plus un bench qu'autre chose Passe un SuperPI 32M c'est suffisant Si sa passe sa sera stable sous windows
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Mouais peut etre ... En tout cas si c'est stable on va laisser comme ca Un petit sp2004 de 12h ca suffirais ?
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 ca y est pour mon heure de memtest Memtest c'est plus un bench qu'autre chose Passe un SuperPI 32M c'est suffisant Si sa passe sa sera stable sous windows en fait je viens de découvrir qu'il tenantit pas en compte le cas 1.5, ca restait à 2
eYo Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Mouais peut etre ... En tout cas si c'est stable on va laisser comme ca Un petit sp2004 de 12h ca suffirais ? SP 2004 2h ==> Stable SP 2004 + de 10h ==> Casiment rockstable (on est pas à l'abris d'une erreur ...)
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Enfaite faudrais que je lance deux fois sp2004, il utilise seulement 50% du proco. Je met sp2004 au core 0 et prime95 a l'autre, comme ca c'est 100%. Mais la le chipset monte @ 65°C
eYo Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Ba lance deux SP2004, un sur chaque core Pour le chipset pas grave, sa peut prendre presque 90°.
ZyriK Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Ouais mais bon, j'ai pas le refroidisseur d'origine dessus, c'est pour ca que des fois il me fais un peu peur ...
gatsbygates Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 J'ai la corsair PC4400 (275MHz) vendu pour fonctionner donc à 275MHz à 2.5-4-4-7. Actuellement elle tourne à 269.1MHz et je voulais savoir quels timing je pouvais baisser sans toucher à son voltage pour l'instant ?
starostise Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 Enfaite faudrais que je lance deux fois sp2004, il utilise seulement 50% du proco. Je met sp2004 au core 0 et prime95 a l'autre, comme ca c'est 100%. Mais la le chipset monte @ 65°C desactive le no afinity sinon ton test vaudra rien et tu aura perdu ton temps
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 cherche pas à comprendre, starostise à parlé
gatsbygates Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 il est à combien le voltage? Réglé sur 2.6v mais mesuré à 2.68v dans le bios [EDIT] Ou on peut aussi voir ce volatge ? CPU-Z ? Everest ? un autre ?
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 les TCCD sont certifiées pour 2.8v, alors tu monteras pas bien haut si tu met pas 2.8
gatsbygates Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 La j'ai désynchro à 9/10x299=269.1 mais je sais pas si en mettant 2.8, j'arriverais à re-synchro (299MHz) Je serais peut-être obligé de passer en 3-4-4-7 et je sais pas la quelle des deux solutions est la mieux + 2.5-4-4-7 @ 269.1MHz ou + 3-4-4-7 @ 299MHz
xaero18 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 déja vois si elle tienne le 3-4-4-7 @ 300mhz , et je pense que ce serai le mieu question performance .
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Posté(e) le 27 février 2006 normalement ca tient 300 en 2.5-4-4-8 je crois. de toute facon 299 en 3-4-4-7 c'est plus perf. hé oui faut mettre 2.8v
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.