Carpe_Diem Posté(e) le 19 octobre 2016 Posté(e) le 19 octobre 2016 Bonjour, bonsoir, je ne comprends pas ce qu'il se passe. Mon 950 Pro Samsung en 256 Go vient de montrer des perfs divisées par 2 en lecture mais aussi en écriture. C'est très clair en lecture séquentielle où le SSD est passé de 2200 à 840 MB/s (test Crystal disk Mark V5 ) et aussi une baisse significative en écriture séquentielle (900 vs 491). Et ce SSD a encore bien de la marge en termes de taux d'occupation. Hormis les MàJ Win 10 64 Bits, je n'ai fait qu'activer l'over provisonning via Magician depuis son installation. Ce SSD est installé en GPT, formaté en NTFS, le NVME est actif (CM compatible) et le pilote "spécial Samsung" est installé. Le Trim est activé aussi.
YohAsAkUrA Posté(e) le 20 octobre 2016 Posté(e) le 20 octobre 2016 Hello Carpe Diem. J'ai aussi noté une baisse de perfs sur mon 950pro 512Go mais pas aussi énorme. pour pallier a ceci j'ai simplement dégagé l'ettiquette du fabriquant et ajouté des petits radiateurs. dans mon cas cela venait de la temperature du SSD qui était au dessus des 60° (tu peux le monitorer et ça c'est cool!) depuis cette operation je suis a 40° environ et j'ai plus aucun problème de perte de performances.
Carpe_Diem Posté(e) le 20 octobre 2016 Auteur Posté(e) le 20 octobre 2016 Merci de ta réponse, je viens de vérifier les temp° et le SSD ne monte pas au-dessus de 53° sur analyse antivirus alors même que le proc monte à 71° pour une temp° hors charge de 29°..
Carpe_Diem Posté(e) le 22 octobre 2016 Auteur Posté(e) le 22 octobre 2016 Bon, moi, j'y comprends plus rien. Je viens de refaire les tests et le SSD est revenu dans ses marques ou presque. Le problème se situait au niveau de la lecture séquentielle ou en séquentielle Q32. Et voilà le résultat à ce jour et sans avoir changé quoique ce soit : en neuf avec 19% de taux d'occupation Résultats de ce jour avec 28% d'occupation Lecture Seq Q32 : 2267 1872 Lecture séquentielle : 2206 1715 En écriture, ça se tient aussi entre le début et aujourd'hui (taux d'occupation plus élevé et mise en place de l'over-provisioning pour 10% de la capacité) Je ne sais pas ce qu'il s'est passé car le SSD était à 51-52°C comme pour le test catastrophique indiqué ci-dessus. Bref, je mets en résolu quitte à réouvrir le sujet.
Carpe_Diem Posté(e) le 28 septembre 2017 Auteur Posté(e) le 28 septembre 2017 Bon, ce coup-ci, c'est clos : suite à une mise à jour du FW du SSD, j'ai refait un test Crystal et le SSD est revenu à des perfs attendues avec 2188 en Q32 et 2093 en séquentiel. Et il y a bien un lien avec le t° du SSD comme l'explique @YohAsAkUrA
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.