Arowan Posté(e) le 22 juin 2015 Partager Posté(e) le 22 juin 2015 Je rencontre quelques soucis sur l'ipv6 sur mon hôte proxmox, mais je n'y arrive vraiment pas, j'y étais arrivé à l'époque sur proxmox 2.4 mais là en 3.4 j'y arrive plus.Voici mon bloc 2001:41D0:B:04aa::/64Ici la config ipv6 de mon hôte, je vois pas ce qui coince, quand je ping n'importe quelle adresse j'ai droit à un "Destination unreachable: Address unreachable" iface vmbr0 inet6 static address 2001:41D0:B:04aa::1 netmask 64 post-up /sbin/ip -f inet6 route add 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff dev vmbr0 post-up /sbin/ip -f inet6 route add default via 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff pre-down /sbin/ip -f inet6 route del default via 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff pre-down /sbin/ip -f inet6 route del 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff dev vmbr0 ping6 2001:41D0:B:04aa::1 => ok donc la pile ipv6 fonctionne ping6 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff => ko => Destination unreachable: Address unreachable root@master:~# traceroute ipv6.google.comtraceroute to ipv6.google.com (2a00:1450:4007:808::1009), 30 hops max, 80 byte p ackets 1 2001:41d0:b:4aa::1 (2001:41d0:b:4aa::1) 3000.713 ms !H 3000.716 ms !H 3000.714 ms !H Table de routage IPv6 du noyauDestination Next Hop Flag Met Ref Use If2001:41d0:b:4aa::/64 :: U 256 0 0 vmbr02001:41d0:b:4ff:ff:ff:ff:ff/128 :: U 1024 0 1 vmbr0fe80::1/128 :: U 256 0 0 venet0fe80::/64 :: U 256 0 0 dummy0fe80::/64 :: U 256 0 0 vmbr1fe80::/64 :: U 256 0 0 vmbr0fe80::/64 :: U 256 0 0 eth0fe80::/64 :: U 256 0 0 venet0fe80::/64 :: U 256 0 0 tap101i0fe80::/64 :: U 256 0 0 tap104i0fe80::/64 :: U 256 0 0 tap100i0::/0 2001:41d0:b:4ff:ff:ff:ff:ff UG 1024 0 1178 vmbr0::/0 :: !n -1 1 1185 lo::1/128 :: Un 0 1 18 lo2001:41d0:b:4aa::/128 :: Un 0 1 0 lo2001:41d0:b:4aa::1/128 :: Un 0 1 2544 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::/128 :: Un 0 1 0 lofe80::1/128 :: Un 0 1 0 lofe80::4c66:c8ff:fe69:7dc5/128 :: Un 0 1 0 lofe80::76d0:2bff:fe26:bdb3/128 :: Un 0 1 0 lofe80::a8b6:12ff:fe3d:44fd/128 :: Un 0 1 0 lofe80::b431:66ff:feca:cdf2/128 :: Un 0 1 0 lofe80::c4af:14ff:fed4:9206/128 :: Un 0 1 0 lofe80::c4af:14ff:fed4:9206/128 :: Un 0 1 0 loff00::/8 :: U 256 0 0 dummy0ff00::/8 :: U 256 0 0 vmbr1ff00::/8 :: U 256 0 0 vmbr0ff00::/8 :: U 256 0 0 eth0ff00::/8 :: U 256 0 0 venet0ff00::/8 :: U 256 0 0 tap101i0ff00::/8 :: U 256 0 0 tap104i0ff00::/8 :: U 256 0 0 tap100i0::/0 :: !n -1 1 1185 lo 5: vmbr0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UNKNOWN link/ether 74:d0:2b:26:bd:b3 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 37.187.56.xx/24 brd 37.187.56.255 scope global vmbr0 inet6 2001:41d0:b:4aa::1/64 scope global valid_lft forever preferred_lft forever inet6 fe80::76d0:2bff:fe26:bdb3/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever Quelqu'un aurait une idée, parce que là je sèche? :/D'avance merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 23 juin 2015 Partager Posté(e) le 23 juin 2015 Bon, vu que t'as pas trop de réponse je vais m'aventurer, mais j'y connais pas grand chose en ipv6. Alors pour commencer, pourquoi tu as 2 adresses ipv6 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 23 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2015 Tu as toujours 2 ipv6 dans un système la fe80 c'est le link-local et l'autre 2001:x c'est l'ipv6 unicast Je désespérais d'avoir une réponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 23 juin 2015 Partager Posté(e) le 23 juin 2015 Ok, ok. Bon du coup je viens de mettre mon serveur en ipv6, et j'ai eu aucun problème. Tu commences par "# ip addr add 2001:41D0:B:04aa::1/64 dev vmbr0". Et puis tu fais les 2 commandes là : # ip route add 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff dev vmbr0 # ip route add default via 2001:41D0:B:04ff:ff:ff:ff:ff Normalement ça devrait pinguer sur ipv6.google.com. Dit moi ce que ça donne ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 23 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2015 Vu que les ips sont déjà déclarée dans mon fichier interfaces il me retourne que ces ips sont y sont déjà existante :/ Je double post j'ai supprimé les ip et je les ais rajouté manuellement pour la dernière il me dit "RTNETLINK answers: File exists" mais toujours pas de connectivité en ipv6 :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 24 juin 2015 Partager Posté(e) le 24 juin 2015 la commande ip -6 route donne quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 24 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2015 2001:41d0:b:4aa::/64 dev vmbr0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 2001:41d0:b:4ff:ff:ff:ff:ff dev vmbr0 metric 1024 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::1 dev venet0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev dummy0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev vmbr1 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev vmbr0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev vmbr2 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev venet0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev tap100i0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev tap101i0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 fe80::/64 dev tap104i0 proto kernel metric 256 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 default via 2001:41d0:b:4ff:ff:ff:ff:ff dev vmbr0 metric 1024 mtu 1500 advmss 1440 hoplimit 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 24 juin 2015 Partager Posté(e) le 24 juin 2015 Ouais... Et pourquoi vmbr0 plûtot que eth0 ? Edit : ok, c'est le mode de fonctionnement de proxmox Il faudrait regarder du côté d'iptables maintenant, parce-que pour moi de ce côté c'est bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 24 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2015 Iptables est vide :'( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 27 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 27 juin 2015 J'ai vérifié que la gw était correcte, mais c'est pas ça je comprends pas d'où ça peut venir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 27 juin 2015 Partager Posté(e) le 27 juin 2015 Moi non plus, je sèche complètement. Peut-être un paramétrage dans /sys/... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 27 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 27 juin 2015 Le truc c'est qu'un ami qui à aussi un serveur chez ovh sous proxmox à part que sont serveur c'est un sys, mais chez lui ça fonctionne sans soucis avec la même configuration que la mienne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 30 juin 2015 Partager Posté(e) le 30 juin 2015 Et dans le manager ovh, tout est bien configurer ? Il n'y a pas d'erreur dans l'adresse ip ou dans la passerelle ? Sinon ouvre un ticket avec eux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 30 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 30 juin 2015 Bin ya rien à configurer dans le manager si? Le support ovh -_- si c'est pour avoir une réponse sous 3 semaines en me disant ça vient de votre serveur ... on peut rien faire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 30 juin 2015 Auteur Partager Posté(e) le 30 juin 2015 Tu crois qu'en rescue je pourrais tester si la connectivité ipv6 peut fonctionner? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 30 juin 2015 Partager Posté(e) le 30 juin 2015 Bah oui. Sinon, tu n'as pas le choix de plusieurs kernels avec proxmox ? Si ça ce trouve tu n'as qu'un kernel ipv4... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 30 juin 2015 Partager Posté(e) le 30 juin 2015 root@master:~# lsmod |grep ipv6 ipv6 341203 51 ib_addr,ip6table_mangle,ip6t_REJECT,vzcpt,vzrst Non, l'ipv6 est bien activé dans le noyal. (je ne fais que passer malheureusement, j'ai pas bcp de temps libre). Et le bloc v6 est bien celui mentionné, d'où l'étonnement que ça ne fonctionne pas (on ne parle même pas des machines virtuelles pour l'instant). Oui pour info on est deux sur la machine, mais j'ai pas réussi à faire mieux :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 1 juillet 2015 Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Je peux avoir une copie du /etc/network/interfaces complet svp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 1 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Je te l'envoie en mp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
John Shaft Posté(e) le 1 juillet 2015 Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Sinon, pour anonymiser ce genre de fichiers -> RFC 5737 (ipv4) et 3849 v6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 1 juillet 2015 Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Merci. J'ai vu sur un forum qu'il vallait mieux activer le stp : http://askubuntu.com/questions/460405/ipv6-does-not-work-over-bridge Tu peux aussi essayer les commandes sysctl qu'ils disent. (En remplaçant br0 par vmbr0 bien-sûr !) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 1 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Tu veux rire? j'ai essayé l'ipv6 sur l'hote sans succès, j'ai essayé sur mes 2 vm debian, sans succès et j'ai essayé avec la dernière vm (windows server 2008) et la l'ipv6 fonctionne mais par intermittence, je pense bien que c'est un soucis chez ovh, j'ai contacté le support hier mais sans réponse encore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 1 juillet 2015 Partager Posté(e) le 1 juillet 2015 Pour être sûr il faudrait essayer avec eth0 déjà, c'est peut-être un problème de bridge. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arowan Posté(e) le 19 février 2016 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2016 Juste pour remonter le sujet, j'ai enfin décidé d'investiguer avec le support ovh il semblerait que ça soit bien un problème de config coté ovh et pour l'instant le support ne sait pas quoi faire ils n'ont jamais vu ça. Ils doivent voir plus haut. Wait & See Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.