jon1138 Posté(e) le 15 septembre 2014 Partager Posté(e) le 15 septembre 2014 Salut à tous ! Voilà, j'ai un Phenom II X4 965 BE avec TDP de 140W (oui, 140W ). Est-ce qu'en passant à un FX 8320E (le nouveau avec TDP 95W), la consommation diminuerait de manière non négligeable ? Je sais qu'il n'y a pas de test pour l'instant concernant le 8320E mais d'après ceux qui abordent le 8370E et en prenant en compte le fait que le 8320E n'a pour seule différence (à ma connaissance) par rapport à son grand frère "éco" que 100Mhz de moins, ne pourrait-on pas en déduire ses capacités ? Reste-t-il intéressant niveau perf' par rapport au 8320 "non E" ? Et par rapport au FX 6300 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 16 septembre 2014 Partager Posté(e) le 16 septembre 2014 J'suis pas certain qu'il serait très intéressant de faire le changement. Certes le TDP est plus faible, mais le TDP n'est pas un indicateur fiable de la consommation de la puce, qui est en général significativement inférieure. Mais bon ça reste une approximation correcte. En supposant que tu utilises ta machine en équivalent "2h par jour a fond" on obtiendrait une conso de : 0,28 kWh/j pour le Phenom 0,19 kWh/j pour le FX Sur un an (partons du principe que tu t'en sers 300 jours sur 365)84 kWh/an pour le Phenom 57 kWh/an pour le FX Le kWh est a 0,15 € si mes souvenirs sont bons. Donc conso annuelle : 12,60 €/an pour le Phenom 8,55 €/an pour le FX Un FX 8320E coute 145 €, il te faut donc 36 ans pour rentabiliser l'achat grâce à la conso Donc à la question la consommation diminuerait-elle de manière non négligeable ? La réponse est à peu près "LOL" Côté perf, l'upgrade entre un Phenom 965 et un 8150 avait du mal à se justifier, j'suis pas persuadé que la situation ait beaucoup changé avec le 8320. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 16 septembre 2014 Partager Posté(e) le 16 septembre 2014 Tout est dis. À noter que les Phenom sont des bons candidats à l'undervolting, histoire de gagner en consommation et en température. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jon1138 Posté(e) le 16 septembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 16 septembre 2014 Donc, en gros, pour vous, il vaut mieux attendre qu'AMD sorte une vraie nouveauté, un véritable successeur (ou une version avec une nouvelle architecture) du FX plutot de prendre un truc déjà vieux de 2 ans ? Et ça va pas poser de souci avec certains jeux qui commencent à demander des FX 8XXX en config recommandée ? Watch Dogs (le jeu ne m'intéresse pas) en demande un par exemple. Bon, c'est sans doute dû à une optimisation faite à la truelle mais c'est ce qu'il demande. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 16 septembre 2014 Partager Posté(e) le 16 septembre 2014 Bon, c'est sans doute dû à une optimisation faite à la truelle mais c'est ce qu'il demande. Truelle c'est encore gentil. Donc, en gros, pour vous, il vaut mieux attendre qu'AMD sorte une vraie nouveauté Le problème c'est qu'aux dernières nouvelles, il n'y aura pas d'autre archi que l'actuelle sur les FX avant 2016. Le meilleur upgrade que tu puisses faire à ta config actuellement, c'est en trouvant un Phenom X6 d'occase (mais bonne chance ! ) Sinon il reste le 8350 qui amène une petite amélioration (15 % max in-game) et les FX9xxx qui vont par contre te refroidir côté conso (mais ils réchauffent la pièce, c'est cool l'hiver). Après il reste Intel, mais j'ai cru comprendre que c'était pas le but Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jon1138 Posté(e) le 16 septembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 16 septembre 2014 Truelle c'est encore gentil. Le problème c'est qu'aux dernières nouvelles, il n'y aura pas d'autre archi que l'actuelle sur les FX avant 2016. Le meilleur upgrade que tu puisses faire à ta config actuellement, c'est en trouvant un Phenom X6 d'occase (mais bonne chance ! ) Sinon il reste le 8350 qui amène une petite amélioration (15 % max in-game) et les FX9xxx qui vont par contre te refroidir côté conso (mais ils réchauffent la pièce, c'est cool l'hiver). Après il reste Intel, mais j'ai cru comprendre que c'était pas le but Dommage qu'AMD ne prévoit rien avant 2016. Ils sont vraiment à fond sur leur APU. Un Phenom i X6, oué, ça va être un peu compliqué à trouver. Le 8350, j'y avais pensé au départ mais j'ai lu qu'il chauffait et consommait énormément (plus que mon Phenom II X4 ??) alors j'ai un peu laissé tomber. Alors quand j'ai vu les versions E des 8320 et 8370, je me suis dit "why not ?". Mais bon, après, fondamentalement, je l'en sors très bien avec mon Phenom en terme de perf' dans les jeux etc. C'est juste qu'il a 5 ans comme ma mobo et qu'en général, je préfère pouvoir revendre mon ancien matériel pour récupérer un peu d'argent et acheter autre chose à moindre prix plutot que d'attendre que ça claque et être contraint de payer plein pot. Non, ce n'est pas le but de prendre du Intel . J'avoue que je suis attiré pour leur conso plus réduite, leur perf plus élevées etc mais je ne peux pas m'empêcher de vouloir aider au maintien d'une certaine concurrence en soutenant à mon petit niveau une boîte qui a un peu de mal à revenir sur le devant de la scène. C'est dommage car AMD a des capacités mais ils ne sont pas aidés par l'obsession des benchmarks et les moyens marketing de Intel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.