Bonjour à tous

Je suis à la recherche d'un pc portable avec un budget de 600-800€.
Je compte m'en servir pour de la bureautique mais aussi pour jouer (BF3, AC...)

Pour le moment, j'ai repéré 2 modèles

http://www.pc21.fr/pro/lenovo_ideapad_y500_9541___core_i5_3230m_2_6_ghz___windows_8___ecran_15_6___ref_mbg3kfr__371560.html

ou celui la

http://www.ldlc.com/fiche/PB00147314.html?gclid=CMiVgLfTtrcCFXLLtAodzmkAnA#utm_source=Google%2BShopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=LDLC%2B-%2BGoogle%2BShopping

Le second a l'air pas mal avec une grosse CG, mais un processeur assez moyen ?? Le premier est peut etre plus équilibré ?

Qu'en pensez vous ?

Merci

Moyen ... Je ne crois pas, un quad core c'est toujours mieux qu'un dual en principe ... Même si la plupart des dual core d'Intel peuvent battre les quad sur les bench.

En jeux, le quad est mieux tout de même

http://www.notebookcheck.net/Review-MSI-GX60-Notebook.86283.0.html

Si je comprend bien en gros le MSI est equivalent a une GTX660 + un i7 ?
Ca fait quand même une sacrée chute de performance si on regarde juste les CG non ?

Heu oui et non, je dirais un gtx 650/radeon hd7850 au mieux et un i3/i5 d'entrée de gamme ( versions avec le moins de cache L3 et fréquences abaissées )

I

Ce n'est pas très comparable les pc fixe et portable, on peut par contre se servir de point de repère effectivement.

Ce sont deux choses différentes niveau puissance, leurs composants sont dérivés des composants des pc fixes, c'est comme les couper en 2 pour qu'ils rentrent dans une plus petite boîte

Bref en regardant les bench JEUX, les différences sont faibles en passant d'un AMD à un gros I7 !

Je suis un peu sceptique sur cette config désequilibrée

Du coup je suis en train d'hesiter entre ces 2 la :
- http://www.microrama.fr/catalog/product_info.php?products_id=1910
- http://www.pc21.fr/pro/lenovo_ideapad_y500_9541___core_i5_3230m_2_6_ghz___windows_8___ecran_15_6___ref_mbg3kfr__371560.html

Est ce que la gtx660 justifie l'ecart de prix ?