Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Salut a tous !! Voila je me demandais quel est le CPU le plus performant : L'AMD Athlon XP 2000+ Palomino ou bien les nouveaux Dudu a 1,8 Ghz ??? En sachant que les Palomino ne s'overclockent pas et ke les Dudu sont bien overclockable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kissman08 Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 le DUDU 1.8 car tu peux debloquer le cache qui lui manque ce qui le transforme en XP et en plus certaine serie monte a 2300 Mhz sans trop de probléme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2004 Mais ya pas de probleme avec le débloquage ?? Et meme si on débloque pas c bon ou non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Mais ya pas de probleme avec le débloquage ??Et meme si on débloque pas c bon ou non ? le debloquage necessite une operation sur le CPU qui bien que pas tres difficile necessite patience et minutie.par contre elle est aleatoire,ne marche que dans un cas sur deux. donc a mon avis privilegie l'achat d'un 2000+,ca sera bcp plus simple si tu ne t'y connais pas des masses en modification de matos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonio_83 Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 C pas compliqué les duron son en fait des xp ou on a enlevé de la cache car elle ne fonctionné pas comme il faut. Je diré que tu as 1 chance sur 10 pour que le debloquage fonctionne correctement (cad ss qu'il y est bug ou bloquage du pc). Et puis pourquoi cette question car les 2000+ palomino non mort et enterré tu peu en trouver uniquement en occas (et encore maintenant c rare) la majorité son des 0.13µ thoure(machinchose :)) et thorton. La memeoire cache est un de élément le plus important dans un cpu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Je ne pense pas.... Prenons un Duron 1800MHz, même sans suis lui activer le cache ( manip qui ne marche pas tjrs), le duron etant un 0.13, il monte bcp mieux en frequence que le 2000+ (1666Mhz) et chauffe bcp moins, a mon avis, et les test le confirme, si ton duron passe 2.1Ghz ( ce qui ne doit pas etre dure) la diminution de perf ( dans certaine application) du au cache plus petit s'en voit effacé.... Maintenant, si c un througbred, c pe different, mais pour un palamino, je prefere le duron Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 En fait, d'après ce que j'ai compris, il à déja un 2000+ et il veux savoir si c utile de passer en duron 1,8. Perso, je ne pense pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2004 Ben en fait, le Palomino c le mien et kom ma soeur veut acheter un duron mais ki é pas compatible avec sa carte mere (vieille 745 Ultra) je me sui di ke si il marche pas moi je lui passe le palomino et je prend le dudu. Mais si le dudu est bcp moins performant que le palomino je prend pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 y'a un test qui est sorti il y a qq jours sur les perfs d'un duron,ca montrai qu'il etait plus aussi performant par rapport auxathlons qu'il t a qq temps,les fps en moins dus au cache en moins sont present et ca se ressent a l'ecra,et que de plus meme en l'OC ca ne montait pas tant que ca en perf... le duron n'est valable selon moi que si tu l'oc,mais surtout que si tu reactive le cache! au passge le test a eté dans les news d'inpact il doit y avoir une semaine ou deux,cherches le et fait toi une idée par toi meme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Oki... Vu ta config, et vu que tu as une cm taillé pour l'oc... Si tu t'y connais un tout petit peu en oc, et puis on peut aider a ce niveau la aussi, je prendrai le duron, et je l'overclocke, a mon avis tu y gaganera Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2004 G lu les tests de TT-Hardware sur le Duron 1,6 Ghz et ils disent qu'il est vraiment nul meme apré overclocking.... Squall je c pa si ta raison......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Sinon porquoi tu lui file pas le tiens et tu prend un 2200+ (qui coute 20€ de plus que le dudu 1, ou un peu mieux quitte à rajouter toi meme le supplément! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 Conclusion : Ces nouveaux Durons m'ont agréablement surpris par leur niveau de performance avec seulement 64ko de cache L2, bien sur la compression et les jeux ne sont pas son point fort mais se il défend avec ces armes. Sa capacité d'overclocking est déconcertante, en aircooling, les 2300mhz sont accessibles avec un radiateur de bonne facture et une bonne ventilation. Il y a une méthode qui permet d'activer les 256ko mais hélas rien n'est sur que ça marche. Pour un prix d'environ 40€ pour la version 1.4ghz et de 45€ pour le 1.6ghz, ces processeurs se positionnent dans une entrée de gamme, ils rempliront parfaitement la tache d'un micro pc pour la vidéo, ou même d'un 2eme pc. Source Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 je vien de lire ton test sqaull mais a part les benchs sandra et 3dmark rien de transcendant,aucun indication des FPS dans les jeux ni rien...ca fait lege. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 oui, c vrai.... c jusque que c le seul test que j'ai lu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2004 C clair que ce test est optimiste.... Filou, pour te répondre en fait moi je voulai prendre le Barton 2500+ mai comme ma soeur veut absolument se monter son pc elle veut pas attendre que j'ai assez d'argent pour me l'acheter. C pour ca ke je veu pas trop prendre un 2200 + par contre ca peut etre une solution pour ma soeur mais faudra qu'elle travaille encore pour avoir les 67 € !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 26 février 2004 Partager Posté(e) le 26 février 2004 je suis sur que tu peut faire aussi bien sinon mieux que ton 2000+ avec le dudu meme sans modification par contre pour l'OC je croie que le 1.4G et 1.6G sont mieux a cause du coef bloquer de 10.5 pour le 1.4(10.5x200=2100 ) et 12 pour le 1.6G (12x200=2400 ca commance a faire) le 1.8G 13.5 sinon pour le mod ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 26 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2004 Et tous les dudu de 1,6 sont débloqués ?? Parce que c franchement mieux d'acheter un dudu de 1,6 avec coeff débloqué qu'un 1,8 bloqué !!!!!! Et puis ca revien moins cher (mai de pas beaucoup !!!!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 27 février 2004 Partager Posté(e) le 27 février 2004 je croie quil sont tous bloquer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 27 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 27 février 2004 Oulalala le dilemme.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 27 février 2004 Partager Posté(e) le 27 février 2004 moi j'opterais pour un duron 1.6 @ 2.4 ghz et j'approuve Squall ton duron vas être p-e légerement a la traine dans les jeux, et dans cpu mark , mais a 2.4 ghz ca ne devrais pas paraitre mais disons, que ya rien de mieux qun petit 2500+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 27 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 27 février 2004 mais disons, que ya rien de mieux qun petit 2500+ Ouai ca c sur !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.