Aller au contenu

[CG] 3DMark - Top 674 des Inpactiens : MaJ 20/01/2006


Hal2002

Messages recommandés

  • Réponses 906
  • Créé
  • Dernière réponse

Merci Hal2002 :eeek2: , mais fallait pas te donner tout ce mal pour juste un tour d'essai aux frequences de base. Si tout va bien ce weekend ou courant de la semaine prochaine, j'espere pouvoir poster quelquechose de plus optimisé. Faut que je me dépèche, les crossfire arrivent le mois prochain et ca va etre chaud pour moi. :byebye:

Lol, moot, effectivement, quand tu vois tourner 3DMk05 avec cette config, ca a l'air presque trop fluide et facile :ouioui: .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Osmoz ;2589 ;0;0 ; Celeron 2.8 ; Geforce N6600GT

testé sans drivers et pas d' O/C

chtite question quand je rentrerais chez moi et que j'instalerais les drivers de la gpu et que je monterais tout ca a 518/935 et que mon celeron sera a environ 3.2 ghz combien je gagnerais sous 3d 2k5

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Osmoz ;2589 ;0;0 ; Celeron 2.8 ; Geforce N6600GT

testé sans drivers et pas d' O/C

lis le sous-titre de ce topic......

faut poster là = http://www.pcinpact.com/forum/sujet_29324_1500.htm

:transpi:

chtite question quand je rentrerais chez moi et que j'instalerais les drivers de la gpu et que je monterais tout ca a 518/935 et que mon celeron sera a environ 3.2 ghz combien je gagnerais sous 3d 2k5

pfff, tu verras bien ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a des scores qui sont quand meme bizarre :eeek2: ...

Exemple :

Daemonium; 400;0;0; P4E 3.4; Radeon X600 Pro

J'ai bien lus ? c'est bien le score qu'il fait a 3D Mark 2005 ? :francais:

Pour rappel je faisait 394 avec une FX 5600

C'est une mauvaise blague ou quoi ? :D

De meme je vois certaines 9800 pro ecraser sans difficulté des 6600 GT, mais bon la c'est moin grave ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a des scores qui sont quand meme bizarre ;) ...

Exemple :

Daemonium; 400;0;0; P4E 3.4; Radeon X600 Pro

J'ai bien lus ? c'est bien le score qu'il fait a 3D Mark 2005 ? ;)

Pour rappel je faisait 394 avec une FX 5600

C'est une mauvaise blague ou quoi ? ;)

De meme je vois certaines 9800 pro ecraser sans difficulté des 6600 GT, mais bon la c'est moin grave ...

N'oublies pas 3Dmarks c'est dla merde :D

une fois j'essaye 2500 je recommence 3200....vrement nul ;)

puis si le mec a un DD a moitier plein avec plein de bordel il fera moin de points que celui qui est tous neuf rien desus (juste windows :p )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a des scores qui sont quand meme bizarre :-D ...

Exemple :

Daemonium; 400;0;0; P4E 3.4; Radeon X600 Pro

J'ai bien lus ? c'est bien le score qu'il fait a 3D Mark 2005 ? :craint:

Pour rappel je faisait 394 avec une FX 5600

C'est une mauvaise blague ou quoi ? :chinois:

De meme je vois certaines 9800 pro ecraser sans difficulté des 6600 GT, mais bon la c'est moin grave ...

Pour Rappel, la Radeon X600 n'est qu'une sous 9600 en PCI-E au lieu de l'AGP. il est vrai que son score devrait plus être autour des 1500pts (Erreur de frappe surement).

Une 6600 GT donne environ 2900Pts. Mais pour une 9800 Pro, cela toune autour des 2600pts.

Au classemnt la plus haute 9800Pro est :

164 : Big Dragon ; 3194;0;0 ; Athlon 64 3000+;2300:10*230 ; Radeon 9800 Pro;501/420

Et la plus basse 6600Gt est :

188 : Osmoz ; 2589;6874;8887 ; Celeron 2.8 ; Geforce 6600 GT

Donc rien d'anormal quand on voit les machines de chacun.

Peux-tu être plus explicite ?

Bob63, pour le score sous 3Dmark05 qui varie de 2500 à 3200pts, tu as forcement toucher quelque chose entre les 2 tests puisque vue ta config ton score doit être autour des 3200pts.

Pour les defrags, les service en arriére plan... cela influence surtout les précédentes versions et particuliérement la 01. La 05 se base quasi seulement sur le GPU. L'influence du CPU est faible.

Zyrik : t'as un autre souci car avec une config pareille (AMD Athlon 64 4000+, 1024Go ram, SLI 6600 GT), il n'y a pas de raison que ca lagge. Et c'est pas parce qu'un prog de bench sait utilisé la puissance de ton sli alors qu'un jeu plante lamentablement que le prog de bench c'est de la merde. L'inverse par contre est plus pausible.

Par curiosité, tu as quoi comme paramêtre pour Far Cry ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...