eva01 Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 dm-rankin 7.948429 / 54.713890 / 120.760895 fps Score = 54.469410 as-convoy 6.946377 / 32.380215 / 64.386482 fps Score = 32.369949 ons-torlan 4.210567 / 50.496323 / 98.898140 fps Score = 51.071308 br-colossus 15.593011 / 75.915283 / 171.893112 fps Score = 75.513870 ctf-bridgeoffate 9.294731 / 75.511513 / 208.684219 fps Score = 76.638412 dm-rankin 0.596320 / 40.758583 / 145.193115 fps Score = 45.171051 as-convoy 6.820570 / 34.384731 / 69.009529 fps Score = 34.830723 ons-torlan 4.980998 / 53.093418 / 95.877495 fps Score = 53.533314 br-colossus 8.190976 / 79.152122 / 182.366104 fps Score = 80.045250 ctf-bridgeoffate 8.079487 / 80.159073 / 210.092316 fps Score = 81.997055 En 1024*768 tout a fond AA 4X Sur athlon Xp 2700+ 1Go pc3200 samsung 7/3/3/3 Radeon 9600 Pro sapphire Tiens je vais tester en overclock quand meme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred2k1 Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 dm-rankin 20.025063 / 43.091572 / 91.646523 fps Score = 43.154442 as-convoy 10.665446 / 24.912947 / 48.076935 fps Score = 24.947165 ons-torlan 7.456456 / 34.542255 / 67.401237 fps Score = 34.677376 br-colossus 16.737419 / 55.947701 / 115.236679 fps Score = 55.996948 ctf-bridgeoffate 17.629227 / 54.205593 / 127.389023 fps Score = 54.287426 Sur Athlon XP2400+ FSB133 512 SDRAM PC133 Ge-Force 4 MX 440 - 64Mo - AGP4X UT2003 : 1024x768x32Bits Toutes les options graphiques à fond ( & son 3d sans EAX )..... Moi je trouve qu'il tourne impec ce petit jeu! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
latif18 Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 P'tite question , je sais pas si vous avez remarqué mais quand vous lancer 2 fois le benchmark , les scénes sont à chaque fois différentes . Donc , je crois que le bench , vous pouvez le mettre dans la corbeille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thiergau Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Barton 2800+ / 1Go DDR 3200 A7N8X-Dlx 9800 XT non OC - Catalyst 4.1 1024 tout au max FSAA 4x Aniso 4X: dm-rankin 19.875349 / 57.609612 / 124.723701 fps Score = 58.692429 as-convoy 11.648607 / 36.296013 / 70.264915 fps Score = 37.072639 ons-torlan 4.762430 / 54.068256 / 91.650208 fps Score = 54.868603 br-colossus 7.151415 / 74.699707 / 161.022552 fps Score = 76.472710 ctf-bridgeoffate 21.283108 / 78.964561 / 179.426529 fps Score = 80.623718 Ca va c vraiment jouable.... EDIT: en OC la 9800 un petit peu au lieu de 412-365 => 448/394 et le proc à 2250Mhz réels/FSB 360 / AGP 75Mhz ca donne ca toujours 1024 tout à fond et AA4x Aniso 4x: dm-rankin 12.177709 / 64.120590 / 133.274490 fps Score = 64.264717 as-convoy 11.519571 / 40.207767 / 74.540405 fps Score = 40.232395 ons-torlan 13.391871 / 60.961304 / 101.224762 fps Score = 61.025574 br-colossus 16.163296 / 83.678940 / 168.885666 fps Score = 83.744049 ctf-bridgeoffate 13.995710 / 88.190353 / 202.374359 fps Score = 88.320213 pour finiir voici les tests avec les paramètres par défaut... ca semble moins bon qu'avec tout au max c étonnant par contre le jeu est beaucoup plus rapide... plus fluide mais aussi plus rapide ca sent la béta ca.... dm-rankin 14.915588 / 62.145477 / 146.197327 fps Score = 62.237164 as-convoy 10.848104 / 42.033047 / 81.081978 fps Score = 42.092773 ons-torlan 12.125086 / 61.178600 / 98.363457 fps Score = 61.267464 br-colossus 17.970177 / 73.855232 / 167.437836 fps Score = 73.925781 ctf-bridgeoffate 14.130777 / 86.720383 / 200.447784 fps Score = 86.866661 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 P'tite question , je sais pas si vous avez remarqué mais quand vous lancer 2 fois le benchmark , les scénes sont à chaque fois différentes .Donc , je crois que le bench , vous pouvez le mettre dans la corbeille Ouais c'est ce que je me disais aussi ... mais bon ... c'est juste un ordre d'idées ... si on perd 2 fps sur 60 parce que on a pas eu les mêmes scènes ... on va pas pleurer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hugov Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Salut Voici mes résultats sur ma config (cf signature) : dm-rankin 21.559528 / 48.182758 / 110.842003 fps Score = 48.234226 as-convoy 14.191594 / 35.359093 / 65.118103 fps Score = 35.405319 ons-torlan 10.253039 / 55.177368 / 95.863121 fps Score = 55.253040 br-colossus 19.946180 / 80.142464 / 172.660660 fps Score = 80.217506 ctf-bridgeoffate 25.074575 / 78.729721 / 157.860748 fps Score = 78.851128 Est-ce correct ? A plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedland2k2 Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Config dans ma signature dm-rankin 17.766766 / 50.717930 / 116.743187 fps Score = 50.745396 as-convoy 9.414782 / 32.185486 / 62.212410 fps Score = 32.225559 ons-torlan 5.826857 / 47.808212 / 79.000122 fps Score = 47.876537 br-colossus 14.525853 / 61.477596 / 144.701431 fps Score = 61.520718 ctf-bridgeoffate 21.807646 / 71.152641 / 165.016678 fps Score = 71.268837 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goran06 Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 athlon2600xp 512ram hercules9800se tout d origine 35.260937 / 67.987244 / 145.857742 fps -- Score = 68.084496 rand[9600] 15.534954 / 43.624306 / 79.771515 fps -- Score = 43.682964 rand[8058] 9.463653 / 63.956699 / 100.035606 fps -- Score = 64.047981 rand[3073] 19.954206 / 80.988937 / 183.859421 fps -- Score = 81.055656 rand[8940] 29.347975 / 93.385887 / 205.918640 fps -- Score = 93.547699 rand[13217] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
niigata Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 P4A 2.8 / 1Go DDR 3200 Hinyx Gigabyte GA-8I875 GEForce4 Ti 4200 800*600 tout au max dm-rankin 6.806722 / 38.776245 / 84.572289 fps Score = 38.887386 as-convoy 1.149643 / 18.837809 / 50.314648 fps Score = 20.129061 ons-torlan 7.265795 / 22.942646 / 45.754826 fps Score = 22.993908 br-colossus 11.599487 / 42.711166 / 101.923973 fps Score = 42.749256 ctf-bridgeoffate 13.692339 / 48.543468 / 129.524704 fps Score = 48.614975 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Juste un truc, chez moi ca marche le flyby!!!!!!! Je peu me balader a une vitesse folle, puis au bout d'un moment ca m'affiche un score: dm-rankin 22.718843 / 129.884689 / 442.856903 fps Score = 130.171722 avec toutes les option au max et en 1280*1024 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 je fais le botmatch et je revien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 La c'est tout au max, plus pas possible, en 1280*1024: dm-rankin 14.869638 / 37.838421 / 78.170349 fps Score = 37.852757 as-convoy 7.254955 / 22.782213 / 48.943523 fps Score = 22.805580 ons-torlan 8.409529 / 38.946239 / 69.570061 fps Score = 39.003662 br-colossus 13.442935 / 36.590473 / 70.104973 fps Score = 36.641151 ctf-bridgeoffate 18.185686 / 55.095303 / 106.454208 fps Score = 55.209152 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 1024x768 32bits options graphique par défaut UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) GenuineIntel Unknown processor @ 3669 MHz with 510MB RAM NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra (5303) dm-rankin 37.497936 / 88.369896 / 217.565643 fps Score = 88.497429 as-convoy 18.619915 / 55.933857 / 108.955902 fps Score = 56.007359 ons-torlan 6.518815 / 81.488144 / 146.864868 fps Score = 81.600998 br-colossus 22.230881 / 108.582947 / 254.147034 fps Score = 108.677383 ctf-bridgeoffate 37.870598 / 124.116577 / 298.853729 fps Score = 124.312225 PIV 2,8c@3.64 - WB D-Tek White Water - WBChipset Cyclone Nexus LX - Air Trap RebelBiker - Eheim 1250 - BIX Evercool 120mmx2 Push-Pull ANTEC True Power Blue 480W - 2x256 OCZ 4200 EL - ASUS P4C800-Deluxe 2xRaptor36GoRAID0+2x160Go SATA Seagate LITEON 52/24/52 - 5700 Ultra 545/1.01Ghz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seth Osiris Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Bonsoir, j'ai fais le benchmark avec les options par defaut sauf que j'ai mis en 1024*748 T2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2126 MHz with 255MB RAM NVIDIA GeForce4 MX 440 (5303) (Athlon 2400+ overcloké en 2600+ simplement) dm-rankin 21.577509 / 47.889748 / 86.294304 fps rand[1042] Score = 47.884007 as-convoy 7.959422 / 33.171700 / 58.289356 fps rand[32693] Score = 33.248077 ons-torlan 1.091036 / 33.348301 / 84.289070 fps rand[10011] Score = 33.401558 br-colossus 18.414497 / 52.716320 / 112.696983 fps rand[18550] Score = 52.747513 ctf-bridgeoffate 16.964886 / 65.795158 / 168.250153 fps rand[25808] Score = 65.960358 Bonne soirée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mrchakiller Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 dm-rankin 6.322833 / 44.436016 / 87.072807 fps Score = 44.587399 as-convoy 3.156853 / 22.972002 / 48.791870 fps Score = 23.067553 ons-torlan 5.138823 / 32.493706 / 68.634087 fps Score = 32.607643 br-colossus 14.332818 / 59.382477 / 126.957359 fps Score = 59.569866 ctf-bridgeoffate 11.141908 / 54.835159 / 157.777756 fps Score = 55.037586 1024*768 Texture detail: Normal. Character detail: Normal. World detail: High. Physic detail: High. Dynamic mesh LOD: Highest. Decal stay: High. Character shadow: Full. Decals|activé;Dynamic ligthning|activé;Detail textures|activé;Coronas|activé;Trilinear filtering|activé;Projector|activé;Foliage|activé;Weather effects|activé. Fog distance: Maximum. Anti anticrenelage: 2x. Filtrage anisotrope: 4x. (sinon c pa bo) AMD athlon 1700+ Xp clocké en: 2200+ ~1900 mghz (133>170) GeforceFx 5600 (pourquoi g acheté cette merde?) 512 mo ddr 2700 DD 40 go Soltek f75frv (anti burn shield 2 powa!! il ma sauver la vie plusieurs fois :') ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cavedog Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 Slt : Voici mes résult en 1024*768 32b : dm-ranking : 24.630627 / 42.438660 / 69.816437 fps rand[1042] Score = 42.626389 as-convoy : 13.344839 / 34.224155 / 54.897858 fps rand[32693] Score = 34.177334 ans-torlan : 4.863235 / 42.477154 / 73.668808 fps rand[10011] Score = 42.651150 br-colossus : 16.677486 / 52.251610 / 125.848740 fps rand[18550] Score = 52.459038 ctf-bridgeoffate : 19.522356 / 64.615952 / 140.097641 fps rand[25808] Score = 64.857529 AMD Athlon 2000+ (1666 Mhz) + 512 Mo de DDR en double canal sur une NF7-S v2.0 . Radeon 8500 LE 64Mo ; 2 DD 80+7 Go ATA 133 7200 trs/min Windows XP SP1 sans aucune optimisation (c'est le foutoir mon PC) . C'est bizarre mais j'obtient mieux que certain qui des cg + puissantes ? A mon avis on utilise pas tous la même config, du coup, le comparatif n'est valable, mais bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 :dodoforum: ben fallais lire ... pas juste regarder les scores ... eh bien maintenant il te reste encore à tester en renommant le fichier ut2004.ini (pour être en 800x600 par défaut ...) puis allez dans le jeu mettre tout à font en 1024x768 ... retourner sous windows pour mettre m'aniso4x et le FSAA4x ... relancer ... Et voilà ... maintenant tu peux remettre ton fichier ut2004.ini ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sndk Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 XP 3000+ hercules 9800 PRO non OC, 512 ddr, NForce 2, Son, 1280 x 1024. Catalyst 4.2, FSAA 2x, Anisotropic 2x. Fichier utilisé : botmatch-all.bat et non pas les scenes 1 a 1 qui n'ont rien a voir en termes de fps avec botmatch-all.bat et par DEFAULT dans le jeu, c'est a dire pas tout au mini. 34.268337 / 82.528893 / 173.821518 fps rand[9430] Score = 82.641975 15.322395 / 47.967903 / 92.208092 fps rand[17800] Score = 48.038074 7.642488 / 71.936172 / 119.043800 fps rand[3073] Score = 72.114594 22.864176 / 92.432777 / 205.232559 fps rand[28677] Score = 92.541763 29.846390 / 103.454765 / 232.300034 fps rand[13217] Score = 103.623466 FSAA 4x, Anisotropic 4x : 33.987930 / 83.098503 / 178.799133 fps rand[9430] Score = 83.205452 15.424810 / 48.796299 / 93.355354 fps rand[17800] Score = 48.862190 4.436990 / 72.405052 / 122.203453 fps rand[3073] Score = 72.514565 23.277758 / 92.686165 / 208.914764 fps rand[28677] Score = 92.782417 29.555565 / 103.590027 / 231.695816 fps rand[13217] Score = 103.771683 comme quoi avec des chiffres on fais ce que l'on veux. si vous ne dite pas quelle est votre qualite de textures, ansi que TOUS les reglages possibles dans la config de la carte GFX c'est impossible de comparer. ps: ct pour vous faire reagir, lla resol et l'anti aliasing ne font pas tout, la preuve. pour info, avec des reglages normaux, la scene 1 j'ai 47.3 fps avec les ombres complexes, 52.4 avec les blobs et 55 sans aucunes ombres, sur certaines scenes je gagne 20 fps en passant de complexe ombres a none. Sur les 9800 pro et plus, passer de FSAA 2X aniso 2X a FSAA 4x Aniso 4x ne fais rien perdre.( moins de 1% ca serais dommage) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wilnyus Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 rankin 5.431391 / 33.607651 / 74.246841 fps Score = 33.658760 convoy 3.514724 / 19.998056 / 40.313782 fps Score = 20.024321 torlan 2.610133 / 26.817665 / 66.833984 fps Score = 26.855915 colossus 6.515303 / 40.736191 / 97.088158 fps Score = 40.771912 bridgeoffate 9.379229 / 43.286201 / 113.444336 fps Score = 43.350956 AMD ATHLON XP 1500+ 512MB RAM PC2100 NVIDIA GeForce2 Ti 64 MO DDR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 14 février 2004 Partager Posté(e) le 14 février 2004 Avec ma ti4200 et mon barton 2500+ (11x215 quand meme ) et ma CG 290/570 dm-rankin 37.768757 / 82.354881 / 175.575150 fps Score = 82.712502 as-convoy 15.716288 / 50.513897 / 93.503571 fps Score = 50.695236 ons-torlan 7.670074 / 73.972008 / 123.893456 fps Score = 73.894333 br-colossus 24.348110 / 97.889320 / 218.271057 fps Score = 98.148224 ctf-bridgeoffate 35.421440 / 111.127716 / 241.311844 fps Score = 110.965324 C pas fou mais ca tourne bien quand meme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 15 février 2004 Partager Posté(e) le 15 février 2004 Ca devrait pas être dans la section software, un topic à propos d'un soft? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spytec Posté(e) le 15 février 2004 Partager Posté(e) le 15 février 2004 Athlon Fx 51 - 2.2 Ghz- 2go DDR Ecc 333 Mhz Kingston Asus SK8N Nforce 3 Geforce FX 5950 Ultra Config windows tres mal faite - Dernier driver Nvidia .... Config UT2004 1280 x 1024 detail a donf ................. Rankin : UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD Unknown processor @ 2202 MHz with 2046MB RAM NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (5303) dm-rankin?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt 26.718571 / 90.203362 / 280.351776 fps rand[28849] Score = 90.310036 Convoy UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD Unknown processor @ 2202 MHz with 2046MB RAM NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (5303) as-convoy?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt 10.728473 / 50.355907 / 100.943810 fps rand[28697] Score = 50.423546 Torlan UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD Unknown processor @ 2202 MHz with 2046MB RAM NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (5303) ons-torlan?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt 4.142667 / 76.595413 / 143.169785 fps rand[22153] Score = 76.701355 Colossus UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD Unknown processor @ 2202 MHz with 2046MB RAM NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (5303) br-colossus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt 20.635199 / 123.503693 / 210.800247 fps rand[26439] Score = 123.675606 Bridgeoffate UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] Windows XP 5.1 (Build: 2600) AuthenticAMD Unknown processor @ 2202 MHz with 2046MB RAM NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (5303) ctf-bridgeoffate?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt 26.737223 / 113.855606 / 213.406174 fps rand[30865] Score = 114.018890 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shubnigourat Posté(e) le 15 février 2004 Partager Posté(e) le 15 février 2004 PIVa 1,6 @2133 / 512 Mo DDR 2100 / ATi Radeon 9500 PRo / Catalyst 4.2 1024x738x32 / AA x4 / Aniso X4 UT2004 options=defaut 23.016920 / 45.446564 / 112.320702 fps rand[9600] Score = 45.508633 10.103251 / 30.019341 / 56.477997 fps rand[8058] Score = 30.058659 7.764060 / 44.479824 / 74.670097 fps rand[3073] Score = 44.552666 13.417168 / 56.375549 / 135.330765 fps rand[8940] Score = 56.420567 20.213493 / 63.399567 / 157.042389 fps rand[13217] Score = 63.504253 UT 2004 Options : MAX 2.948008 / 46.422600 / 94.720642 fps rand[5098] Score = 46.484924 11.304163 / 27.961149 / 52.221428 fps rand[12750] Score = 27.997391 8.079501 / 39.376877 / 77.024590 fps rand[3073] Score = 39.433746 15.661150 / 64.271263 / 128.521179 fps rand[26684] Score = 64.327751 18.924480 / 63.602760 / 156.684647 fps rand[16405] Score = 63.704197 Bizarre j obtiens parfois des meilleurs scores en poussant les options au max plutot qu avec la conf par defaut. En plus le point de vue est different entre 2 bench successif. Les cameras sont alleatoires ? Dans ce cas aucun interet ces benchs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chatlapine Posté(e) le 16 février 2004 Partager Posté(e) le 16 février 2004 alors juste apres install et sans modfication ,j'obtien avec un SAPPHIRE RADEON 9600XT 256MO (note les 256MO sont bien à 300 SANS OC)DONC sans oc la CG 512MO à 221.33MHz PROC BARTON à 2213.36MHz j'obtien en BOTMATCH ALL dm-rankin 31.192825 / 78.527946 / 178.260880 fps Score = 78.981796 rand[9600] as-convoy 17.762148 / 50.771687 / 89.174576 fps Score = 50.499371 rand[8058] ons-torlan 7.998870 / 75.267197 / 122.240074 fps Score = 75.252441 rand[3073] br-colossus 22.150841 / 94.425308 / 214.925690 fps Score = 94.016472 rand[8940] ctf-bridgeoffate 33.072014 / 107.567429 / 249.576065 fps Score = 107.096176 rand[13217] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
renussa Posté(e) le 17 février 2004 Partager Posté(e) le 17 février 2004 UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1672 MHz with 511MB RAM RADEON 9500 PRO / 9700 (6414) (1024x768 32 bits) dm-rankin 25.715595 / 50.489532 / 99.523651 fps Score = 50.553928 as-convoy 9.363347 / 29.931702 / 54.631008 fps Score = 29.970203 ons-torlan 10.233542 / 47.670540 / 81.847198 fps Score = 47.735386 br-colossus 17.742479 / 69.970680 / 138.196732 fps Score = 70.028229 ctf-bridgeoffate 20.723314 / 69.177231 / 160.846649 fps Score = 69.284767 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.