Config multipoint server

[oeil de feu]

Bonjour!

Pour ma boite je dois étudier et préparer une config pour multipoint server 2010 permettant de connecter en théorie jusqu'à 10 utilisateurs en simultanée sur une seule machine! Mais en pratique, je limite à 6 ou 7!

Les contraintes:

- 1 sortie vidéo par moniteur => donc 3-4 cartes graphiques pour de la bureautique

- windows multipoint server 2010, basé sur 2008 R2, prends 1Go de ram

- les utilisateurs feront: internet, word (petit et gros documents de 200 pages), powerpoint (jusqu'a 50-60 slides et 50-90 Mo), excel, thunderbird/outlook + quelques petits logiciels spécialisés

- le prix de la tour ne doit pas dépasser 1600¤

- On ne stocke pas énormément de données (d'où seulement un RAID 1 de 500Go, RAID 1 car on désire que si un disque lâche Hop on en remet un neuf et ça repart en deux coup de cuillères à pot)

- boitier sans outils mais vraiment aucun, même pour monter les rails sur les disques dur! (on veut du rapide à démonter en cas de soucis)

- matériel de qualité pour une durée dans le temps (on aimerait 5 ans d'où des disques RE3)

- materiel.net doit fournir :)

Voilà ce à quoi je pensais:

G.Skill Kit Extreme3 3 x 4 Go PC16000 Ripjaws CAS 9 : 284,89

Cooler Master Silent Pro Gold - 600W 121,99

2* Western Digital Caviar RE3 S-ATA 500 Go - 16 Mo 135,58

Intel® Core™ i7 960 554,99

Gigabyte GA-X58A-UD3R 197,79

3* Sapphire Radeon™ HD 5450 512 Mo DDRII Low-Profile 106,46

Cooler Master Storm Scout 82,99

Total: 1484,69 ¤

Si y'a des choses à améliorer... je suis preneur! Surtout puissance CPU et débit système de fichiers.. ce sont les points qui me turlupinent!

[Carpe_Diem]

Sans trop regarder le budget... je sais....mais ça ouvre des possibilités :

les RE3 OK mais j'en mettrais 3 pour faire un RAID 50 quitte à passer sur des Caviar Black 640Go en Sata III à 61€ pièce pour le budget. C'est le point d'ancrage de la suite de la conf.

La RAM : prendre des Tridents qui tiendront mieux les timmings / fréquence comme ces Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Trident + Turbulence Fan en CAS 7 à 140€

Les 3 HDD seront branchés en Sata III sur la CM Gigabyte GA-890FXA-UD5 à 170€ qui offre 6 ports Sata III (d'où ma préférence à des Caviar Black qui en RAID pourront utiliser la bande passante du Sata III). Mais pour en profiter pleinement, il faudrait une carte RAID Sata III dédiée autorisant le RAID 50 comme une 3ware 9690SA-8E (il n'y a pas de carte RAID Sata III sur matos point net).

Ce qui induit un Phenom™ II X6 1090T Black Edition à 226€ (le + rapide pour de la réactivité)

Pour les CG, 2 x Radeon™ HD 6850 1Go soit 342€ au total gérant jusqu'à 2 x 4 écrans. La CM peut en supporter 2 autres mais le boîtier ci-dessous limitera à 3 CG de part ses 8 ports d'extension.

Le tout dans un boîtier Cooler Master CM-690 II Advanced à 93€ mieux ventilé et avec 2 emplacements pour SSD dont un de petite volumétrie pour le système et quelques applications spécialisées comme le Corsair Force 40 Go S-ATA II à 98€.

Soit 1 618€ sans carte RAID.

Dans ta conf, il manque le ventirad comme un NH-U12P SE2 à 60€.

[oeil de feu]

Je préfère des cartes graphiques passives :) les utilisateurs seront à coté de cette machine.

Pourquoi du raid 5 plutôt que du raid 1?

le cas 7 en 12800 compense le cas 9 en 16000?

phenom x6 1090XT plus puissant que le i7 960?

Au passage, je ne désire pas de ssd => petit, cher, oblige à déplacer les fichiers utilisateurs sur un autre HDD.. :)

le core i7 est en version boite, donc fourni avec le ventirad d'origine non? pourquoi mettre un noctua en plus? je ne compte pas overclocker :)

Merci déjà pour avoir proposé quelque chose de différent!

[Carpe_Diem]

Le raid 0 n'apporte que de la vitesse, pas de sécurité. Le Raid 5 n'apporte que la sécurité, pas de rapidité. Le RAID 50 combine les 2.

La RAM : ne pas oublier le contrôleur mémoire du proc qui est à 1333Mhz, donc un kit qui tient ses timmings mais en 1600 est suffisant.

Le 1090 BE est 3% moins puissant que le 950 et 9% moins perf qu'un 975 (qui n'est clairement pas dans le budget) et ce, en perf moyenne. Mais je prends en compte les utilisatuers concourrents et dans ce cas, un 6 coeurs (surcadençable qui plus est) est préférable à un 4 coeurs.

De plus, pour 6 ports Sata III, c'est en CM AMD !

Tu dis que les utilisateurs ne seront pas loin de la machine et donc... un ventirad@stock est à déconseiller pour le bruit comme pour l'efficacité.

Enfin, 3 cartes graphiques passives.... ouvres direct la paroi du boîtier...et mets un ventilo externe sur pieds en face.

Edit : pour le SSD, si les applications sont sur les postes de travail, OK. Sinon, je donne ma préférence à un petit SSD qui à moins de 100€ sera très bien perçu. Et pour optimiser son SSD.

[oeil de feu]

Le raid 50 combine les deux avantages mais il me faudrait 6 disques non? 2 grappes de 3 disques si je comprends bien..

J'insiste sur le pourquoi pas raid 1? oui je sacrifie carrément un disque mais on gagne en sécurité sur un raid 0 et on gagne en débit de lecture non?

Donc, pour y voir plus clair entre ta proposition et ce que j'avais proposé:

- tu es un peu plus cher (presque kif kif si je rajoute le noctua et le Cooler Master CM-690 II Advanced)

- en perf brute (cpu) ta config est moins puissante MAIS normalement compensée par les 6 coeurs au lieu de 4

- et tu t'es dirigé vers du AMD pour avoir suffisamment de S-ATA 3

Pour les 6850, j'ai peur de la gestion du eyefinity sous Windows server.. déjà que lorsque j'ai fait mon test avec un HD5450 j'ai du lui forcer la main pour qu'il bouffe les pilotes win 7 64bits.. mais c'est pas faux du tout que 3-4 passives dans un boitier, je sais pas trop à quel point ça va chauffer!

En fait il n'y a qu'une tour pour 6 utilisateurs, donc les données de ces 6 utilisateurs sont sur le HDD de cette tour avec Windows server et tout le toutim. Le SSD m'obligerait à configurer windows server pour lui fait mettre le dossier user sur un autre HDD que celui sur lequel il est installé. De plus ça fait un point ou si le ssd lâche, on est comme des cons, on doit "perdre" une demi journée pour réinstaller le système.

L'idée est de mettre en place une config robuste et rapide à remettre en route si un truc tombe en rade :) d'où encore une fois mon idée du raid 1.

En tout cas je te remercie vraiment de prendre le temps de me proposer tout ça!

[Carpe_Diem]

Oui, en effet, j'avais perdu cela de vue... un raid50 demande 6 HDD. Laisses béton.

Le RAID 1 est une copie des données à l'identique sur les 2 disques. Le RAID 5 nécessite 3 disques mais permet de ne perdre en stockage que 1 disque sur 3 (en fait 33% de l'espace de stockage avec 3 HDD). C'est son avantage car en Raid1 on perd 50% de l'espace de stockage.

Alors quitte à "perdre" 50% de stockage, un raid10 à 4 HDD en Sata III offira à la fois sécurité et rapidité ( 2 grappes de 2 disques en Raid1 associées en une grappe en RAID0).

Oui, c'est ça pour le 2eme point.

Une carte graphique passive, Ok pour l'utilisation qui en est prévue. Mais il en faut au moins 2 et déjà là, 2 cartes passives côté à côte. J'en parle d'expérience pour avoir posséder une 6600GT puis une 7600GT passives. Je ne jouais pas à l'époque et c'était donc suffisant. Mais pas toucher... c'était limite brûlant après quelques heures de surf et autres joyeusetés bureautiques (boîtier bien ventilé). Je dirais dans les 50-60°, de mémoire . Là, elles seront côte à côte.

Que tu choissises des cartes bas du moyen de gamme, cela est justifié. Mais des passives....Si tu restes sur des passives, prends des mono slot de manière à pouvoir les espacer au max sur la CM et dans un boîtier avec au minimum 8 ports d'extension arrière. Et avec 1Go de GDDR.

Je reçois bien ton argument concernant le SSD. Perso, j'ai toujours séparé mon OS de mes données. Si le disque système flanche, pas de grand malheur. Et ça permet une réinstall tranquille si c'est l'OS qui flanche car on ne touche pas aux données dans les 2 cas.

Dans l'ensemble, ce que je crains ce sont les goulots d'étranglements vu que les utilisateurs vont tout faire sur le serveur. D'où le 6 coeurs, le sata III en Raid10, les CG avec 1Go de GDDR, une carte mère solide.

[oeil de feu]

Donc maintenant raid 1 vs raid 5 et pour 500go effectif: avec des WD RE3 de 250 go en Raid 5 => 150¤ (grosso modo), raid 1 de 500Go => 135¤ Bah bilan dans ce cas ci je vais privilégier le raid 1. :)

Pis moins y'a de disque dur, moins y'en a qui risquent de lâcher non?!

Il reste le prob des cartes graphiques! relié donc à la ventilation du système.. le coolmaster est mieux ventilé de par ses faces "metal mesh"?

La 5450 que j'ai choisi est une low profile dont normalement concue pour survivre en milieu confiné... et elle est mono slot.

Bon ça avance :) Au final reste le choix entre la plateforme intel ou AMD! Comme je suis pas le seul à décider, j'en parlerai au collègue des avantages et inconvénients des deux et on verra!

merci encore!

[Carpe_Diem]

Alors,

RAID1 : pas pour à cause des risques de lenteur (duplication des données)

RAID5 : mieux car on ne perd que 33% de l'espace de stockage, mais idem que le RAID 1 concernant les perfs

RAID50 : solutionne le tout mais nécessite 6 HDD ===> basta

RAID10 : nécessite 4 HDD et résoud les éventuels problèmes de perf comme de sécutité des données.

Conclusion Raid 10.

Je préfère les Caviar Black en SATA III et 640 Go de volumétrie unitaire que des RE3 en Sata II. Toujours pour des questions de perf (Raid 10) étant donné que les utilisateurs feront tout sur le serveur. Les 2 sont garantis 5 ans constructeur.

CG : du milieu de gamme actuel en mono slot ventilée avec 1 Go de GDDR sur un Bus 256Bits pour des questions de perf et de chauffe : HD 6850 ou GTX 460.

Boîtier : la ventilation est importante car le silence est demandé. Donc, entre un boîtier fermé mais avec ventilo tournant à fond ou un boîtier semi-ouvert mais avec des ventilos + sages, je choisis ce dernier.

Proc : disposer de 6 threads indépendants via un 6 coeurs.

CM : AM3 pour le nombre de ports Sata III et donc être cohérent avec ma propal.

RAM : 4 Go de Trident pour débuter

Refroidissement : nécessaire pour le silence, les perfs et éviter un vieillissement prématuré. Donc un bon Noctua ND U12P SE2 sera de bon aloi.

Mais les choix t'appartiennent.

[oeil de feu]

Au passage pour ceux que ça intéressent, HP commercialise un serveur avec pour multipoint server:

Processeur Intel® Core™2 Quad Q9500

6 Go de SDRAM DDR3 1333 MHz

Soit disant jusqu'à 10 utilisateurs! enfin ça doit être de l'utilisation light (internet, word, mail)

Je te dis toujours en encore merci pour ces suggestions! je crois que j'ai toutes les infos que je voulais. On verra dans la semaine!

[Carpe_Diem]

Il y a combien de composants "no-name" dans ce HP avec un proc 4 coeurs ?