Castor76 Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 Bonjour a tous ! Je cherche une carte mere compatible athlon64 ( je pense un 3000+) mais pas trop chére.. j'en ai vu a 220 euros c'est beaucoup trop.. Et n'importe qu'elle RAM est compatible avec un athlon64? Merci Inpactiens si vous pouvez m'aidez
Terminou Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 je crois ke seul la RAM ECC est compatible avec l'athlon64 Si les autres le confirme a ca coute cher cette foutue RAM pour la carte regarde sur rue montgallet
korrigan Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 nan la ddr normale est compatible athlon64,la ecc c seulement pour les athlon FX. par contre pour ce qui est du modele evites les cartes en nforce3 prends plutot une carte a base de KT800
Castor76 Posté(e) le 4 février 2004 Auteur Posté(e) le 4 février 2004 KT800? késako? je cherche une carte mere compatible athlon64 mais a un prix raisonable. Dites moi ce que vous pensez de ma config,qui correspond a mon budget : AMD athlon 64 3000 + a 252 E venti zalman 7000acu 28 E asus kv8 deluxe 149 E kingston 3200 512 DDR 85 E sapphire radeon 9600 atlantis a 122 E Je sais pas si la carte mere que j'ai mis ds la config est compatible.. Je cherche par a OC,je veux juste jouer aux jeux. Et pourquoi on trouve deux athlon64 3000+ a deux fréquence différente? (1800 et 2000 il me semble) Merci a ceux qui donneront leurs avis et/ou qui pourront répondre a mes questions!
milohoffman Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 KT800 = modèle du chipset ! et la carte mère que t'as choisi en est équipée si je me souviens bien je pense que si tu veux jouer (un peu plus confortablement on va dire) ce serait intéressant d'investir dans une 9600 XT !
Squall NTCK Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 je dirais la Gigabyte a base de kt800 ICI
Private piracy Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 Pourquoi un amd 64 ? Tu pourras nous communiquer les perfs....ça m'interresse....
beubz Posté(e) le 4 février 2004 Posté(e) le 4 février 2004 je dirais la Gigabyte a base de kt800 ICI ouai c'est une/la moins chers! en + et gigabyte normalement
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 5 février 2004 Posté(e) le 5 février 2004 c'est pas KT800 (z'êtes traumatisés a ce point par le KT400 ? ) C'est K8T800 :chinois:
beubz Posté(e) le 5 février 2004 Posté(e) le 5 février 2004 Sabrolaser[=' date=05-02-2004 01:04:33] c'est pas KT800 (z'êtes traumatisés a ce point par le KT400 ? )C'est K8T800 exat!!
Castor76 Posté(e) le 5 février 2004 Auteur Posté(e) le 5 février 2004 Je viens de lire que le socket va bientot changé ce qui limite assez l'evolutivité de l'AMD 64 pour le moment.. Je vais peut etre m'orienter vers un 2600+ barton. Pour la CG , il vaut mieux la sapphire 9600XT 128MO ou la 9600XT 256MO? Je suis plus intéressé par la 2ème car il n'y que 10 E de différence.
beubz Posté(e) le 5 février 2004 Posté(e) le 5 février 2004 Je viens de lire que le socket va bientot changé ce qui limite assez l'evolutivité de l'AMD 64 pour le moment.. Je vais peut etre m'orienter vers un 2600+ barton. Pour la CG , il vaut mieux la sapphire 9600XT 128MO ou la 9600XT 256MO? Je suis plus intéressé par la 2ème car il n'y que 10 E de différence. 2600+ ben niveau perf c'est pas le meme segment! 256 pas tres utiles mais bon
Squall NTCK Posté(e) le 5 février 2004 Posté(e) le 5 février 2004 Mais pour 10€ de plus c pas Ininteressant pour le long therme Pour le socket, le 754 actuel restera la, le 939 sera reservé au FX et Athlon64 dual Channel avec de la ram classique, tandis que le 940 demande de la ram ECC
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.