Aller au contenu

DIRT2 faible nombre de fps directx11 5870


Messages recommandés

Bonjour,

Directx11 est-il si gourmand au point de baisser à moins de 50 fps tout à fond sur un monstre tel que 5870 (windows seven 64)? Pour un simple jeu de tuture??? Ou alors ce jeu est mal optimisé ATI (déjà qu'il a des soucis avec le plein écran/fenêtré.

En directx9 avec une simple GTX275 tout à fond c'est plus de 100 fps...

Bizarre.

Si quelqu'un qui a ce jeu et une 5870 ou 5970 peut me donner son feedback.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu dois avoir un sacré pb sur ta config

avec une 8800GT on arrive à plus de 30fps en 1680x1050 (je te l'accorde pas tout a fond dans les options )

oui mais tu n'es pas en directx11. ici il s'agit de tout à fond en 1900*1080 et directx11. en directx9 ca fait plus de 100 fps meme résolution et tout a fond.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dernière version des drivers (10.4 je crois).

I5 750 4Go GSkill RipJaws 1333 CL8

disc dur WD Caviar Blue

alim Coolermaster 750 W

windows seven 64

version du jeu steam

J'ai l'impression finalement que ces valeurs de fps sont normales pour du directx11. Je viens de voir un benchmark ca dépasse pas 57 fps tout a fond avec une 5870.

Je me demandais juste si quelqu'un pouvais confirmer cette observation sur une config similaire en directx11 avec cette carte ou la 5970. Ce sont les fps qui apparaissent dans le menu "graphismes".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand j'ai du temps a perdre je test quelques cartes graphiques :transpi:

dirt2.png

le nombre de fps qui apparait dans la section graphisme ne veut peut etre rien dire. cela expliquerait peut etre. faut que je tente de mesurer ca ingame alors

la synchro verticale ca bride ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et comment que ça bride, et en plus ça n'apporte quasi rien

:transpi:

sur certains jeux, un effet de dechirement peut apparaitre à l'image, et ca permet justement de l'eviter, en stibilisant le nombre de fps

si cet effet ne se fait pas sentir, ya pas de raison de l'activer...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est marrant mais j'ai d'autres benchmarks qui donnent des résultats bien éloignés des tiens qui me paraissent bien hauts:

http://media.bestofmicro.com/H/Z/242999/or...%202%201920.png

la 5870 fait 75 fps en AA 4x et en résolution 1920*1200

et le reste de la config est plutot balèze

processeur

Intel Core i7-980X Extreme (Gulftown) 3,33 GHz, 6,4 GT/s, 12 Mo de cache L3, fonctions d’économie d’énergie activées

Carte-mère

Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366) X58/ICH10, BIOS F5

Mémoire

Kingston HyperX T1 Series 6 Go (3 x 2 Go) DDR3-2000 8-8-8-24 @ 1600 MHz

Disque dur

Intel SSDSA2MH160G2C1 160 Go SATA 3 Gbit/s

windows seven 64 et catalysts 10.3

de plus, directx9, moins gourmand est activé dans ces tests. Cela semble déjà plus correspondre à ce que j'observe meme si cest supérieur (AA 4X et DX9 oblige). Ton benchmark ne colle avec rien de ce que j'ai vu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je lance le benchmark integré au jeu avec ma config en signature et j'ai relevé les resultats dans un tableau. Je fais 85FPS de moyenne avec une 5870 stock en 1680 ou 1920

Apres regarde ce test http://www.hardware.fr/articles/787-20/dos...tx-480-470.html c'est a peu pres la meme chose que moi :craint:

dans le test que tu me montres là, tout a fond en directx11 en 1920 et AA8X ou 4X c'est 69-70 fps avec une 5870@ stock. c'est assez loin de tes 85 fps. ca correspond à mon bench

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...