Aller au contenu

Ecran gamer


Ikha

Messages recommandés

Bonjour, j'ai actuellement cet écran: http://www.ldlc.com/critiques/PB00062983-1...ter-2232bw.html

J'hésite à acheter un nouvel écran pour profiter d'une plus haute résolution (1920x1080) que la 1680x1050 si ça vaut le coup ?

J'ai une bonne cg pour jouer: gtx 280.

Donc il me faut un écran gamer donc 2 ms préférable, combien de pouces me conseillez-vous ?

Je joue aux mmo principalements et aux fps, j'aimerais si possible pouvoir brancher des consoles dessus donc avec prise HDMI ?

J'hésite donc entre :

- Un Samsung 24 pouces http://www.lesnumeriques.com/article-240-7139-36.html

- Un Liyama 27 pouces (j'ai peur que ce sois trop gros pour jouer sur ma petite table) http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html

Merci d'avance pour vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le format 16/10 n'est-il pas mieux que le 16/9 pour les jeux ?

Vu que le 16/9 à l'air plus utilisé un écran 16/10 ne risque pas de ne pas avoir sa résolution disponible sur un jeu récent ?

Aussi vu que je joue principalement aux mmo, un écran 120 hertz est moins important je pense et je devrais plutôt attendre car c'est encore récent on dirais le 120 hertz sur lcd hd, il n'y a pas encore de concurrence.

Donc en gros j'hésite surtout entre le 26 pouces 16/10 de Liyama http://www.lesnumeriques.com/article-240-3674-50.html

et le 27 pouces 16/9 de Liyama qui a 280 de contraste en plus au même prix. http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html

Je reste attentif sur le acer 120 hertz quand même mais bon il a des chutes a 5 images par secondes il parait et pour les mmo le 120 hertz je sais trop si c'est utile.

Bref j'ai vraiment besoin de vos conseils s'il vous plaît.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/9, c'est mieux que le 16/10 pour les jeux:

- 10% de pixels en moins à afficher, et donc plus économe en ressources

- Angle de vue horizontal de 120°, contre 108° en 16/10 (l'angle vertical étant invariable)

Pour l'écran Iiyama Prolite B2712HDS sans hésiter.

Je reste attentif sur le acer 120 hertz quand même mais bon il a des chutes a 5 images par secondes il parait

?????

Un écran affiche ce que la carte graphique lui envoie, et à la même résolution, 58 FPS, ce sera 58 FPS sur tous les écrans.

La différence avec le 120 Hz, c'est qu'il n'est pas limité à 60 FPS comme le 60 Hz. A 72 FPS, le 60 Hz en affiche 60, et les 120 Hz en affiche 72.

Si tu parles de l'utilisation en 3D Vision avec une carte nVidia, ça divise le framerate par deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes conseils, je désespérais, alors le 16/9 est donc mieux. Oo

Tu m'évite de faire une grosse erreur j'étais partit sur le 16/10 et vu ce que tu m'as dis j'aurais pas apprécié pour les fps.

Je confonds avec les 50 ms de retard au max du acer, 18 en moyenne sinon d'après les numériques http://img1.lesnumeriques.com/produits/38/.../38_626_112.jpg

Donc j'hésite entre tous ces écrans:

Liyama Prolite B2712HDS 18 ms de retard comparé à un crt DeltaE: 2,0 Contraste: 830:1 340 euros

Iiyama ProLite B2409HDS 11 ms de retard comparé à un crt DeltaE: 3,0 Contraste: 655:1 235 euros

Iiyama ProLite E2407HDS 15 ms de retard comparé à un crt DeltaE: 4,9 Contraste: 800:1 209 euros

Samsung SyncMaster P2450H: 17 ms de retard comparé à un crt DeltaE: 3,2 Contraste: 820:1 205 euros

Je pense prendre le Iiyama ProLite B2409HDS moins cher que le 27 pouces ou bien le 27 pouces et réactif en espérant que le contraste ne sois pas trop gênant.

Le 27 pouces donne envie quand même mais 100 euros de plus, je sais pas si ça vaut le coup. :/

Vous prendriez lequel personnellement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je vais suis peut être pas très objectif car possédant un Iiyama ProLite B2409HDS, mais je trouve qu'il est très bien pour une utilisation jeux/film.

Maintenant je ne pourrais pas te donner mon avis en comparaison du Samsung ne l'ayant jamais vu.

Le B2409 étant le successeur du B2407 je privilégierais le plus récent, surtout que la différence de prix est faible.

Concernant le 27 pouces, je trouve que le saut 24=>27" est la marche à ne pas franchir pour une utilisation axée jeu, je trouve que ça devient vraiment trop grand, surtout quand on joue à un FPS, on ne sait plus trop où regarder. Maintenant ce n'est que mon avis basé sur seulement quelques heures de jeux sur 27".

Ce que tu peux faire aussi c'est d'aller jeter un coup d'oeil dans un magasin histoire de te faire un idée si ce n'est pas déjà fait. Parfois ça remet les idées en place au lieu d'imaginer les diagonales devant son propre écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...