Posté(e) le 16 mars 201015 a Bonsoir à tous, Récup : boitier, DD, CG Ati 4770 Besoin d'une nouvelle alimentation+CM+ mémoire avec possibilité de Crossfire X (euh c'est quoi la différence avec le Crossfire normal ?) J'ai fait quelques recherches, je suis troublé par le fait que certaines CM donnent des ports Pcie en 16x,8x,4 x : quels sont les bonnes combinaisons pour un bon Crossfire qui se devra d'être évolutif ? Merci de vos éclaircissements.
Posté(e) le 16 mars 201015 a Bonsoir à tous,Récup : boitier, DD, CG Ati 4770 Besoin d'une nouvelle alimentation+CM+ mémoire avec possibilité de Crossfire X (euh c'est quoi la différence avec le Crossfire normal ?) J'ai fait quelques recherches, je suis troublé par le fait que certaines CM donnent des ports Pcie en 16x,8x,4 x : quels sont les bonnes combinaisons pour un bon Crossfire qui se devra d'être évolutif ? Merci de vos éclaircissements. Le Crossfire X, c'est pour 4 GPU (4 cartes mono-GPU ou 2 cartes bi-GPU). Pour du Crossfire, il faut au moins du 8x/8x (Asus P7P55D ou Gigabyte GA-P55-UD4), idéalement du 16x/16x (Asus P7P55 WS Supercomputer), mais surtout pas du 16x/4x.
Posté(e) le 17 mars 201015 a Petit mail envoyé à Materiel.net: Canard PC a fait très fort avec leur Crossfire sur une Asus P7P55D LE.
Posté(e) le 17 mars 201015 a Auteur Petit mail envoyé à Materiel.net: Canard PC a fait très fort avec leur Crossfire sur une Asus P7P55D LE. 16x, 4 x toujours. Donc, le second port voit sa puissance divisée par 4. Est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
Posté(e) le 17 mars 201015 a Non, la bande passante est divisée par huit. Les lignes 16x et 8x sont reliées au CPU à 500 Mo/s, et les lignes 4x et 1x sont reliées au P55 à 250 Mo/s. En 8x/8x, on a 4 Go/s sur chaque port. En 16x/4x, on a 8 Go/s sur le premier port, et 1 Go/s sur le deuxième, ce qui bride totalement la deuxième carte. Énorme de casting de la part de Canard PC ou de Materiel.net
Posté(e) le 18 mars 201015 a Auteur Non, la bande passante est divisée par huit.Les lignes 16x et 8x sont reliées au CPU à 500 Mo/s, et les lignes 4x et 1x sont reliées au P55 à 250 Mo/s. En 8x/8x, on a 4 Go/s sur chaque port. En 16x/4x, on a 8 Go/s sur le premier port, et 1 Go/s sur le deuxième, ce qui bride totalement la deuxième carte. Énorme de casting de la part de Canard PC ou de Materiel.net Bon, je vais me tourner vers AMD avec le dernier chipset pour voir. Des suggestions ?
Posté(e) le 18 mars 201015 a Parmis les plus intéressantes: - Asus M4A79XTD EVO en 8x/8x - Gigabyte GA-890GPA-UD3H en 8x/8x avec USB et SATA 3.0 - DFI Lanparty DK 790FXB-M3H5 en 16x/16x
Posté(e) le 18 mars 201015 a Auteur ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX) - ATX - (garantie 3 ans) AMD Phenom II X4 925 - Quad Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 2 Mo Cache L3 6 Mo (version boîte - garantie constructeur 3 ans) G.Skill RL Series RipJaws Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-12800 - F3-12800CL9D-4GBRL Près de cent euros de différence entre AMD et Intel pour un CF 8x/8x Ca fait quand même beaucoup.
Posté(e) le 18 mars 201015 a Canard PC a complètement nié mon premier post, alors j'ai dû leur en mettre un deuxième en plein dans les dents.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.