étant avant pur codeur html "à la main bien de chez nous", j'ai été un peu effrayé de voir ressortir la balise <br /> au lieu de <br>. apparemment ça emmerde pas firebird et j'ai eu la curiosité d'aller éplucher d'autre source, notamment inpact et le forum hfr, et là surprise : tout pareil, des <br /> plein partout ...

comme je sais que le site que je dois faire va être accédé par des étudiants de la fac (site d'une assoc étudiante) et qu'ils y accèderont avec netscape 4.xx (la terreur des webmasters), je me demandais si vous saviez si cette balise un peu particulière posait problème. si vous savez pas c'est pas grave je demanderais à quelqu'un de tester spécifiquement sur une page adaptée

nota : je commence juste à coder en php et ça me plait bien (j'ai pas encore ajouté de mysql, pour l'instant j'ai juste besoin de faire de l'interactif et du stoquage brut d'info), c'est concis, pratique, de l'aide dispos en ligne un peu partout ... (tout le contraire du code de calcul au taf , ou du bronx que peu ammener l'html sans css ... )

ben heu,,t'as pas un navigateur netscape 4.xx sous la main pour tester?

personellement je pense que la balise <br/> doit marcher car c'est ni plus ni moins la version xhtml de la balise <br>. Je pense que le xhtml existait deja a l'époque de netscape 4 non?

pour que ça doit bien compatible faut pas oublier de mettre un espace entre le br et le slash.

par contre bon ça s'inscrit dans une démarche globale, soit tu fais tout ton code en xhtml soit tu reste en html et avec des <br> (enfin je dis ça et c'est pas du tout le cas pour pci )

euh, bon je vais déjà faire une recherche sur les spec du xhtml parce que je connais pas la nuance .

mais bon si apparemment vous avez pas eu de remarque c'est déjà porteur, xiti rapporte des netscape 4.xx donc j'ai espoir .

merci

le XHTML est la nouveau language web recommandé par le W3C, le "remplacant" du HTML 4.01 ...

plus d'infos dur le site du W3C (W3C.org je crois)

en revanche le xhtml est plus strict sur la syntaxe que le html 4.01 (ce qui peut

paraitre un defaut, mais qui au contraire est une exellente chose, ça permettra

d'avoir du code beaucoup plus proche des normes...)