2600 barton ?*?

[InDoSiLvErClUb]

salut all

je suis désolé si le sujet a déjà été traité, je promet que j'ai fouillé bien 10mins ,

c'est pour connaitre les coef et freq d'optimisation/oc léger du barton 2600, sachant que j'ai ddr 3200 twinmos

en fait je ne connais pas le barton , je viens du t-bred, mon 2400+ b0 est 10*210 avec +0.025 vcore

donc c'est quoi qu'est le mieux dans le cas du barton? 200fsb ou conserver le haut coef? (j'ai vu des 176fsb, ça m'intrigue..)

je penche pour le fsb mais j'ai besoin de votre confirmation

vous êtes à combien en air cooled et pc3200 ô vous mes homologues?

[beubz]

pour l'OC il faut priviligier le fsb donc la 3200

la ram synchro avec le fsb et a de petit timming

sinon le 2600+ est bloquer a 11.5 et le 2500+ a 11

[InDoSiLvErClUb]

raah effectivement je vois que le coeff est bloqué,

j'ai fais quelques tests, et je ne passe pas en 11.5*200, le dur ne se lance pas au démarrage (?)

ça passe à 11.5*190 pour 2200mhz,

mais là ou je pleure, c'est quand je fais le bench d'aida32, je me retrouve juste en dessous du 3200+ en lecture et ecriture, alors qu'avec mon 2400+@10*210 je suis au dessus du 3200+

snif

dites moi que les 512 de cahe du barton me font gagner qquechose ailleurs, allez soyez sympas

[bibisousnours]

donc c'est quoi qu'est le mieux dans le cas du barton? 200fsb ou conserver le haut coef? (j'ai vu des 176fsb, ça m'intrigue..)

Je vais expliquer ca : j'ai des barettes de 2700 noname. Au dessus de 176 c'est instable, donc, je mets le max => 176.

ensuite, pour l coef, pareil, j'ai mis le max =>12,5

de toute facon, 12,5*176=2200, c'est pas trop, donc, c bon.

Mais c'est clair qu'avec de la bonne ram faut privilégier le fsb au coef

[beubz]

si tu passe pas a 200 c'est peut etre que tu a pas bien ajuster ton vcore

pour tester ta ram memtest86 (frequences avec timming donné)

pour le cpu prime95(si il plante monte le vcore ou baisse la frequences, ca peut etre l'alim aussi)

et mbm5 pour surveiller les temps.

[InDoSiLvErClUb]

bon bin c'est pas gagné à priori..

rien n'y fait, passe pas le 200, enfin pas longtemps, le temps de charger windows, et hop un ecran bleu et message d'erreur du bios, à chaque fois autre chose, avec entre autre messages "acpi pas correct" etc..

j'ai monté le vcore jusqu'à 1.85,et au bout de trois relances j'ai de toutes facons l'alarme du bios au demarrage qui me previent que je passe les 61° malgré mon taisol aqua690 et mon s2, donc achtung

je n'y comprend pas grand chose au cache L2, mais les 512 du barton permettent-ils de compenser les 20mhz de fsb perdus par rapport au 2400+ en 210*10?

je pense que je vais faire un petit 3dmark2001se histoire de comparer

mon 2400+ 210*10 / 512 pc3200 winbond 2-2-2-6

avec le 2600 barton 190*11.5 / 2*256 pc3200 twinmos dual channel 2-3-2-6

ceci dit pour l'histoire de la taille du cache L2 si vous avez une tite explication rapide chuis preneur

[Psylokh]

Et bien, on va dire vite fait alors (et j'en suis meme pas sur), mais je croi que le L2 sert au calcul interne du proc, c'est ce qui lui permet de calculer sans avoir besoins de la ram, et ce cache et beaucoup plus rapide

Donc, logiquement, le barton est plus rapide pour les instruction qui demandent + de 256 Mo

Mais ca reste a confirmer!!

[beubz]

je croie que certain bench ne tire effectivement pas des 256 de cache l2 suplementaires

[bibisousnours]

Et bien, on va dire vite fait alors (et j'en suis meme pas sur), mais je croi que le L2 sert au calcul interne du proc, c'est ce qui lui permet de calculer sans avoir besoins de la ram, et ce cache et beaucoup plus rapide

Donc, logiquement, le barton est plus rapide pour les instruction qui demandent + de 256 Mo

Mais ca reste a confirmer!!

pas vraiment en fait....

Le cache, c'est un peu comme de la ram, mais encore plus rapide. Les instructions sont chargées par blocs dans la ram (qui est plus rapide qu'un disque dur). Puis, de la ram, vers le cache.

Quand le proc se tourne les pouces (ne serait ce qu'un quart de poil de chouia de seconde) il prend des instructions et les met dans le cache, en anticipant les demandes. Comme ca, des qu'il serait solicité, il ira vraiment plus vite puisqu'il aura déjà les instructions à lancer sous la main.

Si le cache est plus important, tu peux y mettre plus d'instruction (non sans blague?) et donc, il peut aller plus vite pendant plus longtemps.

Mais les test comme Sandra ne prennent en comptent que la vitesse du proc pour une architecture donnée (intel ou amd), donc, dans lmes test, effectivement, un 2600+ ressemble à un 2200+ sous sandra. Mais dans les applications ce n'est plus le cas.

Ensuite, y'a surement une différence autre entre Barton (pour le 2600+) et XP (2200+), mais je ne la connais pas (encore).

[InDoSiLvErClUb]

merci de vos réponses détaillées les amiches

alors c'est sûr, ma valeur max pour le fsb du 2600barton ce sera 185mhz (?!) ; ce doit être la limite du proco, car le reste de ma config tient les 210mhz, et le système est bien refroidi

voici mes deux configs:

-2400+ b0 210*10 = 2100mhz, nf7-s rev2, 512pc3200 winbond 2-2-2-6 210mhz

-2600+ barton 185*11.5 = 2140mhz, nf7-s rev2, 2*256pc3200 twinmos 2-2-2-6 185mhz (elle tient le 210 easy)

alors sous 3Dmark2001, testé avec 9500pro ca donne:

2400+ 210mhz=> 13219 points

2600+ 185mhz=> 13302 points

performance test:

2400+ 210mhz=> 330; cpu mark=397.8 memory mark=365

2600+ 185mhz=> 370; cpu mark=408.5 memory mark=355.2

aida32:

2400+ 210mhz=> en écriture: 1 cran au dessus de 3200+

en lecture : 1 cran au dessus de 3200+

2600+ 185mhz=> en écriture: 2 crans en dessous de 3200+

en lecture : 1 cran en dessous de 3200+

voili voilà,

en gros 2 configs qui se valent à priori

si vous avez des infos qui me permettraient de monter d'avantage la fréquence du fsb de mon barton, je suis preneur, celà va sans dire

[bibisousnours]

les processeurs, quels qu'ils soient ne sont pas limités par le fsb => si ca tient pas à plus de 185Mhz, c'est pas le proc mais peut etre le fréquence finale (190*11.5 par ex) qui est trop élevé pour le reste de ta config.. ou pour le proc lui meme. Ca c'est possible.. mais c'est pas le fsb qui coince :clinoeil:

[Dark26]

la conclusion : pourquoi avoir changé de cpu ???

[bibisousnours]

la conclusion : pourquoi avoir changé de cpu ???

+1

dark => c'était plus joli avant ta signature

[InDoSiLvErClUb]

le fréquence finale (190*11.5 par ex) qui est trop élevé pour le reste de ta config.. ou pour le proc lui meme

-> c'est ce que je voulais dire par là =)

fréquence finale trop élevée pour le proc je comprend, mais pour la config?

si j'étais pas aussi fainéant, j'intervertirais les deux proc sur les deux config pour voir, mais comme je suis 80% sûr que c'est le proc qui limite et que c'est à chaque fois un tel stress de démonter/monter le rad sur le proc (suis un peu impatient/maladroit/bourrin)

pourquoi avoir changé de cpu ??? 

bah simplement c'est un un petit "échange" avec le proc de l'amicale micro dont j'ai monté la nouvelle bécane ,

j'ai fais le comparo pour que les personnes qui se posent la question d'acheter un 2600barton sachent que pour légèrement moins de perfs (cache L2) et pour franchement moins cher, un 2400+ b0 ferais l'affaire =)

d'autant plus que je suis convaincu que je pourrais le monter 220*10 en air cooling finger in the nose

[Hal2002]

j'ai fais le comparo pour que les personnes qui se posent la question d'acheter un 2600barton sachent que pour légèrement moins de perfs (cache L2) et pour franchement moins cher, un 2400+ b0 ferais l'affaire =)

d'autant plus que je suis convaincu que je pourrais le monter 220*10 en air cooling finger in the nose 

Dans ton cas, effectivement le 2400+ est plus indique. Mais n'oublie pas que tout les proc d'une meme serie ne reagissent pas aussi bien. Ainsi ton 2400+@2200 (220*10) et restera en-dessous de mon 2600+@2400 (200*12) egalement en air-cooling et en passse de franchir les 2500Mhz . Tout depend de la serie...

[InDoSiLvErClUb]

oups sorry tu as raison, donc je parle de la série des derniers 2600+barton today le 22/01/04