shuffle.51 Posted January 13, 2004 Share Posted January 13, 2004 bon, alors, je suis un peu paumé ds tt ce qui est mémoire. pour la ddr, j'arrive à m en sortir un minimum. par contre, un copain m a dit k il cchait de la sdram. je lui ai dit k il y avait soit de la pc 100 soit de la pc 133. lui il m a parlé de sdram 266. si j'ai bien compris, ce dt il me parle serait de la sdram pc 133 qui a un fsb de 266? merci d'avance pour vos réponses! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted January 13, 2004 Share Posted January 13, 2004 pas de sdram supérieur à pc 133 en fait c'est faut, il doirt exister de la pc 150 pour les overclockeur (un peu comme la pc 4000 avec la pc 3200) sinon à mon avis ça doit être de la ddr pc 2100 ( fsb 133 en ddr, soit 266) de toute façon ce n'est pas 266, c'est impossible... deamnde lui son modèle de caret mère on sera fixé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shuffle.51 Posted January 13, 2004 Author Share Posted January 13, 2004 fsb 133 en ddr soit 266 : le 266, ça correspond a koi? 133, c le fsb, et 266? ds mon cas perso g un fsb de 166, (pc 2700), dc c de la ddr 333. pkoi on dit on ddr"333"? (c égal à 2 fois le fsb mais encore....?) sinon, pour mon pote, sa carte semble dc supporter de la pc133, mais alors, est ce ke de la ddr 266 (pc2100...je me perd là) fctionnerait elle? à vérifier sur le manuel de la mobo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted January 13, 2004 Share Posted January 13, 2004 l'architecture et le fonctionnement de la DDR fait que tout se passe comme si on disposait de SDR cadencée deux fois plus vite... DDR 266 <=> 2 fois SDR 133 en terme de bande passante... en fait les deux tournent à 133 MHz, mais la DDR délivre un flux de données deux fois plus important (Double Data Rate) SDRAM et DDR-SDRAM sont incompatibles... Link to comment Share on other sites More sharing options...
shuffle.51 Posted January 13, 2004 Author Share Posted January 13, 2004 quelle est la différence entre la sdram et la sdram sodimm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
namewithn0man Posted January 13, 2004 Share Posted January 13, 2004 c'est la forme physique de la barette, son nombre de pins notemment sdram normale pour les pécés normaux sdram sodimm pour les pécés anormaux (les portables !) de même pour ddram normale et ddram sodimm Link to comment Share on other sites More sharing options...
shuffle.51 Posted January 14, 2004 Author Share Posted January 14, 2004 dernière question, pkoi desfois trouvent ont des descriptifs de barette de la forme "ddr sdram 2100"... est ce compatible à la fois sd et dd? (oui Mikeizbak g bien lu ce ke t as mis plus haut.... mais bon, j'ai rencontré ce genre de truc, dc je dde confirmation.....) merci! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuXXX Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 c'est juste que la ddr c'est de la sdram mais qui réagit sur les fronts montants et descendants du signal d'horloge (donc ça va 2x plus vite...) donc quand tu vois ddr sdram, c'est juste de la ddr... mais les barettes diffèrent bien !!! (taille de connecteurs !!!) après si tu veux savoir à quoi correspond ddr PC2100, 2700, 3200, c'est la bande passante... en gros c'est juste pour faire marketing... il suffit de savoir que 2100 = 266MHz, 2700 = 333, 3200 = 400 ... et voilà Link to comment Share on other sites More sharing options...
c0Ma Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Sinon t'es sur qu'il a dit 266 ? Il aurait pu dire de la SDRAM PC66... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Dark, la PC150MHz existe bel et bien, et je crois qu'il y a eu de la PC166 en tres faible quantité Link to comment Share on other sites More sharing options...
shuffle.51 Posted January 14, 2004 Author Share Posted January 14, 2004 Ok merci pour ttes vos réponses! @+++ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.