Centralisation Hadopi

[Charles.w]

Zone interdite suit hadopi :

Heil Sarkozy !

[david96]

Zone interdite suit hadopi :

Heil Sarkozy !

Pas mal du tout le reportage fictif ! Bien vu !

[pg-Rennes]

J'ai vu la video sur le JDG mais c'est un peu dommage, car bon là elle pointe du doigt finalement les problèmes du système actuel, et non ceux que va provoquer hadopi. Car justement là hadopi sur le principe allègent les démarches et éviterait de l'amalgame entre internaute et criminel. De ce point de vu c'est pas mal.

Mais le problème est justement la méthode de filtrage massive et de justice expéditive, se qui pour moi est finalement l'exacte opposé du cas par cas et de longue procédure judiciaire. Je l'ai souvent dis mais pour il est absolument nécessaire de trouver un juste milieu, et c'est particulièrement dur, bien que critique je n'ai moi même aucune solution à proposer.

La video m'a bien fait rire néanmoins, mais hadopi a l'air de devenir plus un label maintenant qu'autre chose pour beaucoup.

[Charles.w]

vu que hadopi 2 va se faire retoquer par le conseil constitutionnel...on va finir par en arriver la...avec SS...on ne sais jamais...dès fois qu'il ait envie d'ouvrir des camps pour téléchargeurs&innocents...un peu dans le genre de ce qu'avaient fait les américains avec tout ce qui ressemblait de près ou de loin à un japonais durant la seconde guerre mondiale...il pourra s'en servir pour faire des expérience de greffe de puce drm universal-major-ploutocraty...suffit juste de convaincre mme michu en lui balancant un reportage "prouvant" que les gens qui téléchargent sont tous musulmans-terroristes-intégristes-votant-a-gauche au jt de tf1 et de l'ortf...

[Charles.w]

cet après midi, en zappant sur public senat, il y avait divers magistrats interviewés sur l'hadopi...selon eux, le texte est inapliquable, et si jamais il était appliqué, les tribunaux étant déjà saturés, ils seraient dans l'impossibilité de proposer une réponse rapide à la coupure d'un internaute injustement accusé...selon eux, il faudrait un minimum de six mois pour qu'une procédure aboutisse...et ce, dans l'hypothèse d'une augmentation significative du nombre de magistrats, ce qui n'est absolument pas prévu par le texte, ni par les décret d'application...

[MdMax]

Anéfé, je ne doute pas que l'application du texte serait une catastrophe sur au moins les plans suivants:

- impact financier pour l'Etat, et donc le contribuable, mais aussi sur les FAI

- l'engorgement du système judiciaire

- discriminations envers les photographes, auteurs de livres/BD ou logiciels, ou toutes les formes d'art, de création et de culture exclues du système HADOPI (il faut saisir la HALDE)

- discriminations envers les utilisateurs de machines ou OS pour lesquels il n'y aura pas de recommendations de "sécurisation" (il faudra saisir la HALDE)

- augmentation massive de l'utilisation de bande passante pour les FAI liée au passage par des VPN étrangers à la place des partages plus locaux/régionaux

- augmentation de l'utilisation de bande passante pour les FAI liée à l'écoute répétée de morceaux favoris sur des sites en streaming au lieu de l'écoute d'un fichier enregistré une seule fois

- agravation de la balance commerciale du pays lié aux paiements d'abonnement pour des VPN à l'étranger

- emmerdes pour les nombreux innocents qui seront accusés et présumés coupables et face à une justice qui sera sclérosée ou expéditive

- concentration des pouvoirs avec non plus des enquêtes judiciaires, mais les brouillons de dossiers HADOPI basés sur une IP et une dénonciation de milice privée

- injustice ressentie par des membres de famille innocents ou collocataire lorsqu'un seul abonnement est partagé par toute la famille et que la connexion sera coupée, et qu'il n'y aura pas forcément de budget pour ouvrir un autre abonnement

- une grande partie des revenus de la culture sera utilisée pour payer très cher des sociétés spécialisées dont le siège est parfois/souvent à l'étranger, et dont le rôle sera de flasher des IP

- ces milices privées et/ou "agent assermentés" seront totalement innaccessibles financièrement pour les nombreux labels indépendants

Ce texte n'a pas du tout réglé le problème de rénumération des artistes. Toutes les propositions ou idées de l'opposition ont toujours, et depuis des années (cf DADVSI), étés rejetées. Le gouvernement a fait preuve d'une efficacité redoutable pour perdre du temps, supprimer des libertés, s'entêter dans les erreurs monumentales et textes inutiles, lourds, et inapplicables. Il justifiait le rejet des propositions de l'opposition par le fait que le système de répartition des sociétés d'auteurs est injuste. Etrange position alors que ce système de répartition est appliqué tous les jours pour distribuer à quelques privilégiés la redevance sur la copie privée, et que ce système n'a jamais fait l'objet d'une proposition d'évolution de la part du gouvernement.

Sur ce qui a été voté dans HADOPI 2, rien de tel que cet excellent résumé de Marc:

http://www.pcinpact.com/actu/news/52181-ha...le-loi-vote.htm

C'est l'été... alors que le Conseil Constitutionnel planche sur la loi du travail du dimanche et que notre cher président continue de monopoliser l'attention des médias, il est important de continuer à parler de HADOPI et LOPPSI autour de vous. Pourquoi pas aussi inviter vos proches et amis à signer une pétition de ce genre, et à lire le site de La Quadrature du Net ?

http://www.laquadrature.net/

Interrogez les gens autour de vous sur ce qu'ils feront pour "sécuriser" leur ligne afin de ne pas être accusés de négligence caractérisée, et passibles de 1500¤ d'amende en plus d'une coupure.

Demandez à vos députés quand est-ce que HADOPI publiera ses recommendations de "sécurisation" et s'il sera possible de "sécuriser" votre smartphone, console, OSX, BSD, Linux etc... Demandez-leur comment eux feront pour sécuriser leur propre accès pour ne pas être victime d'une dénonciation lié à de

et s'il feront comme le ministre de la culture et les riches: avoir 2 abonnements.

[theocrite]

Car justement là hadopi sur le principe allègent les démarches et éviterait de l'amalgame entre internaute et criminel.

Pardon ?

C'est une blague ?

Déjà au niveau des débats, on a eu le droit à tout pour faire passer cette loi : terrorisme, pédopornographie, mafia, etc.

Jamais les internautes n'ont été autant insultés par le pouvoir en place.

Ensuite HADOPI tente d'instaurer :

1/ Une présomption de culpabilité (qui a été censurée par le Conseil constitutionnel, mais qui est en train de revenir sous forme d'amende).

2/ Une justice d'exception (ordonnance pénale à grande échelle), alors que les tribunaux sont engorgés. Mais c'est moins sexy de défendre les victimes de violences, d'escroquerie ou de viols que de pavaner pour grappiller le soutien de quelques artistes has been.

bien que critique je n'ai moi même aucune solution à proposer.

Se focaliser sur la rémunération des artistes plutôt que sur la sanction des Internautes me semble un bon début...

[theocrite]

- augmentation de l'utilisation de bande passante pour les FAI liée à l'écoute répétée de morceaux favoris sur des sites en streaming au lieu de l'écoute d'un fichier enregistré une seule fois

Surveiller le réseau ne fait pas vraiment augmenter la consommation en bande passante. Ça augmente surtout le ping et ça nécessite un investissement important.

- agravation de la balance commerciale du pays lié aux paiements d'abonnement pour des VPN à l'étranger

Et détournement d'une masse financière qu'on pourrait donner aux artistes et qui iront finalement dans les poches de sociétés proposant des solutions d'anonymisation. Pour une loi qui prétend défendre les artistes, ça la fout mal...

- une grande partie des revenus de la culture sera utilisée pour payer très cher des sociétés spécialisées dont le siège est parfois/souvent à l'étranger, et dont le rôle sera de flasher des IP

Ça, ça sera payé par les ayants-droit. Mais il est vrai que HADOPI (la structure, les 7 membres, les locaux etc) va couter cher. 7M¤ budgettés (mais largement sous estimés) sans compter le dédommagement que les FAI ne manquerons pas de demander pour tous les services qu'ils seront contrains de rendre et la modification de leur architecture, estimée à 10 fois plus. Donc dans les 100M¤ par an qui vont partir en fumée pour une répression aveugle et inefficace.

Sinon d'accord avec tout le reste.

[Charles.w]

Petite vidéo bien marrante sur Benabar : http://www.youtube.com/watch?v=9iXCboM8zDQ

et un post de maitre eolas sur sarkozy (pardon hadopi 2) : http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/07/27...quelques-perles

[pikamox]

Communiqué de la ligue ODEBI concernant notament le vote de la loi :

Alors que nous venons d'apprendre que l'HADOPI sera au menu de la session extraordinaire du parlement le 14 septembre prochain,

La Ligue ODEBI continue d'entendre les discours moralisateurs d'une partie des députés pro-hadopi, qui transforment chaque citoyen français en délinquant potentiel.

Les allusions à la nature "immorale" du partage des ½uvres protégées par les droits d'auteur sur les réseaux P2P sont assez difficiles à entendre, quand on connait le pédigrée judiciaire d'une partie des représentants de notre classe politique.

Pour appuyer une démarche qui se veut "morale", il faut en avoir la légitimité. Il faut être exempt soi-même de ce que l'on reproche à autrui. C'est une notion "logique" largement comprise parmi "le peuple d'en bas" ... celui qui télécharge, par exemple.

La Ligue ODEBI publiera donc avant les débats parlementaires de la rentrée une liste des condamnations pénales ou civiles de tous les députés qui ont voté pour l'HADOPI dans sa première version.

Nous y ajouterons "les casseroles", qui selon des critères communément admis, ont aussi un caractère potentiellement "immoral" , afin que les députés qui votent en faveur de cette loi sachent qu'ils verront ressurgir irrémédiablement sur Google leurs fautes actuelles ou passées.

La Ligue utilisera son réseau pour associer les noms des députés et leur condamnations en les "google bombant" de fait. Connaissant la pérennité de ce type d'association sous Google, il est certain que ces résultats de recherche seront préservés bien au delà du débat de l'HADOPI.

Une opération sera organisée également sur les plus gros forums français pour publier ces condamnations afin que le maximum d'internautes en soit informé.

En attendant, la ligue Odébi continue à collecter les informations nécessaires à la constitution des dossiers contre les députés Pro-hadopi, forte du dynamisme de son armée numérique, qui s'agrandit d'heure en heure.

[Charles.w]

ils devraient commencer par l'instigateur de la loi...m'étonnerais beaucoup que sarko n'ai rient à se reprocher...à moins par exemple que clearstream ne lui rappelle rien...que c'est beau la manipulation de preuve...

[MdMax]

Hello !

Une vidéo d'une table ronde des RMLL à ne pas manquer... c'est 1,2 Go à télécharger mais ça vaut le coup, les sujets sont décrits dans l'article:

http://www.numerama.com/magazine/13586-Vid...r-Internet.html

Et pour ceux qui veulent soutenir, participer, il y a plein de façons... simplement en intervenant dans divers forums, en informant ses amis, proches et son députés, ou par quelques liens:

http://www.laquadrature.net/soutien

http://www.april.org/fr/soutenir-le-logiciel-libre

http://www.fdn.fr/Adherer-a-l-association.html

http://www.deputesgodillots.info/depute-co...aux-debats.html

http://www.odebi.org/

[theocrite]

En parlant d'ODEBI : http://www.authueil.org/?2009/07/31/1404-d...-de-ligne-jaune

[MdMax]

En parlant d'ODEBI : http://www.authueil.org/?2009/07/31/1404-d...-de-ligne-jaune

Clair ça fait du bruit et c'est tant mieux ! Le principal argument de l'article consiste à dire qu'ils font pression sur les parlementaires (ils parlent de scandale, d'inaceptable). Sauf qu'ils ne font rien d'illégal. Très étrangement, personne n'a parlé de scandale et d'inacceptable lorsqu'une pression énorme a été exercée sur des élus pour qu'ils viennent voter pour ce texte absurde. Pression qui a commencé par des mails de propagande de jaimelesartistes.fr. Puis plus tard, après la raclée du 9 avril, Copé disait d'un texte anticonstitutionnel que "Ce n'est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe c'est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l'opposition". Ceux qui ont mis la pression en premier, ceux qui ont dépassé la ligne jaune en premier pour désigner des godillots qui auront l'ordre de voter sans s'intéresser au fond du texte, ce n'est certainement pas ODEBI.

Que l'on puisse donner ses voix pour un texte qu'on n'est même pas capable de comprendre et défendre soi-même (cf Françoise de Panafieu et son super contre argumentaire sous forme de licenciement), voilà le véritable scandale. Que l'on puisse, après une sévère décision du conseil constitutionnel tenter de contourner la décision démontre bien un mépris total des institutions de la République.

Alors si ces gens qui s'illustrent par leur mépris de leur mission et de leurs électeurs voient leur condamnations civiles et pénales publiées, je ne vois pas trop où est le problème vu le contexte. Mais je suis certain que l'auteur de cet article ne manquera pas dans son prochain billet d'émettre une proposition constructive pour expliquer à ODEBI en quoi pourrait consister un "lobbying citoyen" efficace qui ne serait pas "n'importe quoi". Vu sa critique, il doit avoir beaucoup mieux comme méthode.

[theocrite]

Déjà je rappelle que autheil, comme tous les gens sensés est contre HADOPI. Il n'est pas là pour critiquer les oppositions à HADOPI. Il n'a d'ailleurs pas manqué de complimenter pcinpact et La Quadrature du Net (entre autres).

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que c'est nul (et je suis d'accord) de même au même plan le civil et le pénal.

Par ailleurs l'attitude « c'est lui qui a commencé » n'est pas forcément l'attitude la plus intelligente à adopter. Dire que le fait que tout n'est pas rose chez les autres nous autorise à en faire autant, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour voir du crédit. Ce que dit d'ailleurs autheuil « En cela, elle dessert gravement la cause qu'elle défend ! ». Ce genre d'actions nuisent aux opposants mesurés à HADOPI (April, UFC/Que choisir, La Quadrature du Net, etc.).

Enfin, selon les éléments dont on dispose, ce n'est pas Françoise de Panafieu qui a demandé la démission de Jérôme Bourreau, mais bien TF1, un poil aidé par le ministère de la communication.

[MdMax]

C'est vrai que la méthode, c'est la même que les parlementaires godillots. Là où eux s'efforcent de nuir en méprisant leur mission législative et le mandat confié par leurs électeurs, ODEBI s'efforce de nuir ces gens en affichant au grand jour des éléments les concernant. Peut-être avec l'espoir que ça les fera réfléchir enfin sur le fond du texte... qu'ils se remettront au travail, ou à défaut, leurs électeurs. Il n'y a pas de recherche de logique ou de cohérence au niveau du civil/pénal. Je suis évidement d'accord que ce n'est pas du tout la même chose. Mais là on est dans une escalade, dans une bataille, une conséquence d'un certain "jusqu'auboutisme", et là l'attitude « c'est lui qui a commencé » l'emporte effectivement. L'alternative c'est quoi ? Laisser faire que leur vote passe innaperçu et tombe vite dans les oubliettes de l'été et de l'Alzheimer médiatique ? La Quadrature du Net que je soutiens, et que tu classes dans les "opposants mesurés" était également il y a peu accusée d'avoir franchi une "ligne jaune" et même d'avoir des méthodes "totalitaires".

http://www.pcinpact.com/actu/news/50491-br...-quadrature.htm

Donc la question c'est plutôt... c'est quoi cette ligne jaune ? Si je me mettais à faire de la publicité pour des VPN et à assister des amis dans l'installation de ce genre de solutions pour un net propre et non filtré et non surveillé, ne serait-ce pas pire ?

[Impactozaure]

un truc clair, avec des images choc et peu de texte à lire...histoire de bien montrer Sarko et son Hadopi dans toute leur splendeur...controle du net et bientot répression...

Contrôle du net d'abord, mais contrôle des individus et des ordinateurs personnels ensuite, puisque avec la loi LOPPSI 2, on va légaliser la mise en place de virus espion sur les PC de tout le monde. Bienvenue chez Orwell...

[theocrite]

L'alternative c'est quoi ?

Mémoire politique, deputesgodillots.info par exemple.

Laisser faire que leur vote passe innaperçu et tombe vite dans les oubliettes de l'été et de l'Alzheimer médiatique ?

C'est une rhétorique sarkosiste ça.

« Oui je fais ça, vous préférez que personne ne fasse rien ? ». Le monde n'est pas en noir et blanc.

La Quadrature du Net que je soutiens, et que tu classes dans les "opposants mesurés" était également il y a peu accusée d'avoir franchi une "ligne jaune" et même d'avoir des méthodes "totalitaires".

http://www.pcinpact.com/actu/news/50491-br...-quadrature.htm

Accusé par Bruno Lion...

C'est autre chose que autheuil, sans vouloir manquer de respect à Bruno Lion qui accuse sans fondement et franchit allègrement le point godwin.

[Charles.w]

En lisant l'excellent article de Benjamin Bayart sur ecran.fr sur les troubles rencontrés par la FDN suite à ses prises de positions sur l'HADOPI ( ici ), je vois qu'à un moment il cite l'article L32-1 du code des postes et des communications électroniques...or cet article prévoit que l'ARCEP et le ministre en charge veillent (je cite) :

- Au respect par les opérateurs de communications électroniques du secret des correspondances et du principe de neutralité au regard du contenu des messages transmis, ainsi que de la protection des données à caractère personnel ;

- A l'absence de discrimination, dans des circonstances analogues, dans le traitement des opérateurs ;

- A un niveau élevé de protection des consommateurs, grâce notamment à la fourniture d'informations claires, notamment par la transparence des tarifs et des conditions d'utilisation des services de communications électroniques accessibles au public ;

- Au respect de la plus grande neutralité possible, d'un point de vue technologique, des mesures qu'ils prennent ;

- A l'intégrité et la sécurité des réseaux de communications électroniques ouverts au public.

Si je comprend bien tout, et ce texte n'ayant pas été modifié suite à l'adoption du texte dit de l'hadopi, cela veut dire que c'est à mon FAI de s'assurer que c'est bien moi qui utilise ma connection internet et non mon voisin, et que si jamais mon ordinateur venait à être transformé en zombie téléchargeur fou, je pourrais me retourner contre eux...de même, s'ils refilent des informations à l'Etat policier de sarko, je peux les attaquer en justice parcequ'ils n'auront pas étés neutre vis à vis du contenu des communications électroniques que j'ai effectué via leur réseau...

[dominus]

Tout est dans le titre et il serait bien que la page d'accueil de pc inpact en parle.

Cette action lancée par la ligue ODEBI

Plus d'infos ici :

http://www.odebi.org/

[Allegro]

Modos, mobilisation anti éparpillement de topics (ou pub), venez nombreux.

[Barroud]

[Ledabro]

Comme quoi ce gouvernement est aussi pathétique que les autres (de gauche comme de droite) : plutôt que de reconnaitre qu'ils ont foiré, ils y tiennent absolument à leur HADOPI (ou a ce qui va la remplacer).

[L3 G33K]

Est-ce que ce topic est approprié pour que j'y poste mon dernier détournement d'affiche de la SNEP?

C'est en rapport avec le dernier discours de son président

[L3 G33K]

Ayé j'ai terminé mon affiche.

Prêt Monsieur Lameignère?

La voici :