momo74 Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 Bjr tout le monde!! le sata est t-il vraiment meu ke le ultra ata et comment est géré une DD SATA par une carte ki le gère pas?? Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ko-Bahn Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 Bah, c'est une histoire de 2-3% de perf en plus pour le SATA je crois. Et si ta mobo ne gère pas le SATA, il te faut alors une carte PCI controleur SATA. M'enfin bon, vu le prix de ces cartes, c'est presque plus intéressant de racheter une carte mère neuve. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 il y a un aventage pour les tuneur le cable est beaucoup plus fin c mieu pour les deplacement d'aire sinon ca marche bien mais les perf ne sont pas exceptionnel comme toute interface qui vient de sortire pour linstant se sont les disques dur qui bride la vitesse ca ne vien pas de linterface Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
momo74 Posté(e) le 11 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 Merci de m'avoir répondu! Donc en résumé le SATA faut attendre encore un peu! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 moi jai pris sa pour voir jen suis pas decu je voi pas la diference de vitesse avec mon 40 Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
obscur Posté(e) le 12 janvier 2004 Partager Posté(e) le 12 janvier 2004 Moi en tout cas j'irai pas acheter une cm ou une carte controlleur pci pour géré le sata!!!!! Le UDMA133 est déja bien performant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethan018 Posté(e) le 15 janvier 2004 Partager Posté(e) le 15 janvier 2004 ben moi g un seagate sata 120go et je vois la difference tu c,pour profiter du sata y faut une bonne becanne en general, sur le nforce2 ultra 400 ca va vraiment bien,le seagate est dote d une nouvelle interface intelligente par rapport ou maxtor et hitachi sata,j obtient des taux de transfert de l ordre de 65-70 mo/s avec mon maxtor 80go ata133 g 45mo/s a vous de voir la difference Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 15 janvier 2004 Partager Posté(e) le 15 janvier 2004 J'ai passé mon système d'exploitation d'un 40Go Seagate P-ATA100 avec 2Mo de cache à un Maxtor 160Go S-ATA avec un cache de 8Mo et la difference se fait vraiment sentir. Si tu peux, pourquoi pas, çe ne sera pas pire que le P-ATA de toute façon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 15 janvier 2004 Partager Posté(e) le 15 janvier 2004 le sata c'est l'avenir, le pata c'est le passé, donc si ta caret mère permet le sata il faut pas hésiter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 15 janvier 2004 Partager Posté(e) le 15 janvier 2004 de toute façon déjà les hdd ne vont pas assez vite sur du UATA.... les avantages du SATA : 1 hdd par port, évolutif (tout va passer en SATA petit à petit), suffisament rapide (mais inutile de changer pour que ça aille plus vite, ça ne sert à rien...), hot swap (changement à chaud) (avec le bon connecteur d'alim), support du raid en général... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 15 janvier 2004 Partager Posté(e) le 15 janvier 2004 De toute façon, il n'existe aujourd'hui AUCUN dur Sata Natif... tous ont un chip PATA->SATA Et là plupart des CM (sauf ICH5 chez intel, et ???? chez amd) ont un convertisseur SATA->PATA->PCI derrière alors bof Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
machiavel71 Posté(e) le 16 janvier 2004 Partager Posté(e) le 16 janvier 2004 Ethan018 écrit:le seagate est dote d une nouvelle interface intelligente par rapport ou maxtor et hitachi sata,j obtient des taux de transfert de l ordre de 65-70 mo/s avec mon maxtor 80go ata133 g 45mo/s C'est un peu normal, si tu achète maintenant un tout nouveau disque, qu'il soit plus rapide que l'ancien. Rien avoir avec le SATA ou si peu. J'ai deux disques PATA, l'ancien 80Go (30-35Mo/s) et un tout nouveau 120Go (60-65Mo/s). Donc le SATA n'a rien avoir avec cette différence. Il peut faire une légère différence (et encore ça dépend du disque) mais sans plus. Le plus important c'est le disque en lui-même, plateau, vitesse et cache sans oublié la marque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethan018 Posté(e) le 18 janvier 2004 Partager Posté(e) le 18 janvier 2004 mon maxtor est pas vraiment un ancien etant donné qu il est tjrs d actualite chez maxtor,c tjrs celui la qu il vende, ilest donc bien de cette generation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stefauresi Posté(e) le 20 janvier 2004 Partager Posté(e) le 20 janvier 2004 De toute façon, il n'existe aujourd'hui AUCUN dur Sata Natif... tous ont un chip PATA->SATAEt là plupart des CM (sauf ICH5 chez intel, et ???? chez amd) ont un convertisseur SATA->PATA->PCI derrière alors bof non les disque dur seagate st3120026as sont des disques dur Sata Natif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 De toute façon, il n'existe aujourd'hui AUCUN dur Sata Natif... tous ont un chip PATA->SATAEt là plupart des CM (sauf ICH5 chez intel, et ???? chez amd) ont un convertisseur SATA->PATA->PCI derrière alors bof non les disque dur seagate st3120026as sont des disques dur Sata Natif Je sais pas où tu as vu ça... Je pense chez le merveilleux Toms... Seagate en PATA : Seagate en SATA : La puce supplémentaire du SATA, à ton avis, c'est quoi????? Un convertisseur SATA -> PATA et après, l'électronique embarqué est la même (les autres puces sont les mêmes) tomshardware.fr a encore merdé d'une force, ce jour là... De chez eux, ya plus grad chose qui m'étonne!!!!! toms.fr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 Sur le SATA, on voit même le circuit d'adaptation de l'alim pour arriver à tout pareil que le PATA... Seul diff réelle électroniquement parlant... Le PATA utilise de la Winbond CH6 et le SATA de la Hynix T6 (6ns pour les deux) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 un truc est en train de se préparer normalement faut que je trouve temps et la motivation mais ça devarit aller... ( SATA / PATA / PATA +serillel ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 Et pour le Raptor, ses perfs n'ont rien à voir avec le SATA... mais avec les 10k... Le SATA natif n'existe pas, et n'a donc aucun intérêt pour l'instant... A part prévision de l'avenir, et des ports en plus (en même temps, j'ai 6port IDE sur ma CM, alors bof, pour les ports en plus) ça sert à rien d'avoir une route ou on peux aller à 150 si ton moteur roule que à 90. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stefauresi Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 je ne sais plus se qu'il faut croire alors regarde : http://www.chipmax.com/hd-seag-3120026as.html http://www.directron.com/st3120023as.html tant pis je croyais toms h...... un petit peut serieux (il va viré de mes favoris) mais bon de sata(pas natif) en raid 0 sa marche bien quand meme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 janvier 2004 Partager Posté(e) le 21 janvier 2004 je ne sais plus se qu'il faut croire alors regarde :http://www.chipmax.com/hd-seag-3120026as.html http://www.directron.com/st3120023as.html tant pis je croyais toms h...... un petit peut serieux (il va viré de mes favoris) mais bon de sata(pas natif) en raid 0 sa marche bien quand meme Ben écoute, je te donne pas la réponse, je te montre deux photos... La conclusion s'impose d'elle même... Toms, c'est sympa, pour les chiffres... pour le texte par contre... J'ai pas dit non plus que ça marchait, j'ai dit que sur port PATA, ça marcherait au moins aussi bien... Et le Command Queuing, est adapatable à l'IDE (ce qu'il ne feront probablement pas, c'est le seul intérêt du SATA avec les 10k du raptor)... Le sata, c'est l'avenir, mais pour l'instant, c'est sans intérêt... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 pour en revenir au sujet, il semblerait que le pata ( test perso ) se fasse laminer par le sata...il se trouve qeu je ne dispose pas de 2 dur identique ; l'un faisant 160 en pata et l'autre 80 en sata.... en lecture / écriture brute le 80 en sata est elégèrement en tete ( surtout écriture) pour la copie d'un fichier sur le disque dur lui même, on atteint une différence de performance d'un facteur 7 ce qui est énorme) demain je test sans le serillel pour voir si c'est mieux.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 a priori c'est le serillel qui est pourri Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paps Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 moi j'ai acheté un disque dur Maxtor S-Ata que j'ai pas encore installé, j'ai pris le S-Ata parce qu'il n'y que 10€ de differences avec le P-Ata, je me suis dit, allez on tente le coup... par contre c'est vrai que si il faut acheter une carte S-Ata expres ou bien changer de Cm la ca devient moins interressant... Je vous ferra part de mes impressions quand je l'aurai installé :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo-Schweizer Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 moi j'ai acheté un disque dur Maxtor S-Ata que j'ai pas encore installé, j'ai pris le S-Ata parce qu'il n'y que 10€ de differences avec le P-Ata, je me suis dit, allez on tente le coup...par contre c'est vrai que si il faut acheter une carte S-Ata expres ou bien changer de Cm la ca devient moins interressant... Je vous ferra part de mes impressions quand je l'aurai installé De même pour moi (si tu vois ce que je veux dire Paps ) :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paps Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 moi j'ai acheté un disque dur Maxtor S-Ata que j'ai pas encore installé, j'ai pris le S-Ata parce qu'il n'y que 10€ de differences avec le P-Ata, je me suis dit, allez on tente le coup...par contre c'est vrai que si il faut acheter une carte S-Ata expres ou bien changer de Cm la ca devient moins interressant... Je vous ferra part de mes impressions quand je l'aurai installé De même pour moi (si tu vois ce que je veux dire Paps :8 ) :8 je vois ouais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.