Deacon Posté(e) le 17 janvier 2004 Posté(e) le 17 janvier 2004 Psylohk a dit : qui me fait 16*144= 2304 Mhz pour un 2600+ Heu, ça donne quoi niveau performances avec un fsb aussi bas ?
Psylokh Posté(e) le 17 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 17 janvier 2004 Bah c'est nul, et c'est pour ca que je vais changer ma config PS: Il m'affiche 6150 a 3DMARK 2001, et je le sens ramer des que je fait plusieur trucs en meme temps, ou que je met des jeu qui demandent trop de ressources
FiLoUs_64 Posté(e) le 17 janvier 2004 Posté(e) le 17 janvier 2004 sky99 a dit : pourquoi tout le monde s'obstine a croire des trucs faux?ça ne changera rien, tu n'aura pas besoin de + de vcore... 100*20 ou 200*10 c'est pareil pour le CPU... Je suis monté a 230 de FSB sans modifier le vcore... 'fin bref... pour le rad, si tu as les trous, un SLK 900... ça vau dans les 40€ et ça tient des CPUs a de tres hautes frequences (certains depassent les 2.5Ghz en air, avec ce rad) sinon, ce que dit bibisousnours est vrai , sauf que je doute que la ram ait un impact de 1°C sur la temperature globale... dans mon cas ça ne change rien, FSB 100 ou FSB 230... comme carte mere, si su veux t'amuser pour lo/C, prends une NF7-S ou une AN7( c'est la meme carte, la deuxieme ayant une ptite puce en plus) et tu aura la meilleure carte pour O/C socket A existant... pkoi dark26 a besoin de 2.2 v avec sont 1700+? il a monter le coef a 20??
bibisousnours Posté(e) le 17 janvier 2004 Posté(e) le 17 janvier 2004 parce que Dark à oc sont proc de plus de 800Mhz....
InDoSiLvErClUb Posté(e) le 17 janvier 2004 Posté(e) le 17 janvier 2004 alors que sky99 reste a environ 2000mhz, soit 230*8 =)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.