November 23, 200817 yr Salut, j'aurais une question pour ceux qui savent : Sur la description de tous les NAS du commerce, il est écrit qu'ils doivent être utilisés avec des disques durs de 1 To maximum. J'aurais voulu savoir s'il s'agit d'une réelle limitation hardware permanente ou non, et éventuellement la raison de cette limitation. Concrètement, si dans 2 ans je veux remplacer 4 disque de 1To par 4 disques de 3To (problèmes de migration mis à part), ce sera vraiment impossible ?
November 23, 200817 yr Moi ce que je pourrais te conseiller c'est plutôt te faire via des petit composant pc ton serveur (au moins tu auras une bonne vitesse, et tu seras pas limiter niveau taille et nombre de disque dur), car souvent les boitiers nas, niveau débit c'est vraiment lent et on est déçu de sa. Pour te dire j'en avais prit un vide et le maxi des débits que j'avais c'était 4 Mb.
November 24, 200817 yr Je ne pense pas que la NAS soit en cause pour n'importe quel limite, c'est plutôt l'adressage actuel qui l'est... Avec l'ancien adressage sur 28bit, la limite bien connue de tous était 137 GB, maintenant qu'on est passé en LBA 48bit, c'est passé à... 144 000 000 GB, soit 144 000 TB, tu as donc de la marge Toutefois, les OS 32bit ont aussi une limite et ne supporteront pas de disques suppérieurs à 2.2 TB
November 26, 200817 yr Author Merci. Donc bien qu'il soit clairement indiqué que c'est limité à 1 To par disque, je pourrai quand-même mettre plus ? Les NAS ayant leur propre OS je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'une limitation logicielle. @jonathanhh: ça reste une possibilité mais je me renseigne quand-même sur les NAS
November 26, 200817 yr En fait, cela tient plus du fait que les constructeurs de NAS n'ont pas encore validé leur équipement avec des disques durs plus gros. Par exemple, sur synology, tu peux voir ici (http://synology.com/enu/support/help-page.php?q_id=130) que leurs NAS sont validés avec le HDD 1.5 TB de Seagate. Imagines toi avec 4 ou 5 disques 1,5 TB en RAID. Je pense que tu as quelques années devant toi avant de manquer de place.
November 26, 200817 yr Les NAS ayant leur propre OS je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'une limitation logicielle. Les OS des NAS sont souvent des Linux embarqués. Et il n'y a pas de telles limitations sous Linux.
November 27, 200817 yr Les NAS ayant leur propre OS je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'une limitation logicielle. Les OS des NAS sont souvent des Linux embarqués. Et il n'y a pas de telles limitations sous Linux. A condition qu'ils soient en 64bit non ? Parce que ce n'est pas l'OS qui limite mais plutôt son architecture.
November 27, 200817 yr Non. Maintenant les disques supportent l'adressage LBA 48 bits. Ce que limite à peu près à 1 000 To.
November 27, 200817 yr Je ne pense pas que la NAS soit en cause pour n'importe quel limite, c'est plutôt l'adressage actuel qui l'est...Avec l'ancien adressage sur 28bit, la limite bien connue de tous était 137 GB, maintenant qu'on est passé en LBA 48bit, c'est passé à... 144 000 000 GB, soit 144 000 TB, tu as donc de la marge Toutefois, les OS 32bit ont aussi une limite et ne supporteront pas de disques suppérieurs à 2.2 TB
November 27, 200817 yr Un OS en 32bit ne peut adresser plus de 2.2 To à un disque dur. Un OS en 64bit n'a pas cette limitation.
November 27, 200817 yr Pourtant au niveau système de fichiers, la limite 32 bits est 16 To. Mine de rien on s'en rapproche assez vite.
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.