mre0311 Posté(e) le 17 novembre 2008 Partager Posté(e) le 17 novembre 2008 Bonjour, Je dois faire en exercice le calcul de sous réseaux et je n'y comprends pas grand chose Voici la situation: Sur la base de l'ID de réseaux 192.168.1.0, faire le calcul pour 6 sous réseaux. Le seul truc que j'ai réussi à faire c'est la transformation en binaire, soit: 11000000101010000000000100000000. Mais maintenant, pour calculer le masque de sous réseaux de manière à avoir 6 sous réseaux, comment qu'on fait ? Merci de votre aide ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourriks Posté(e) le 17 novembre 2008 Partager Posté(e) le 17 novembre 2008 tu peux couper en 8 sous-réseaux et ne pas en utiliser deux. Le masque d'un réseau classe C est 255.255.255.0 soit 11111111.11111111.11111111.00000000 C'est le dernier octet 00000000 qui nous intéresse. Si on met le 1er bit à 1, on a 10000000 soit 127 et on peut faire 2 sous-réseaux Si on en met 2, on a 11000000 et on fait 2 puissance 2 = 4 sous-réseaux Si on en met 3, on a 11100000 et on en fait 8. 1110 0000 = 224 Comme on coupe la capacité en 2 à chaque fois, on aura (256/:iloveyou:-2=32-2=30 adresses par réseau (puisqu'on retire la première adresse qui est l'adresse du réseau et la dernière qui est celle du broadcast) Nous aurons les réseaux suivants r1: 192.168.1.0 adresses de 192.168.1.1 à 192.168.1.30 broadcast 192.168.1.31 r2: 192.168.1.32 adresses de 192.168.1.33 à 192.168.1.62 broadcast 192.168.1.63 r3: 192.168.1.64 adresses de 192.168.1.65 à 192.168.1.94 broadcast 192.168.1.95 r4: 192.168.1.96 adresses de 192.168.1.97 à 192.168.1.126 broadcast 192.168.1.127 r5: 192.168.1.128 adresses de 192.168.1.129 à 192.168.1.158 broadcast 192.168.1.159 r6: 192.168.1.160 adresses de 192.168.1.161 à 192.168.1.190 broadcast 192.168.1.191 r7: 192.168.1.192 adresses de 192.168.1.193 à 192.168.1.222 broadcast 192.168.1.223 r8: 192.168.1.224 adresses de 192.168.1.225 à 192.168.1.254 broadcast 192.168.1.255 Et les réseaux r7 et r8 ne seront pas utilisés. Mais comme l'objectif est de couper en 6 sous-réseaux, on est obligé d'utiliser la puissance de 2 supérieurs, soit 8. Les masque pour chacun de ces réseaux est 255.255.255.224. Mes cours de réseau remontent à assez loin, mais il me semble que cette solution est correcte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourriks Posté(e) le 17 novembre 2008 Partager Posté(e) le 17 novembre 2008 J'ai une autre solution pour, cette fois bien utiliser toute ta classe en 6 sous-réseaux. imaginons: 192.168.1.0 .0 <---------------------------------------------------> .255 si on coupe en deux: r1<--------------------------------------> r2<----------------------------------> puis on coupe chaque réseau en deux r1 <----------------> r2<----------------> r3<----------------> r4<----------------> et on coupe les réseaux r3 et r4 en deux, mais on ne touche pas aux r1 et r2 r1 <----------------> r2<----------------> r3<--------->r4<-------> r5<------>r6<----------> Dans cette optique, les réseaux r3 à r6 seront deux fois plus petits que r1 et r2. r1 et r2 sont coupés dans une optique 4 sous-réseaux donc on aura 256/4=64-2= 62 adresses et le masque finit par 1100 0000 (2 octets à 1) soit 192 et r3 à r6 sont coupées en optique 8 sous-réseaux, donc 30 adresses chacun. le plan de réseau est donc: avec masque de 255.255.255.192 r1: 192.168.1.0 adresses de 192.168.1.1 à 192.168.1.62 broadcast 192.168.1.63 r2: 192.168.1.64 adresses de 192.168.1.65 à 192.168.1.126 broadcast 192.168.1.127 avec masque de 255.255.255.224 r3: 192.168.1.128 adresses de 192.168.1.129 à 192.168.1.158 broadcast 192.168.1.159 r4: 192.168.1.160 adresses de 192.168.1.161 à 192.168.1.190 broadcast 192.168.1.191 r5: 192.168.1.192 adresses de 192.168.1.193 à 192.168.1.222 broadcast 192.168.1.223 r6: 192.168.1.224 adresses de 192.168.1.225 à 192.168.1.254 broadcast 192.168.1.255 Voila, ce plan-là doit mieux correspondre à la demande. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mre0311 Posté(e) le 17 novembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 17 novembre 2008 Merci, Tes explications sont courtes, mais au moins, je les comprend Personellement, je préfère la solution avec 8 sous réseaux dont 2 qui sont inutilisés... On vera la correction du prof Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourriks Posté(e) le 17 novembre 2008 Partager Posté(e) le 17 novembre 2008 Ben pour une explication plus exhaustive, faudrait que je repêche mes cours, et je suis au boulot, là alors.... Ensuite, ca dépend de ton prof: s'il veut 6 réseaux ni plus ni moins, ou si la solution 8 lui suffit. Moi je sais que mes profs auraient exigé une solution 6 réseaux point barre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.