julkien Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 est quoi les prochaine cartes graphique qui doivent sortitr sa fait un moment qu il n y en a pas eu il y a bien eu les 9800 xt et 5950 ultra mais rien de bien nouveau par rapport a la 9800 pro et le 5900 ultra il n y a pas les nv40 de nvidia qui devrait sortir pour nvidia et ati c est pour quand leur prochaine carte et quoi come carte a si il y a les xgi mais je ne suis pas convaincue loin de la d apres les dernier test merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 On devrait voir arriver une nouvelle génération de carte en début d'année il me semble ainsi que vers avril/mai.... les innovation technique ne seront pas bien grande à ce que j'ai entendu dire...les fréquences et autres pixel pipeline ne devrait pas être trop augmentée(peut être même pas du tout)... Il s'agit plutot du support de DX9.1 en hardware.... a n'en pas douter DX9.1 sera gadget étant donné la sortie de DX10 début 2005 Reste a savoir si DX9.1 sortira ou laissera directement la place à DX10 Je doute cependant que l'écart technologique sera grand face au CG actuelle Attendont 2005 et DX10 avant de changer... Peut être d'autre en savent plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Y'a le PCI Express aussi M'enfin faut pas s'attendre à la révolution, mais ptet quelques surprises (gadget au début, plus tard faut voir). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 En effet, rien de réellement revolutionnaire de prévu.... Mais qui c Pour le pci express ca devrait arriver vers juin si je me souviens bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 a mins que nvidia va trop vite et nous montre un pci express mal ficelée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 a mins que nvidia va trop vite et nous montre un pci express mal ficelée Avec les gaffes qu'il ont fait sur leur dernières architecture (je parle des perfs des FX sous DX9) ça m'étonerai pas Alors monsieur nVidia tu vas te réveiller ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Jcrois plutot qu'ATI sera premier sur ce coup là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 2 janvier 2004 Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 la remplacante de la R9600 est deja prete avec un vrai controlleur PCI-Express et non pas un bridge comme chez N-Vidia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
skiner21560 Posté(e) le 2 janvier 2004 Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 Vive ATI, c'est les meilleurs, nVidia n'a qu'à bien se tenir...Ils se prenaient pour les leaders, mais depuis qu'ATI a amélioré ses drivers... Je pense qu'nVidia prépare une nouvelle carte, car vu les médiocres performances de son geForce FX en DX9.... Vive ATI, je les supporte et je croi en eux depuis ma première carte graph ( Ma 3D rage pro.. ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ackbo Posté(e) le 2 janvier 2004 Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 Y'a le PCI Express aussi vous pouvez m'en dire plus sur ça ... ça servira koi ?? etc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SchOcKeR Posté(e) le 4 janvier 2004 Partager Posté(e) le 4 janvier 2004 Bah ca remplacera le port agp...Et le debit sera plus important! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anachoret Posté(e) le 6 janvier 2004 Partager Posté(e) le 6 janvier 2004 Sans compter qu'il faudra prendre en compte les futures cartes-mamans supportant les 64 bits et autres EE...sans compter donc tout naturellement le système d'exploitation pour 64 bits...sans donc compter qu'il faudra que les cartes graphiques s'inscrivent dans le programme du 64 bits...avec les prochains jeux dans ce format (Far Cry étant le pionnier puisqu'1 version 64 bits est développée)..... Voilà, voilà...en tout cas c'en est fini des chipsets actuels et de leurs différentes déclinaisons ou simples améliorations...... Bye!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 6 janvier 2004 Partager Posté(e) le 6 janvier 2004 chui vachement content alors COmme tout ca sort en juin, le temps que ca soit parfait ca va aller juste au temps que je change de PC soit dans 2 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlexisP Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 les fréquences et autres pixel pipeline ne devrait pas être trop augmentée(peut être même pas du tout)... A moins que tu considères le passage de 4 pipelines à 8 ou le passage de 8 à 12 comme une augmentation inexistente... a n'en pas douter DX9.1 sera gadget étant donné la sortie de DX10 début 2005 Je ne pense pas que les Pixel et Vertex Shaders 3.0 soient un "gadget", c'est une évolution assez majeure comme le passage des Shaders 1.3/1.4 à 2.0... il n y a pas les nv40 de nvidia qui devrait sortir pour nvidia et ati c est pour quand leur prochaine carte et quoi come carte Comment ça il n'y aura pas de NV40? C'est prévu pour pas avant mars. Du côté d'ATI, c'est la R420 (version AGP8x) et la R423 (version PCI Express) qui est prévue dans les environs de Mars. QUant à XGI, il y aura la XG45. a si il y a les xgi mais je ne suis pas convaincue loin de la d apres les dernier test les "derniers tests" sont seulement derniers de par leur date, ils se basent encore sur les drivers d'origine (1.00.00) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 Concernant XGi, ils se sont décrédibilisé avec leur opimisation a la n-vidia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 A moins que tu considères le passage de 4 pipelines à 8 ou le passage de 8 à 12 comme une augmentation inexistente... A voir s'ils vont vraiment les augmenter. Puis 8 à 12 ça ne fait que 50% (ce qui ne fera surement pas +50% de perfs) donc pour changer de CG c'est un peu léger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlexisP Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 Concernant XGi, ils se sont décrédibilisé avec leur opimisation a la n-vidia Y a plus d'optimisations dans les drivers récents. Je cite HardwareOC (qui avait pourtant fait auparavant un "test claque" comme disent certains : http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/artic...2/y/58/z/1.html Compared to the performance we've seen under version 1.00 of the Reactor drivers, the score was down by 15,7 %, and that means only one thing: XGI does not want to follow NVIDIA 's every footstep. Basically they've taken out the optimized bits from the new drivers, and that is a 100% proof for those, who claimed, that XGI uses special code to produce such performance under 3Dmark03. The new results Volari has produced are perhaps somewhat closer to those what the card is truly capable of. Ils indiquent noit sur blanc que d'après leurs tests, XGI a enlevé les optimisations pour les benchmarks, et ils ont fait des essais sous 3D Mark 2003 à l'appui de leurs dires. Ils aiment bien aussi la qualité d'image de la Volari, je cite "Beautiful colours, perhaps the best, we've seen sofar." ce qui veut dire "Couleurs très belles, peut-être même les meilleurs qu'on a pu voir jusque là. " Leurs principaux reproches de la carte sont simplement le bruit et encore et toujours le prix. A voir s'ils vont vraiment les augmenter. Puis 8 à 12 ça ne fait que 50% (ce qui ne fera surement pas +50% de perfs) donc pour changer de CG c'est un peu léger. Cela est vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyduck Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 De ttes facons les perfs des cartes sans des jeux qui les exploitent ne servent a rien.Etant donné que dans l'avenir les moteurs d'hl² et doom3 seront les nouvelles references, et ce pour un bon bout de temps, et que les 9800pro/5900u seront a meme de les faire tourner sans soucis... je ne vois pas trop l'interet d'acheter les ttes dernieres cartes qui sortiront prochainement à un prix exorbitant! Qt à parler de l'utilité d'un futur dx10... Ca fait déjà un bail que dx9 est sorti et on attend tjrs les jeux qui vont avec (pas un ou deux par ci par la). Pour moi y'a un decalage entre les perfs des cartes et les applications, c clair que je n'attendrais jamais qques mois la tte derniere carte à 600€ pour l'acheter au detriment par exemple d'une 9800pro à 400€ qui aura d'ici la bien baissé en plus, soyez en sur... Les ttes dernieres technologies offrent un rapport qualité/prix extremement médiocre... et c pas pres de changer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlexisP Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 Etant donné que dans l'avenir les moteurs d'hl² et doom3 seront les nouvelles references, et ce pour un bon bout de temps, et que les 9800pro/5900u seront a meme de les faire tourner sans soucis... je ne vois pas trop l'interet d'acheter les ttes dernieres cartes qui sortiront prochainement à un prix exorbitant C'est aussi ce que disait les gens à propos de la Radeon 9700 et pourtant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 10 janvier 2004 Partager Posté(e) le 10 janvier 2004 Le décalage n'est pas si flagrant, tout dépend dans quelle disposition tu veux jouer. Quand t'as un 22 pouces, moi jte dis que jouer en 1024*768 ça te fait chier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyduck Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 ... Ha bah oui 1600x1200... Si on commence a partir sur les situations extremes qui representent 0.1% des users... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 11 janvier 2004 Partager Posté(e) le 11 janvier 2004 Bah vu le nombre de PC meme 0.1% de 100 millions ça fait 100 000 Et à mon avis c'est plus que 0.1% donc bon voilà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nini24 Posté(e) le 12 janvier 2004 Partager Posté(e) le 12 janvier 2004 Ben moi je suis dans les 0.1% alors. Jais un 22" une FX5900Ultra et je joue a Raven en 1600x1200 32Bits 100Herz toute les options du jeux a fond et je suis bien comptent Jattend plus que mon option ping joueur de Wanadoo soit actif. et je pourais renvoiller ma femme cher ca mère lool. non chérie je blague Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 13 janvier 2004 Partager Posté(e) le 13 janvier 2004 t'a un pc de rêve nini24, comment que je rêverais de passer de 1.3 GHz à 2.8 d'avoir 1024 DDRAM alors que j'en ai 768 SD RAM et de passer de ma toute neuve FX5200 à ta carte graphique. c'est un monstre ton pc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.