thekingofplayer_premium Posté(e) le 31 mai 2008 Partager Posté(e) le 31 mai 2008 Salut, Un an après mon fabuleux test sur l'évolution des drivers (1137 lectures) je suis heureux de vous présenter un nouveau test : X2 4200+ Vs E2180 Voilà, il y a deux ans de cela j'ai été l'heureux acquéreur d'un X2 4200+ en S939, il y a quelque jours j'en ai eu marre (problème de stabilités et de performances) je l'ai lâché et j'ai changé pour un Pentium Dual Core E2180. Choix étrange puisque le X2 4200+ AM2 (45¤) n'est seulement qu'à 10¤ de moins que le E2180 (55¤) sur prix du net, cela ne devrais donc pas changer grand chose. En effet, ils ont tous deux une fréquence comparables (2Ghz pour le PD et 2,2Ghz pour le X2), une quantité de L2 cache égale (1Mo pour le PD et 2*512Ko pour le X2), et ils sont tous deux des Duals Core. Simplement voilà, le E2180 à un avantage sur le X2, il est gravé en 65nm, et dispose de l'architecture Core 2 Duo qui est facilement Overclockable. Il y aura donc trois configurations testées : - le X2 4200+ à 2,2Ghz - le E2180 à 2Ghz - le E2180 à 3,2Ghz Je n'ai pas fait le test avec le X2 Overclocké pour plusieurs raisons, d'une, par flemme (pas envie d'attendre pour monter le E2180), de deux parce que la carte mère est assez endommagée (la moitié des étages d'alimentation est grillée) il ne montait alors qu'à 2,6Ghz, et enfin la différence est trop faible pour être intéressante, néanmoins je citerais quelques scores à cette fréquence. Comme d'habitude on commence par la configuration de test : AMD: - Proco: AMD X2 4200+ 2,2Ghz, Manchester, BH-E4, socket 939 - Carte mère: Asus A8N SLI SE, chipset Nforce 4, FSB 200Mhz (x11) - Mémoire : 2*512Mo +2*256Mo (1536Mo) Dane Elec (très bonne marque) DDR 400Mhz 3-3-3-7 2,6v, j'ai rajouté des dissipateur thermiques dessus. (Lors qu'elle sont O/c sous 2,9v elles sont à 510Mhz 3-4-4-8, contre le 2,5v, 333Mhz 2,5-3-3-6 d'origine, (O/c : 255*10= 2550Mhz proco, et 255*2= 510Mhz ram)). - Prix à l'achat 350¤ le proco, 90¤ la carte mère et 150¤ la ram (il y a trois ans par contre). Intel : - Proco : Intel Pentium Dual Core E2180, 2Ghz, Allendalle, M0, socket 775 - Carte mère : Asus P5K, chipset P35, FSB 200Mhz (x10), Vdrop corrigé par Pencil mod - Mémoire: Kingston 2*1024Mo DDR2 800 4-4-4-12 2v O/c: 3,2Ghz, FSB 355Mhz (x9), RAM 946 MHz 4-4-4-12 2.2v - Prix à l'achat 60¤ le proco, 95¤ la carte mère 50¤ la ram Configuration commune: - Carte graphique 8800GTS 320Mo de PoV, O/c 620/1640Mhz GPU et 950Mhz ram (d'origine 515/1200 et 800) - Dissipateur CPU : Coolmaster GeminII - Disque dur : un Maxtor 80Go SATA 2 de deux ans d'age (disque principale) et un Seatgate 40Go PATA de sept ans d'age et qui a fini ses jours au cour du test, mais je ne pense pas que ça ait modifié les résultats - Alimentation : Seasonic S12 500 - Windows XP pro SP3 fraîchement installé et tweaké (base de registre modifiée ...) (j'avais formaté sur mon X2 3 semaines avant de faire le test, et pas de bug SP3 sur l'AMD). - Les configurations sont montées hors boîtier (sauf les disques durs, l'alim et les lecteurs, sinon c'est chiant à ranger). NB : dans les deux cas, les processeurs ont subi un méchant ponçage au grain 400 puis 800, ainsi que la base du GeminII, les bases étant parfaitement plates et lisses je fonction sans pâte thermique. Et ensuite les programmes utilisées pour le test : - 3D mark 2006, réglages par défaut - 3D mark 2005, réglages par défaut - 3D mark 2003, réglages par défaut - 3D mark 2001, réglages par défaut mais seul les 7 tests « game performance » sont activés - Hot CPU Tester Pro, le benchmark intégré - Furmark en 320*240, sans AA, durant 60s - Wprime 32M, 2 processeurs - Crysis la demo, CPU test, 1280*1024, DX9, Hight partout, 4éme résultat relevé - World in conflict la demo, 1280*1024 AA2x, quasiment tout au max - Blender: rendu perso, 960*540 OSA5x, shadows, env. mapping, ray tracing (128), Ambiance Occlusion 10 sample, 2 threads. Et sans attendre nous nous lançons dans les tests en commençant pas les 3D mark : Voilà la couleur du test est annoncé, le E2180 est légèrement plus puissant que le X2 4200+ est le résultat s'envole lorsque celui-ci est O/c, le changement est d'autant plus efficace que ma 8800GTS est sévèrement CPU limited, pour information, je suis monté à 9005pts avec l'X2 O/c sur le 3D mark 2006, mais sachez qu'il reste du suspense dans les résultats même des rebondissements étonnantss (partez pas ) Voilà Hot CPU tester Pro, perso je le trouve pratique pour tester un proco, mais comme vous pouvez le voir le résultat est fortement dépendant de la vitesse de la ram Enfin voici la surprise que je vous avais promise, Wprime, je ne l'ai pas cru au début mais si si, c'est bien vrai, le vieil X2 avec sa DDR1 bas le tout jeune PD et sa DDR2 deux fois plus rapide, aussi je me souviens que lorsqu'il est O/c mon X2 fait dans les 32s à Wprime Voici furmark : le benchmark inutile du test, mais vraiment inutile malgrès la résolution de 320*240, Ozone 3D ont fait du bon bouleau, sans commentaire pour le bench. Maintenant on va passer aux application de la vrai vie réelle : les jeux vidéos, ici crysis et world in conflict, deux jeux que j'aime bien et que j'ai le plaisir de ne pas posséder, mais qui surtout intègrent un benchmark (flemme inside), et je vous présente la -hélas- dernière surprise du test avec World in conflict. Etonnant non ? En pour finir Blender avec le quel je vous offre la vue sur mon magnifique rendu. Avant de conclure ce test j'ai mis tous les résultats dans ce tableau Et calculer le gain dans chacun des ce dans ce graph dans le quel j'ai virer furmark, vu qu'il été en aucun cas réprésentatif des perf CPU. Si pour un utilisateur lambda le 4200+ fait aussi bien qu'un E2180 pour quelqu'un qui sait y faire en overclocking la différence peut être intéressante Enfin pour dernière information dans le benchmark intégré à CoreTemp, mon E2180 O/c est légèrement mieux noté qu'un E8400 (1000Pts E8400, 11xx pts E2180 O/c) J'espère que ce test vous a plus peut être que dans un an j'en ferrais un nouveau, en ce moment je suis entrain d'étudier comment faire un DOD, ca va geler... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 31 mai 2008 Partager Posté(e) le 31 mai 2008 Sympa le test ! Ça vaut le coup pour ceux qui n'ont pas un budget énorme ! En tout cas bon boulot ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thekingofplayer_premium Posté(e) le 31 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2008 Je viens de faire peter mon record 3Dmark 2005 18253pts, 10937pts CPU 3450Mhz CPU (1,65v)/ 960Mhz 4-4-4-12 2,3v / 620/1670 GPU et 980Mhz RAM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Rassures moi c'est ton X2 que tu as mis à 1.65V ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thekingofplayer_premium Posté(e) le 2 juin 2008 Auteur Partager Posté(e) le 2 juin 2008 non c'est bien le C2D ben t'a bien vu, dans le topic sur la DS3R je suis mème monté à 1,7v Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Ouais j'ai vu ça par la suite !!! Et d'ailleurs je trouve que tu montes quand même un peu trop haut ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 jolies tests Une remarque tout de même : le dernier graphique n'est pas très compréhensible. Le gain, je trouve pratique de le voir par rapport à une chos. Par exemple : faire un schema qui montre le gain de l'intel oc et non oc par rapport à l'amd -> 2 barres par test, c'est plus représentatif, plus comprehensif. Dans ton cas, avoir mixé les types de comparaison dans le gain, ca embrouille un peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolasdi28 Posté(e) le 3 juin 2008 Partager Posté(e) le 3 juin 2008 jolies tests Une remarque tout de même : le dernier graphique n'est pas très compréhensible. Le gain, je trouve pratique de le voir par rapport à une chos. Par exemple : faire un schema qui montre le gain de l'intel oc et non oc par rapport à l'amd -> 2 barres par test, c'est plus représentatif, plus comprehensif. Dans ton cas, avoir mixé les types de comparaison dans le gain, ca embrouille un peu. Ou sinon tu prend une référence, c'est la classe (ex indice du proc intel non oc : 100 oc =?(varie ) amd = ? (varie)) t'as compris ?? (chuis pas clair^^= Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thekingofplayer_premium Posté(e) le 3 juin 2008 Auteur Partager Posté(e) le 3 juin 2008 Oui oui je vois, c'est noter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 18 juin 2008 Partager Posté(e) le 18 juin 2008 sympa le test, impressionnant comme les prix ont fondus en 3ans hein Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moitrux Posté(e) le 22 juin 2008 Partager Posté(e) le 22 juin 2008 Ouais et heuresement que le C2D soit sorti sinon on aurait jammasi eu des procos comme ca a bas prix ! Car a l'epoque ou les C2D sont sorti un X2 3800+ coutait plus cher qu'un E6600 8 mois apres j'ai pu acheter pour 65¤ un 3600+ pour monter une petite config ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thekingofplayer_premium Posté(e) le 22 juin 2008 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2008 c'est pas faux Mais ila aurraient pu les sortir 3 moi avant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.