Jump to content

[CG] Score assez bas sous 3D mark 2006


Recommended Posts

Bon sous 3Dmark06 :

@ 3.2Ghz :

3fdyd7ag.jpg

@ 2.66Ghz :

l2821stu.png

Sous 3Dmark05

@ 3.2Ghz :

ays6vsxk.jpg

@ 2.66Ghz :

bxy9apjc.jpg

Sous 3DMark06, il y a 11% de différences sur le total, et 11% sur le SM2, et 5% sur le HDR/SM3.

Sous 3DMark05, il y a 14% de différences sur le total.

Mais on ne peut pas comparer un E6750 et un E2160 comme ca.

Le E2160 est à 1.8Ghz de base, alors que le E6750 est à 2.66Ghz.

Merci pr le test. Clairement un 2160 ne peut etre comparé à un E6750!

Sur 3dmark06 à 3.2Ghz le gain est plutôt proche de 4.15% (un peu de précision stp... ;)) en hdr/sm3 tandis que 11% en sm2 (seuls les résultats graphiques compte, non?). J'oublie presque de te signaler que le test se fait en 1280 par 1024...

Maintenant il n'aura pas une 8800GTS 512 mais une 9600GT. Selon http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...&sid=11371/ la 9600Gt affiche sur une moyenne de plusieurs jeux 42/52 en 1900/1680 respectivement, avec filtres activés. Une 8800GTS 512 affiche 57/69. Le calcul ne ment pas, c'est 32.6 et 35.73% de plus avec une 8800GTS 512!

Petite pique amicale, n'est-ce pas du gâchis d'avoir une 8800GTS 512 et un écran 19" limité à 1280... ?

Link to comment
Share on other sites

Tu avais noté GT et non GTS :p

Avec ton C2D et ta 8800GT 512, peux-tu conduire ce test: en 1600 (ou 1680), à la frequence cpu d'origine, puis @ 3.2Ghz, comme en ce moment, lances qq benchmarks. En se rappelant qu'une 8800GT a environ 33% de perf de plus qu'une 9600GT, si tu trouves un gain de 10%, alors j'ose te dire clairement qu'overcloker ton cpu de 2.66 @ 3.2ghz n'a pas d'avantage utile sinon générer du chiffre...

Je m'étais fié au perf d'une GT et non gts pour les 10% contre la 9600GT :p

Sur 3dmark06 à 3.2Ghz le gain est plutôt proche de 4.15% (un peu de précision stp... langue.gif) en hdr/sm3 tandis que 11% en sm2 (seuls les résultats graphiques compte, non?). J'oublie presque de te signaler que le test se fait en 1280 par 1024...

Bah il est fait en 1280*1024 le test :mad2:

Sauf sur le 2005 ou par défaut c'est 1024/768, parce que j'ai laissé par défaut, mais dans le 2006 il est bien sur 1280/1024.

Petite pique amicale, n'est-ce pas du gâchis d'avoir une 8800GTS 512 et un écran 19" limité à 1280... ?

Perso non je trouve pas, même en 1280/1024 une GTS est plus perf qu'une moins puissante dans cette résolution, donc pourquoi s'en priver :D

Link to comment
Share on other sites

Petite pique amicale, n'est-ce pas du gâchis d'avoir une 8800GTS 512 et un écran 19" limité à 1280... ?

Perso non je trouve pas, même en 1280/1024 une GTS est plus perf qu'une moins puissante dans cette résolution, donc pourquoi s'en priver :mad2:

Elle est o/c ta 8800GTS ou je reve?? (gpu-z) Si oui, je gagne encore un argument... :D

Link to comment
Share on other sites

Heureusement qu'elle est o/c :cartonrouge:

Sous crysis ca sert :pleure:

650/970/1625 @ 730/1000/1825.

J'ai pas testé plus loin, en plus elle est légèrement a la base o/c d'usine à 678 a la place de 650 et 1725 a la place de 1625.

c pas mal en effet. néanmoins, pr en revenir à nos moutons, cela veut dire que ton gain de perf de 4.15 et 11% en 1280x1024 (hdr/sm3 et sm2 respectivement) obtenu en o/c ton c2d @ 3.2Ghz serait encore plus faible si ta carte graphique était avec fréquences d'orgine (avec freq. d'origine, 8800GTS 512 > 33% 9600GT, 8800GTS 512 o/c > 50% 9600GT, non?)

Pr rendre le topic à kurdan187, si tu changes pr un e2160 @ 1.8Ghz (allez, prends un e2200 car tu nous simplifieras la vie :D), avec carte mère compatible et 2Go de ddr2@800, si possible CL4, tu aurais une très nette amélioration par rapport à ton pIV, sans besoin d'overclocker le processeur.

Link to comment
Share on other sites

c pas mal en effet. néanmoins, pr en revenir à nos moutons, cela veut dire que ton gain de perf de 4.15 et 11% en 1280x1024 (hdr/sm3 et sm2 respectivement) obtenu en o/c ton c2d @ 3.2Ghz serait encore plus faible si ta carte graphique était avec fréquences d'orgine (avec freq. d'origine, 8800GTS 512 > 33% 9600GT, 8800GTS 512 o/c > 50% 9600GT, non?)

Ca se calcule pas comme ca les perfs gagné en o/c :keskidit:

Pr rendre le topic à kurdan187, si tu changes pr un e2160 @ 1.8Ghz (allez, prends un e2200 car tu nous simplifieras la vie icon_mrgreen.gif), avec carte mère compatible et 2Go de ddr2@800, si possible CL4, tu aurais une très nette amélioration par rapport à ton pIV, sans besoin d'overclocker le processeur.

Ca c'est sur prends un e2200, et tu seras tranquil pour jouer.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...