[CG] Score assez bas sous 3D mark 2006

[kurgan187]

Salut à tous,j'ai remplacé une X1900GT par une 9600GT et je possède un score de 5420 point sur 3D mark 2006.

Je ne me soucie pas de trop sur ce genre de logiciel vu que les dernier jeux tourne à merveille en haute résolution.

Je pense que mon processeur bride pas mal ma carte graphique(intel 540 3.2Ghz)

Vos avis?

Merci.

[Batt_60]

Précise un peu plus ta config s'il te plaît car les éléments en signature sont insuffisant à mon goût pour dire ce qui ne va pas.

[Batt_60]

Perso je fais un score de 7821 sous 3DMark05 avec ma config en signature regarde !

[kyro]

3.2 Ghz je sens à fond le Pentium 4 qui nous fait un magnifique CPU limited

[Mopral]

3.2 Ghz je sens à fond le Pentium 4 qui nous fait un magnifique CPU limited

(intel 540 3.2Ghz)

Donc si je me trompe pas c'est un Pentium4 540 3.2GHz

C'est donc un Prescott (surnommé "la chaudière") avec 1Mo de cache

A mon avis, tu nous fais un beau CPU Limited...

(Pour info, mon Pentium4 630 3.00GHz (Prescott avec 2Mo de cache) Bridait ma x1800xt)

[kyro]

A 3.2 c'est soit un 540 soit un 640 dans les deux cas c'est un prescott soit alors un 641 dans ce cas la c'est un Cedar Mill, il chauffe certe moins mais on reste toujours sur le CPU limited : /

[Mopral]

Regarde sa signature!!!

Il est écrit: "Intel 3.2GHz 1Mo de cache"

Ca ne peux donc être qu'un 540 vu que les 6xx ont 2Mo de cache

Mais bon ça reste toujours un beau CPU limited...

[Space]

Oui CPU limited...

Donc conseil refait si tu as les moyens une nouvelle config à base de C2D ou pentium E si budget plus limité.

[kyro]

@Mopral j'avais pas vu le 1Mo de cache d'ou mon erreur

[kurgan187]

Je me doutais bien que mon processeur briderais ma carte graphique.

Concernant le changement de processeur, je viens de lire une new pcinpact disant que AMD allais sortir des phenom triple coeur.(Bon rapport perf/prix???)

Je n'ai pas un gros budget, et 140 euros c'est le maximum possible.

[Space]

140¤ ça va pas le faire étant donné que tu vas devoir changer carte mère / cpu et surement la ram pour de la DDR2...

[Mopral]

- Pentium E2160 60.89¤

- Gigabyte GA-P31-DS3L 64.79¤

- G.Skill Extreme2 1Go PC6400PK 23.79¤

Total: 149.47¤ (sans frais de port)

On est un peu au-dessus de ton budget de 140¤ mais je ne pense pas que l'on puisse descendre plus bas à moins peut-être en prenant ces mêmes composants chez un autre vendeur...

Pour la ram, je n'ai mis qu'un Go pour coller le plus possible au budget. Tu auras juste à ajouter un autre Go plus tard...

Pour le processeur, il faudra que tu l'O/C un peu mais il monte assez facilement en fréquence...

C'est à mon avis le mieux que l'on pourrait faire avec ton budget même si la meilleure solution serait effectivement que tu attende un peu que ton budget soit un peu plus important...

[Space]

140¤ ça va pas le faire étant donné que tu vas devoir changer carte mère / cpu et surement la ram pour de la DDR2...

Qu'avais je dis là, j'avais oublié les prix des E2140...

/me est nul sur ce coup là.

[bolcpoly]

- Pentium E2160 60.89¤

- Gigabyte GA-P31-DS3L 64.79¤

- G.Skill Extreme2 1Go PC6400PK 23.79¤

Total: 149.47¤ (sans frais de port)

On est un peu au-dessus de ton budget de 140¤ mais je ne pense pas que l'on puisse descendre plus bas à moins peut-être en prenant ces mêmes composants chez un autre vendeur...

Pour la ram, je n'ai mis qu'un Go pour coller le plus possible au budget. Tu auras juste à ajouter un autre Go plus tard...

Pour le processeur, il faudra que tu l'O/C un peu mais il monte assez facilement en fréquence...

C'est à mon avis le mieux que l'on pourrait faire avec ton budget même si la meilleure solution serait effectivement que tu attende un peu que ton budget soit un peu plus important...

est-il vraiment obligé d'overclocker son e2160 pr tirer parti d'une 9600GT...? J'en doute fort!!

Mon X2 4000+ 65nm est comparable à un E2160 sur 3dmark cpu 1.1 (chercher le score à 1556 et à 1557...) selon le test tom's hardware:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.htm...2&chart=419

J'ai une hd3850,comparable à une xfx 9600gt selon le test legitreviews.com:

http://www.legitreviews.com/article/666/1/

Et je ne pense pas, mais vraiment pas, être cpu limited... (surtout ds les résolutions importantes, genre 1680x1050, AF et AA à fond...)

Voir cet article sur le cpu limited: http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/d....html?Itemid=57

Cela peu intervenir ds certains jeux mais c'est rarement handicapant...

[Compte_supprime_106199]

Salut bolcpoly moi je ne suis pas du tout d'accord avec toi du fais que la 9600GT est la même puissance que la HD3850 si tu regarde de vrais test elle est plus proche de la HD3870 voir même 8800GT et elle bas même la HD3870 et surtout aussi que une fois les filtres activés la HD3850 n'ai pas formidable, aussi pour le processeur la nécessité d'un double coeur ce fais maintenant sentir par les jeux qui utilise le double coeur donc ce n'est pas négligeable, et un AMD 4000X2 reste un AMD 4000X2 qui s'overclocke très mal (pour moi) et qui chauffe un peu quand même, donc au bout du compte le E2160 est mieux surtout si il joue en 17 ou 19 pouce, ensuite le fais que l'ont soient moins CPU limited en haute résolution est tout à fais normal, mais après si il n'a pas les moyens de changer pour passer au C2D et que les jeux qui jouent en ce moment ne lagg pas trop avec son CPU il peut le garder encore.

[moitrux]

Bon petite anecdote de ma part pour soutenir ce superbe cpu limited ! Il ya un an et demi, je suis allé a la rue montgallet m'acheter une 8800GTS 640mo pour le super prix de 430¤, j'ai commandé sur ldlc un E6300 avec ma mobo actuelle et de la ram. Et la misericorde mon boitier n'etait plus du tout dispo, je devais attendre 1 mois ! Donc j'ai pris l'initiative de mettre ma 8800GTS 640 dans mon pc equipé d'un P4 530, et 1.5Go de ram. Je lance tout se passe bien, je me fait un petit 3d Mark 06, et la 4500pts je lance un test chais plus trop quoi, moins qu'une 6600GT ! oblivion qui ram, FEAR qui rame enfin bref le cauchemard ! Coup de chance a 2 doigts du suicide, je recoit mon E6300 et hop 8500pts sur 3dmark 06, plus aucun jeu qui rame, enfin le reve !

Tout ca pour conclure : Le CPU limited n'est pas un mythe il est surtout present avec les P4 .

Bref aretez les debats steriles ATI/nVidia et revenons aux choses serieuses ! Les choix de mopral sont adequats pour ce tarif mis a part qu'il vaut mieux vendre un rein ou ecarter une peut la cordelette de la bourse pour prendre 2Go de ram directement 1Go c'est plus du tout suffisant ! Ah un E2140 a 49¤ fera l'affaire, tres facile de se payer un 100% en o/c avec ca, meme si il ne sera pas cpu limited @stock, il aura un gain de performances plus que significatif !

[bolcpoly]

Salut bolcpoly moi je ne suis pas du tout d'accord avec toi du fais que la 9600GT est la même puissance que la HD3850 si tu regarde de vrais test elle est plus proche de la HD3870 voir même 8800GT et elle bas même la HD3870 et surtout aussi que une fois les filtres activés la HD3850 n'ai pas formidable, aussi pour le processeur la nécessité d'un double coeur ce fais maintenant sentir par les jeux qui utilise le double coeur donc ce n'est pas négligeable, et un AMD 4000X2 reste un AMD 4000X2 qui s'overclocke très mal (pour moi) et qui chauffe un peu quand même, donc au bout du compte le E2160 est mieux surtout si il joue en 17 ou 19 pouce, ensuite le fais que l'ont soient moins CPU limited en haute résolution est tout à fais normal, mais après si il n'a pas les moyens de changer pour passer au C2D et que les jeux qui jouent en ce moment ne lagg pas trop avec son CPU il peut le garder encore.

Je suis preneur de "vrais" tests entre 9600Gt et 3850 (et 3870, 8800gt...). Ma rapide recherche m'a amené le lien que je t'ai fourni. Tu avais peut etre remarqué mais la 3850 n'était comparable qu'avec la XFX 9600gt. L'autre 9600gt était supérieure à la 3850.

Cet autre test te donne raison pr la comparaison 3850 et 9600gt. De là à dire qu'une 3850 n'est pas formidable, il y a un pas... Par contre la 3870 est légèrement devant la 9600gt en moyenne:

http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...&sid=11371/

Niveau prix, 3870 ou 9600gt, c'est assez équivalent.

Quant à l'o/c, je ne suis pas adepte mais à lire pas mal de forums le X2 4000+ s'overclocke sans pb @ 2.8Ghz. Ceci dit ma version est en 65W, c'est 35-40C en idle (selon le temps que le pc est allumé) et max 50 en charge (avec ventirad d'origine).

[Charp@BHMag]

est-il vraiment obligé d'overclocker son e2160 pr tirer parti d'une 9600GT...? J'en doute fort!!

Si, 1.8Ghz est assez faiblard :

Un petit 2.5Ghz lui ferait le plus grand bien.

Mon X2 4000+ 65nm est comparable à un E2160 sur 3dmark cpu 1.1 (chercher le score à 1556 et à 1557...) selon le test tom's hardware:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.htm...2&chart=419

3Dmark ne fait pas les jeux hein

J'ai une hd3850,comparable à une xfx 9600gt selon le test legitreviews.com:

http://www.legitreviews.com/article/666/1/

Faux une 9600GT est comparable a une 3870, sans filtre la 3870 est légérement devant et avec la 9600gt passe devant.

Et je ne pense pas, mais vraiment pas, être cpu limited... (surtout ds les résolutions importantes, genre 1680x1050, AF et AA à fond...)

Voir cet article sur le cpu limited: http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/d....html?Itemid=57

Il est CPU limited, dans le test que tu montres le cpu testé un est core 2 duo, celui qu'il a est un P4 540, c'est pas la même archi, a fréquence égale le core duo est nettement supérieur que ce P4.

Surtout que le P4 540, n'est pas double coeur.

Cela peu intervenir ds certains jeux mais c'est rarement handicapant...

Pour son processeur ca risque de l'être.

[bolcpoly]

Bon petite anecdote de ma part pour soutenir ce superbe cpu limited ! Il ya un an et demi, je suis allé a la rue montgallet m'acheter une 8800GTS 640mo pour le super prix de 430¤, j'ai commandé sur ldlc un E6300 avec ma mobo actuelle et de la ram. Et la misericorde mon boitier n'etait plus du tout dispo, je devais attendre 1 mois ! Donc j'ai pris l'initiative de mettre ma 8800GTS 640 dans mon pc equipé d'un P4 530, et 1.5Go de ram. Je lance tout se passe bien, je me fait un petit 3d Mark 06, et la 4500pts je lance un test chais plus trop quoi, moins qu'une 6600GT ! oblivion qui ram, FEAR qui rame enfin bref le cauchemard ! Coup de chance a 2 doigts du suicide, je recoit mon E6300 et hop 8500pts sur 3dmark 06, plus aucun jeu qui rame, enfin le reve !

Tout ca pour conclure : Le CPU limited n'est pas un mythe il est surtout present avec les P4 .

Bref aretez les debats steriles ATI/nVidia et revenons aux choses serieuses ! Les choix de mopral sont adequats pour ce tarif mis a part qu'il vaut mieux vendre un rein ou ecarter une peut la cordelette de la bourse pour prendre 2Go de ram directement 1Go c'est plus du tout suffisant ! Ah un E2140 a 49¤ fera l'affaire, tres facile de se payer un 100% en o/c avec ca, meme si il ne sera pas cpu limited @stock, il aura un gain de performances plus que significatif !

Je n'ai jamais sous-entendu que le cpu limited était un mythe. J'ai bien conscience qu'un P4 avec les dernières cartes graphiques limitera l'expérience du jeu. Je disais juste qu'overclocker un e2160 n'avait pas grand intérêt pour gagner en performance graphique sur une 9600GT (tout comme overclocker mon 4000+ n'en aurait avec une 3850). Ceci dit, j'envisage de passer en 6400+ quand les prix baisseront (allez amd! sortez du nouveau proco...)

Ceci dit, 8500 pts avec une 8800GTS 640 et un E6300, c'est pas un peu bas?? (de mémoire il me semble que je suis à 1600 cpu, 3300 et 3700 pr carte graphique, et une note globale à 7500 avec mon piètre 4000+ et ma très pas formidable hd3500..., réglage par défaut en 1280x1024 bien entendu)

Niveau RAM, tu as bien raison en disant que 2 Go sont un minimum! Autre petite remqrque: 4Go de RAM sur XP sont parfaitement inutiles... (non non ne regardez pas ma signature!)

[bolcpoly]

est-il vraiment obligé d'overclocker son e2160 pr tirer parti d'une 9600GT...? J'en doute fort!!

Si, 1.8Ghz est assez faiblard :

Un petit 2.5Ghz lui ferait le plus grand bien.

Mon X2 4000+ 65nm est comparable à un E2160 sur 3dmark cpu 1.1 (chercher le score à 1556 et à 1557...) selon le test tom's hardware:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.htm...2&chart=419

3Dmark ne fait pas les jeux hein

J'ai une hd3850,comparable à une xfx 9600gt selon le test legitreviews.com:

http://www.legitreviews.com/article/666/1/

Faux une 9600GT est comparable a une 3870, sans filtre la 3870 est légérement devant et avec la 9600gt passe devant.

Et je ne pense pas, mais vraiment pas, être cpu limited... (surtout ds les résolutions importantes, genre 1680x1050, AF et AA à fond...)

Voir cet article sur le cpu limited: http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/d....html?Itemid=57

Il est CPU limited, dans le test que tu montres le cpu testé un est core 2 duo, celui qu'il a est un P4 540, c'est pas la même archi, a fréquence égale le core duo est nettement supérieur que ce P4.

Surtout que le P4 540, n'est pas double coeur.

Cela peu intervenir ds certains jeux mais c'est rarement handicapant...

Pour son processeur ca risque de l'être.

Rien d'étonnant en tout cas qu'un celeron overclocké libère mieux le potentiel d'une carte graphique... Ton test a cependant le côté intéressant de montrer qu'un E2160 est à peine supérieur, en jeu, à un x2 4000+ 2Ghz; ce qui rejoint le résultat 3dmark06 cpu classant E2160 et x2 4000+ 2.1ghz au même score. Et sinon, ce test a été effectué avec quelle carte graphique?? Du gros calibre je suppose??

Son P4 lui limitera son experience graphique mais ma réponse, remontez ds les presques archives... portait sur le commentaire de Mopral quant à overclocker un e2160.

Dans le test Cpu Limited sur puissance PC, le C2D testé est très limite à 1.5Ghz. A 2Ghz c'est mieux. A 2.66Ghz c'est encore mieux. Ceci dit, on parle d'une 8800 GTS 640Mb overclockée (pas très loin d'une GTX, pr reprendre les termes du rédacteur...) ds le test...! Anecdote sympa, sous Crysis le gain est de 1 FPS...

Si il opte pr un e2160, je ne pense pas qu'il gagnera beaucoup à overclocker.

[Charp@BHMag]

La carte graphique est une 8800GTX ce qui veut dire qu'elle aide énormément le processeur dans sa tache, donc les résultats seraient moindres avec une 9600GT, et l'intéret d'oc/ le e2160 prends de l'importance.

Dans le test Cpu Limited sur puissance PC, le C2D testé est très limite à 1.5Ghz. A 2Ghz c'est mieux. A 2.66Ghz c'est encore mieux. Ceci dit, on parle d'une 8800 GTS 640Mb overclockée (pas très loin d'une GTX, pr reprendre les termes du rédacteur...) ds le test...! Anecdote sympa, sous Crysis le gain est de 1 FPS...

Oui mais Crysis n'est pas une référence.

C'est ca le truc justement c'est une GTS640 utilisé, avec une carte graphique moins puissantes les fps sont plus bas, donc l'o/c du cpu à encore plus d'importance.

Sinon une 9600GT est un peu plus perfs qu'une GTS640, vu que la 9600gt se classe au niveau de la 8800GT qui est meilleur que la gts640.

[bolcpoly]

La carte graphique est une 8800GTX ce qui veut dire qu'elle aide énormément le processeur dans sa tache, donc les résultats seraient moindres avec une 9600GT, et l'intéret d'oc/ le e2160 prends de l'importance.

Dans le test Cpu Limited sur puissance PC, le C2D testé est très limite à 1.5Ghz. A 2Ghz c'est mieux. A 2.66Ghz c'est encore mieux. Ceci dit, on parle d'une 8800 GTS 640Mb overclockée (pas très loin d'une GTX, pr reprendre les termes du rédacteur...) ds le test...! Anecdote sympa, sous Crysis le gain est de 1 FPS...

Oui mais Crysis n'est pas une référence.

C'est ca le truc justement c'est une GTS640 utilisé, avec une carte graphique moins puissantes les fps sont plus bas, donc l'o/c du cpu à encore plus d'importance.

Sinon une 9600GT est un peu plus perfs qu'une GTS640, vu que la 9600gt se classe au niveau de la 8800GT qui est meilleur que la gts640.

J'aurais plutot pensé ainsi: la carte graphique X a un potentiel de 100 FPS avec les réglages max. La carte Y a un potentiel de 70FPS avec les memes reglages. Le processeur alpha a un potentiel de 80FPS avec les reglages max. Alors, la carte X sera bridée à 80 par le processeur tandis qu'Y n'affichera que 70 FPS et bridera le nombre de FPS.

La 9600Gt est en dessous d'une 8800GT, ell-même inférieure à une 8800GTS 512. Or une 8800GTS 640 overclockée est similaire à une 8800GTX, qui est légèrement meilleure qu'une 8800GTS 512. Résultat des courses, une 9600Gt est inférieure à une 8800GTS 640 overclockée.

http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...&sid=11371/

http://www.legitreviews.com/article/666/1/

http://www.matbe.com/articles/lire/591/nvi...s-512/page1.php

Donc si tu transposes à ces cartes, un processeur peut limiter une 8800GTS overclockée, tandis que probablement, ce même processeur ne bridera pas une carte moins puissante, tel qu'une 9600Gt. Bien entendu, le mieux serait un test.

Un volontaire?? Allez un possesseur de 9600Gt voudrait bien o/c son C2D et effectuer des tests sous jeux, cela nous aiderait beaucoup...

[bolcpoly]

La carte graphique est une 8800GTX ce qui veut dire qu'elle aide énormément le processeur dans sa tache, donc les résultats seraient moindres avec une 9600GT, et l'intéret d'oc/ le e2160 prends de l'importance.

Le test que tu as donné compare, pr plusieurs procs tournant en combinaison avec une 8800GTX, les résultats obtenus ds des résolutions assez faibles: 1280x1080. Si le même test avait été effectué en 1680 (ou 1600), tu aurais observé un écrasement assez joli des courbes. Et puis une 8800GTX n'a rien à envier à une 9600GT, on est bien d'accord?

Ma vision, peut-etre simpliste, est la suivante: Avant de soulager le processeur, une carte graphique calcule ses geometries. Si elle calcule moins bien, le processeur, soulagé ou pas, aura davantage le dessus et ne limitera que moins le nombre de fps.

Après, je ne suis pas en état de pouvoir te dire, chiffres à l'appui, si l'amélioration graphique obtenue grace à un nouveau chipset qui traite mieux les calculs graphiques est plus avantageux que le soulagement apporté qu processeur par le nouveau chipset graphique. En tout cas c'est mon sentiment.

Avec ton C2D et ta 8800GT 512, peux-tu conduire ce test: en 1600 (ou 1680), à la frequence cpu d'origine, puis @ 3.2Ghz, comme en ce moment, lances qq benchmarks. En se rappelant qu'une 8800GT a environ 33% de perf de plus qu'une 9600GT, si tu trouves un gain de 10%, alors j'ose te dire clairement qu'overcloker ton cpu de 2.66 @ 3.2ghz n'a pas d'avantage utile sinon générer du chiffre...

[Charp@BHMag]

J'aurais plutot pensé ainsi: la carte graphique X a un potentiel de 100 FPS avec les réglages max. La carte Y a un potentiel de 70FPS avec les memes reglages. Le processeur alpha a un potentiel de 80FPS avec les reglages max. Alors, la carte X sera bridée à 80 par le processeur tandis qu'Y n'affichera que 70 FPS et bridera le nombre de FPS.

La 9600Gt est en dessous d'une 8800GT, ell-même inférieure à une 8800GTS 512. Or une 8800GTS 640 overclockée est similaire à une 8800GTX, qui est légèrement meilleure qu'une 8800GTS 512. Résultat des courses, une 9600Gt est inférieure à une 8800GTS 640 overclockée.

http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...&sid=11371/

http://www.legitreviews.com/article/666/1/

http://www.matbe.com/articles/lire/591/nvi...s-512/page1.php

Donc si tu transposes à ces cartes, un processeur peut limiter une 8800GTS overclockée, tandis que probablement, ce même processeur ne bridera pas une carte moins puissante, tel qu'une 9600Gt. Bien entendu, le mieux serait un test.

Un volontaire?? Allez un possesseur de 9600Gt voudrait bien o/c son C2D et effectuer des tests sous jeux, cela nous aiderait beaucoup...

Sauf que tu ne peux pas faire X = 100Fps et Y=70Fps, sachant que certain jeux consomment plus le processeurs et d'autre la carte graphique, donc ta théorie marche peut être sur un jeu mais pas un autre.

Tout les jeux sont assez différents, donc on ne peut pas savoir.

La GTS640 utilisé n'est pas meilleur et même équivalente a une GTX.

Il l'a o/c certe, mais tout un tas de choses (rops, unité de calculs, etc.) eux ne peuvent l'être, une GTX est plus puissante et a mon avis ca ne doti pas ce jouer à 5 fps

Je dirais que cette GTS se place au niveau d'une 8800GT environ on va dire.

Avec ton C2D et ta 8800GT 512, peux-tu conduire ce test: en 1600 (ou 1680), à la frequence cpu d'origine, puis @ 3.2Ghz, comme en ce moment, lances qq benchmarks. En se rappelant qu'une 8800GT a environ 33% de perf de plus qu'une 9600GT, si tu trouves un gain de 10%, alors j'ose te dire clairement qu'overcloker ton cpu de 2.66 @ 3.2ghz n'a pas d'avantage utile sinon générer du chiffre...

Je veux bien, mais je test sous quoi ? xD

Par contre en 1600*1200 je peux pas mon 19" est limité à 1280*1024.

Sinon la 8800GT est environ 15% plus perf qu'une 9600GT et pas 33%

[Charp@BHMag]

Bon sous 3Dmark06 :

@ 3.2Ghz :

@ 2.66Ghz :

Sous 3Dmark05

@ 3.2Ghz :

@ 2.66Ghz :

Sous 3DMark06, il y a 11% de différences sur le total, et 11% sur le SM2, et 5% sur le HDR/SM3.

Sous 3DMark05, il y a 14% de différences sur le total.

Mais on ne peut pas comparer un E6750 et un E2160 comme ca.

Le E2160 est à 1.8Ghz de base, alors que le E6750 est à 2.66Ghz.