Posté(e) le 3 février 200817 a Depuis quelques jours, de temps en temps, le disque dur de mon MacBook émet de petits claquements secs... c'est grave, d'après vous ? F
Posté(e) le 3 février 200817 a C'est à prendre au sérieux. Pour moi, ce fût toujours annonciateur d'une panne... Prépare TimeMachine... Replace les sauvegardes incrémentales à 1h d'intervale... A tout hasard, que dit l'analyse du SMART ?
Posté(e) le 3 février 200817 a Auteur C'est bien ce que je pensais... ceci dit, l'analyse avec "Smart Utility" ne m'indique pas d'erreur... F
Posté(e) le 3 février 200817 a Je serais également mefiant, un disque qui claque c'est rarement bon signe (apres c'est au cas par cas). Comme M@T, je jouerai la carte de la prévoyance.
Posté(e) le 3 février 200817 a mon dd sur mon portable toshiba a subit des choses semblables il y a quelques temps il y a une toute partie de mon dd qui faisait ca.. et ca a empiré. j'ai pu faire une sauvegarde. En gros quand il arrivait a un certain fichier ou une certaine donnée sur le disque il claquait, freesait 5s puis repartait au final j'ai voulu formaté mon dd, il avancait plus du tout... j'ai jamais pu. je l'ai envoyé au sav, ils m'ont dit qu'il était mort...
Posté(e) le 3 février 200817 a Auteur Arrrghh ! J'avais pas préu de changer de DD... mais je ne peux pas me permettre de prendre un risque : j'ai des données top importantes sur ce dd... je crois que je vais vous offrir bientot "je bricole avec mon ordi, vol.2 : changer le dd"... en attendant, il va falloir faire joujou avec ma matière grise parce qu'il va me falloir reprendre le chemin de Montgallet (y'a une paye que j'y suis pas allé ) : - quelle marque ? - quelle vitesse de rotation ? - quelle capacité ? F
Posté(e) le 3 février 200817 a J'ai vu des DD faire des claquements pendant plusieurs années et ne jamais mourir Sinon pour le démontage sur les MacBook c'est vraiment très simple et rapide, il faut juste sortir la batterie. À ta place je prendrais un disque en 5400tr, pour la capacité c'est toi qui voit. Les 5400tr ont de très bonnes performances sans trop chauffer/vibrer et donc en faisant moins de bruit. La capacité c'est toi qui voit. Niveau marques les Hitachi ont de très bonnes performances, les Samsung et Seagate sont plus silencieux apparement.
Posté(e) le 3 février 200817 a Pour un 5400 trs avec de bonne performance il faut prendre avec le systeme d'enregistrement perpendiculaire
Posté(e) le 3 février 200817 a Auteur Un 7200 RPM ce serait pas mieux ? Quitte à changer de DD, autant en prendre un plus performant, non ? Je pensais à ce modèle de chez Seagate... De plus, ce qui m'inquiète c'est que le claquement est assez régulier, même quand je mac est au repos (sans activités du DD, quoi) F
Posté(e) le 3 février 200817 a Je suis pas partisant des disques en 7200tr dans les portables. Les 5400tr avec enregistrement perpandiculaire en 8mo de cache sont plus performant que les 7200tr classiques. Si tu veux un 7200 performant prend en un de plus de 160/200Go.
Posté(e) le 3 février 200817 a Je suis pas partisant des disques en 7200tr dans les portables. Les 5400tr avec enregistrement perpandiculaire en 8mo de cache sont plus performant que les 7200tr classiques.Si tu veux un 7200 performant prend en un de plus de 160/200Go. +1 avec PoSKaY
Posté(e) le 3 février 200817 a +1 également. Un disque dur qui claque indique généralement sa lente agonie.
Posté(e) le 3 février 200817 a Oui je partage l'avis général: un disque qui fait des petits grattements mécaniques n'est pas forcément signe de mort rapide, mais il faut être très prudent. Pour un nouveau disque oui, un 5400 à 8Mo c'est très bien.
Posté(e) le 3 février 200817 a Auteur Je suis pas partisant des disques en 7200tr dans les portables. Les 5400tr avec enregistrement perpandiculaire en 8mo de cache sont plus performant que les 7200tr classiques.Si tu veux un 7200 performant prend en un de plus de 160/200Go. +1 avec PoSKaY Bon ben va pour un 5400 RPM... Seagate c'est bien ? Et au fait, comment on sait que c'est un enregistrement perpendiculaire ? F
Posté(e) le 3 février 200817 a À partir de 160Go ils sont tous ou presque en PR. Seagate c'est une bonne marque oui
Posté(e) le 3 février 200817 a Avant certaines marques se distinguaient en bien ou en mal, mais maintenant avec les cartels, les rachats et autres toujours plus pour moins cher, les DD grand public sont tous aussi peu fiables. Mais j'accorde toujours une certaine faveur à WD (le caviar fut un temps le meilleur des DD, et actuellement le Raptor demeure toujours aussi apprécié). Gamme Scorpio. Autour de 45 euros en 80Go, le double en 160.
Posté(e) le 3 février 200817 a Les raptors auraient quand même besoin d'une cure de jouvence, les derniers disques en 1Tb font aussi bien (à part sur les temps d'accès). Mais je rejoins ton commentaire, les marques de disques dur c'est plus une affaire de goût qu'autre chose à l'heure actuelle.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.