shadowing Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Pourquoi ce sondage? Je desirerais connaitre, sans que cela parte sur une guerre Windows contre linux, votre avis sur ces diiferent OS Pusique perso je susi sur XP Home et j'en susi tres mecontant . en effet des que tu change trop souvent ton matos imprimante ecran tu es obligé de le reactiver et je trouve qu'il est tres lourd et me provoque pas mal de desagrement?
c0Ma Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Perso j'suis sous Xp Pro, j'installe mes stations de travail sous 2k Pro. Mais je trouve vraiment Xp Pro un bon OS pour 85% des utilisateurs. Très stable chez moi, reboot une fois par moi pour les mises à jour. Sinon en LinuX, si c'est pour ton usage, tu trouveras ton bonheur chez Mandrake.
flying tea pot Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 pourquoi on peut pas en mettre 2 ?
c0Ma Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Comment ça en mettre 2 ? Si biensur, tu créé une nouvelle partition et tu met ton 2eme OS dessus.
flying tea pot Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Comment ça en mettre 2 ?Si biensur, tu créé une nouvelle partition et tu met ton 2eme OS dessus. dans le sondage ! , banane !
Neo_13 Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 moi, j'ai install : Tous les win depuis le 3.0 Mandrake 9.0 Mandrake 9.1 Debian 3.0rc2 QNX Actuellement, je tourne sous XP pro @home et debian 3.0rc2 2k pro au boulot et solaris 8.0 en préparation : Gentoo, OpenBSD et NetBSD (curiosité scientifique pour le *BSD)
c0Ma Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Les système *BSD tel que FreeBSD, OpenBSD sont très réputés pour leur stabilitée et leur puissance de calcul, utilisés très majoritairement en utilisation dite serveur. Seul problème leurs compatibilitées avec certaines architectures et/ou software ne sont pas encore très au point.
Neo_13 Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Je sais... et c'est pour ça que je veux essayer... NetBSD et OpenBSD me plaisent pas mal dans leur idée... Par contre, FreeBSD, moins...
gallean Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 moi 2000 pro SP4, certe XP est bien mais bon je le trouve trop lourd comme systeme, et de temps en temps une debian, installé sur mon Disque dur, tant que je n'aurrais pas réussi a configurer grub bah...Boot sur disquette
c0Ma Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Il est vrai que l'installation apr default de Windows Xp est relativement lourde, suffit de l'optimiser un peux. Genre on peux commencer par remettre l'interface graphique "Windows classic" qui déjà rend le system beaucoup plus rapide, certe c'est jolie avec des couleurs partout mais bon... Après on peux désactiver les services Windows qui ne servent à rien. Tout ça pour dire que bien configuré, Windows Xp peut être un bon OS tout en restant un "Windows"
darkdevil_32 Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 g windosw mellenium et g de rares problemes g essayer d installer win 2000, le problème,c qu il reconnait rien, à part ma carte graphique et ma ram que g acheter tout recemment
PhiBee Posté(e) le 16 décembre 2003 Posté(e) le 16 décembre 2003 Ici, XP Pro depuis deux ans sans formattage et AUCUN problème malgré des changements de hardware. J'utilise MS depuis DOS 6.22>win3.1>95>98>98se>2000>XP pro et franchement, XP , en prenant soin cependant de virer TOUS les trucs inutiles.
shadowing Posté(e) le 16 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2003 Par contre une petite question est ce que vos OS sont officiel? juste pour donner un plus a ce sondage
shadowing Posté(e) le 16 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2003 Personnellement le mien ets officiel mais je dispose dun XP Pro et d'un wK non officiel le but de ce sondage et pour moi de savoir si je garde mon xp home en officiel ou si je passe à un autre mais la non officiel
gallean Posté(e) le 17 décembre 2003 Posté(e) le 17 décembre 2003 idem 2k pro officiel et ma debian bah gravé
shadowing Posté(e) le 17 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 17 décembre 2003 petite question en ce qui concerne linux. en entend dire que c pas tres evident de l'utiliser mais bon est ce que pour un neophite de linux est ce que c quand meme abordable et si vous aviez un conseil linuxien lequel serait il pour utilsier sans problème et surtout quelle version (si on les appelles comme ca)
c0Ma Posté(e) le 17 décembre 2003 Posté(e) le 17 décembre 2003 La Mandrake 9.2 est vraiment simple et très intuitive pour débuter sous LinuX.
shadowing Posté(e) le 17 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 17 décembre 2003 ok et est ce qu'il vaut mieux pas l'installer en parallele de window sur une autre partition ou carrement desinstaller windows?
Arofarn Posté(e) le 17 décembre 2003 Posté(e) le 17 décembre 2003 2x Win 2K SP4: no pb tant que tu fais pas mumuse avec les service (desactiver IPsec C pas bien ) Linux deja essayer, en gros ca m'a fais l'effet d'apprendre une langue étrangère sur le tas sans cours . Pas évident au début: nouveau vocabulaire, nouvelle synthaxe (extension de fichier...) nouvelle grammaire (fichier de config, systeme de fichier différent) et la moitie et vraiment dasn une langue étrangère (l'anglais)... Si c'est juste pour essayer mets une partition Linux en plus sur ton DD mais tu rique de booter plus souvent sous Win XP Si c'est pour t'y mettre serieusement recommence a zero avec Linux
shadowing Posté(e) le 17 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 17 décembre 2003 d'accord c pas tres encouragent surtout que moi anglais pas trop ma atse de the mais une petite question pkoi je risque de booter plus souvent sur win xp que sur linux
Neo_13 Posté(e) le 17 décembre 2003 Posté(e) le 17 décembre 2003 Moi, presque tous sont officiel (surtout les linux en fait)...
flying tea pot Posté(e) le 18 décembre 2003 Posté(e) le 18 décembre 2003 autre solution: recuperer un vieux disque (genre 20 gig) le mettre en esclave et installer linux dessus. car avec linux tu n'est pas obligé de booter sur primary master.
shadowing Posté(e) le 18 décembre 2003 Auteur Posté(e) le 18 décembre 2003 oui mais est ce quye va etre compatible avec mon materiel car j'ai deja eu des probleme entre une a7v8x et un 8g d'accord ce disque dater de mathew salem donc est ce aops de risque entre une a7n8x delux et un dd de 20gig c juste pas curiosite ou alors si d'autre l'ont fais et que ca marche
Neo_13 Posté(e) le 18 décembre 2003 Posté(e) le 18 décembre 2003 ya aucun stress... Même avec le 8G... C'est pas 8G qui posait problème... Le problème était ailleurs... J'utilise encore parfois des durs de 120Mo sur des cartes mères actuelles...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.