Posté(e) le 8 décembre 200321 a Perso pour moi c'est eDonkey , mais défois j'en doute car eDonkey reste collé parfois en dessous de 10 ko/s. eMule mets beaucoup plus de temps pour arriver a 20 ou 30ko/s mais je pense qu'il est plus stable a cette vitesse, mais en general lorsque eMule arrive a 20-30ko/s une deconection automatique fait perdre toute les bonnes places en files d'attente.
Posté(e) le 8 décembre 200321 a Perso j'utilise eMule (sivka MOD) et elle tourne à plus 100kbits/sec sans broncher... Je trouve l'interface d'eMule beaucoup plus intuitif que celle d'ed2k.
Posté(e) le 8 décembre 200321 a J'ai aussi la mule, meme mod que coma, mais moi je touyrne pas aussi vite, Coma, tu peux m'envoyer tes fichiers par MSN si possible
Posté(e) le 8 décembre 200321 a Auteur C'est vrai que eMule a une meilleur interface. Jamais testé sivka MOD, peut etre il faudrait que j'essaye
Posté(e) le 8 décembre 200321 a La mule n'est pas en train de se separer d'edonkey avec le reseau kademelia ?
Posté(e) le 8 décembre 200321 a chez moi la mule a tjrs ete plus performante qu'edonkey. Pour les decos, si t'as une reco automatiques juste apres, apperement tu gardes ta place dans la file d'attente. perso il me faut bien , allez, 6-8 bonnes heures pour arriver à mes 30-35ko de croisiere(avec limite up a 11).(je c c naz mais g jamais cherche a optimiser, ca me convient je suis un d/ldeur fou) A partir du moment ou le pc tourne 24/24 ca pose pas de soucis.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.