DD 7200 moins performant que DD 5400 ?

[marymora]

Bonjour à tous, voila je suis confronté à un petit problème technique.

J'ai deux portables (des acer) l'un est équipé d'un DD 5400 tours/min en IDE et l'autre un DD 7200 tours/min toujours un IDE.

Mon problème c'est que lorsque je teste leur performance avec testlab 2008 par exemple je me rend compte que le 5400 a une note plus élevè que le 7200.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qui se passe. Merci pour votre aide.

[jackinow]

ils ont quoi comme cache?

[marymora]

Tout d'abord merci de ta réponse, ils ont tout deux 8 Mo.

Je ne pense pas que cela joue dans les tests (ou peu) mais le 7200 est sous XP (sp2) alors que l'autre est sous vista.

[jackinow]

il y'aurait pu avoir une différence avec des caches différents (bien que ... ça m'aurait étonné que le 5400 dépasse le 7200 ).

Mais tu as raison, la différence se fait surrement à cause de vista.

Maintenant te dire pourquoi??? logiciel moins performant sous vista? Vista gere moins bien les disques durs?

Je t'avou ne pas savoir et j'attend l'avis des autres avec INpactience

[fredragon]

certains disques 7200tpm ont des caractéristiques merdiques (genre temps d'accès 2 fois plus importants, plus de bruit, consommation doublée, etc...).

faudrait un détail des tests : genre sur gros fichiers et/ou fichiers consécutifs, le 7200 dois s'en tirer, alors que sur des petits surtout en accès aléatoires, ca dois etre la déprime...

enfin, c'est ce que je vois quoi...

[Allegro]

Cela dépend aussi de la taille des fichiers écrits/lus, leur nombre, parfois les 5400tpm ont de meilleures performances. J'avais trouvé quelque part une review à ce sujet, impossible de la retrouver

[freed74]

Helo,

je viens de faire l'experience ce w-e,

j'ai remplacé le DD toshiba 5400T de mon portable par un Seagate Momentus 7200T (UDMA 8M cache)

d'où même config et même OS cloné : et dans mon cas même sans benchmark je sent la difference:

Windows charge plus vite, les programme plus véloces (surtout photoshop) et les transferts de fichier d'une partition à l'autre plus rapide.

Avec l'augmentation de ma ram (512 x2 maintenant) le passage au 7200T à redonné un coup de fouet à mon vieux centrino 1,7 sous XP.

Je pense que pour être valable, tes bench aurai du etre fait sur la même bécane.

a+

[Allegro]

Je pense que dans ton cas Freed, l'ajout de RAM est le principal booster.

[LukeSkyPator]

+1. Le 7200rpm doit jouer aussi mais quand même pas de manière aussi fulgurante.

LSP, le manchot qui valide l'ajout de ram, mais qui fait toujours son chieur sur les 7200rpm bouffeurs de watts

[freed74]

j'ai fait l'upgrade en deux temps d'abord la ram ensuite le dd pour voir les ameliorations respectives.

effectivement la ram joue beaucoup plus,

mais qd même avec le DD en plus: le chargement des programmes plus rapide

et certain logiciels utilisant bcp de la memoire virtuelle comme PHOTOSHOP on pris un beau coup de boost

demmarage de windows legerement plus rapide aussi

Moi perso j'ai observé des differences entre mon PC 512mb et DD d'origine--> PC 1Gb et DD d'origine --> PC 1Gb et DD 7200T

à moins que mon dd d'origine ne soit pas un 5400 !? ça je peut pas en être sur.

[Allegro]

à moins que mon dd d'origine ne soit pas un 5400 !? ça je peut pas en être sur.

C'est ce que j'allais te demander ... parce qu'il est vrai qu'un 4200tpm rame réellement par rapport à un 5400tpm. Je pense que le gain d'un 4200 à un 5400 est plus important que d'un 5400 à un 7200.

Il a quel âge ton portable ?

[freed74]

Salut,

achat en Fevrier 2005

Toshiba m30x-130 (je crois que c'est l'equivalant belge du m30x-125 vendu en france ) j'espere qd même qu'à 1600¤ au moment de l'achat c'etait un DD de 5400 !?

Je me souviens aussi qu'à l'epoque lointaine (1998) où j'ai remplacé mon DD WD 3gb 5400T par un IBM 12gb 7200T ds mon PC desktop d'époque, ca avais fortement boosté mon PC, la regle n'est-t-elle pas la même avec un portable ?

Maintenant comme je l'ai déjà dit plus haut : j'ai surtout remarqué le gain de perf ds mes logiciels gourmands en memoire virtuelle : Sony Vegas, Adobe Photoshop, qd je lance un filtre un peut lourd sur une image Haute Def , ma barre de progresion et qd même plus rapide.

Verifié avec 1GB de RAM et Ancien DD et 1GB de RAM et New DD.

j'ai aussi restauré une image Ghost d'une partition FAT sur ma partition systeme c'est aussi plus rapide.

Maintenant, j'ai peut etre gagné en perfs dù au fait que le nouveau DD est neuf... il fonctionne certainement mieux mecaniquement, non ?

J'ai trouvé un topic sur le forum de Hardware.fr qui traite du sujet avec des personne qui ont eux aussi ressenti un gain :

Petite detail interresant pour moi aussi, mon Seagate Momentus est plus silencieux que mon Tosh d'origine

Qd à la consomation : je travaille à 90% sur secteur, donc pas de prob.

[Allegro]

Il n'est pas vieux ton Toshiba. Difficile à dire pour le disque dur. Les prix ont beaucoup baissé (et continuent de baisser), tant mieux pour les futurs acheteurs.

Il est bien le Momentus , si je devais prendre un 7200 je prendrais celui-là.

[freed74]

Je te le confirme, performent et silencieux.

en plus 132¤ le 100 GB avec la barette de 512 et un boitier USB ext pour mettre l'encien, c'est pas trop cher l'upgrade

il y'a 2 ans il me fallait 250¤ pour la même chose avec un DD de 40GB IBM 7200t.

[Allegro]

132 pour tout ça !! wow, c'est pas cher ! Ca vaut le coup.

[freed74]

Euh, non je me suis gouré; c'est 155 que j'ai payé,

132 cetait avec un IBM 80GB 7200

Enfin ca reste qd même resonable

[Allegro]

Vaut mieux mettre plus cher pour avoir de la qualité, quand on peut.

Même à ce prix-là, c'est très raisonnable !