FraGG Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 Bonjour, Bien, j'ai actuellement un AMD X2 4200+ sur une CM Asus A8N-SLI et 1Go de Ram (2x512) et une vieille 6800GS sur un 22 pouce Wide (1680x1050). Mon but est de me prendre une 8800 qui tiendra la route pendant plus d'un an (faut pas déconner ) afin de jouer à des jeux comme ceux de l'Orange Box mais aussi Crysis, Bioshock, UT3 et les jeux à venir comme Devil May Cry 4, Alan Wake toussa toussa. On m'a conseillé la 8800 GTS 640Mo mais il en existe plusieurs models ASUS, leadtek, MSI... y'a-t-il des différences notables ? Mon budjet se situant aux alentours de 350¤ avez vous un conseil a me donner ? Merci d'avance
LukeSkyPator Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 J'ai un conseil déquilibrage : Une 2900 Pro avec 1Go de ram supplémentaire. Pcq rien ne sert d'avoir une grosse CG si tu rames derrière. http://www.ldlc.com/fiche/PB00064046.html http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/...0_CAS_2_5_.html LSP, le manchot qui conseille tôt le matin
FraGG Posté(e) le 4 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 4 octobre 2007 Hummm oui c'est sur qu'un Go en plus ça ne serais pas plus mal, par contre ayant une CM gérant le SLI c'est un peu dommage de prendre de l'ATI non ? Une 8800 GTS avec 1Go en plus ce n'est pas mieux qu'une 2900 Pro ?
LukeSkyPator Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 Une 8800GTS sera mieux, mais tu es hors budget. Par contre, ATi ou NVidia, on s'en fout vu que le SLinutile est, comme son nom l'indique INutile. LSP, le manchot qui dimensionne un besoin service
FraGG Posté(e) le 4 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 4 octobre 2007 Bon donc une 8800 GTS est quand même meilleurs qu'une HD 2900 PRO après reste à voir mon budjet ! Si non par curiosité, pourquoi c'est si inutile ?
LukeSkyPator Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 Parce que mettre 300¤ pour gagner 5 à 10% de capacités dans des conditions bien particulières, c'est INutile. Alors que tu prends pour le même prix une carte de génération n+1 et tu gagnes largement plus. LSP, le manchot pragmatique
FraGG Posté(e) le 4 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 4 octobre 2007 C'est un peu ce que je pensais Si non pour en revenir à la 8800 GTS, il y a de réelles différence entre les marques ? le bus, la fréquence mémoire toussa toussa quelque chose d'important a repérer avant de choisir ?
kyro Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 et la 2900 Pro est moins puissante que la 8800GTS 640 Mo mais elle à des perf comparable à la 320 sauf dans les jeu ou la difference de mémoire entre les 2 version de la carte ne joue aucun role.
Big Dragon Posté(e) le 4 octobre 2007 Posté(e) le 4 octobre 2007 J'ai un conseil déquilibrage : Une 2900 Pro avec 1Go de ram supplémentaire. Pcq rien ne sert d'avoir une grosse CG si tu rames derrière. http://www.ldlc.com/fiche/PB00064046.html http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/...0_CAS_2_5_.html LSP, le manchot qui conseille tôt le matin +1 meilleur choix, enfin le plus réfléchi
yamxx Posté(e) le 7 octobre 2007 Posté(e) le 7 octobre 2007 Prends une 8800 GTS 320mo, les 640mo supplémentaires ne servant pour le moment a rien si ce n'est à vendre des cartes plus chères.
CoxleDingo Posté(e) le 7 octobre 2007 Posté(e) le 7 octobre 2007 Prends une 8800 GTS 320mo, les 640mo supplémentaires ne servant pour le moment a rien si ce n'est à vendre des cartes plus chères. Faux, il a un 22p donc la 640. Aprés la différence entre les marques se situera essentiellement sur la durée de la garantie et sur le bundle de chacune. D'autres sont aussi pré-O/C, marketing pour certains, INtéressant pour d'autres, à toi de te faire ton idée sur ce dernier point. Amoins que n'o/c toi même, je trouve que l'idée est pas mal mais de déleste aussi de quelques ¤¤ supplémentaires...
Big Dragon Posté(e) le 7 octobre 2007 Posté(e) le 7 octobre 2007 tu peux aussi prendre une HD2900pro, surtout si c'est juste pour un an, ça te fait économiser 80 euros minimum
yamxx Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 320 supplémentaire ( 320 + 320 = 640 ) Autant pour moi... Faux, il a un 22p donc la 640. Re Autant pour moi, j'avais ommis ce détails. Donc oui la 640 ne seront pas de trop.
edony44 Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Faux, il a un 22p donc la 640. Re Autant pour moi, j'avais ommis ce détails. Donc oui la 640 ne seront pas de trop. Mouais quand on voit les test les 320 Mo commence a devenir juste sur des hautes resolution un 22" ca ne fait que 1680*1050, soit moins de pixel que 1600*1200 donc je ne pense pas que ce soit limitant enfin pas dans l'immediat en tt cas . sinon a part ca ... est-ce que la futur 8800 GT est prevu pour etre plus puissante qu'une GTS ..? Et pour relativiser, j'ai vu marcher bioshock sur une 8600 GT ( ... ) à 100 ¤ et ct nikel a fond donc qd on connai la difference en 8600 GT --> 8600 GTS ---> 8800 GTS ca laisse une certaine marge.
bobmanlee Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Faux, il a un 22p donc la 640. Re Autant pour moi, j'avais ommis ce détails. Donc oui la 640 ne seront pas de trop. Mouais quand on voit les test les 320 Mo commence a devenir juste sur des hautes resolution un 22" ca ne fait que 1680*1050, soit moins de pixel que 1600*1200 donc je ne pense pas que ce soit limitant enfin pas dans l'immediat en tt cas . sinon a part ca ... est-ce que la futur 8800 GT est prevu pour etre plus puissante qu'une GTS ..? Et pour relativiser, j'ai vu marcher bioshock sur une 8600 GT ( ... ) à 100 ¤ et ct nikel a fond donc qd on connai la difference en 8600 GT --> 8600 GTS ---> 8800 GTS ca laisse une certaine marge. faut voir la résolution aussi si c'est en 1024*768 c'est normal
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.