bobmanlee Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 bonjour voilà j'aimerai offrir un jeu a mon petit frère de 11ans et comme il aime bien les voitures je pencé lui offrir un épisode de need for speed. mais voilà le quel lui offrir. il en faudrai un qui tourne très bien sur sa config la config en question: amd athlon 64 3000+ 1go de ram DDR 3200 100go de disque dur geforce 6600Gt pci express (qui peut etre oc car elle a un vf700 dessu) voilà c'est a peut près tout si vous avais d'autre jeux de course a proposer autre que nfs allez y merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corkscr3w Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Un des Underground devrai passer. Le underground 2 était tres bon. Perso je l'ai fait tourné sur une config tres similaire. Tu doit le trouver pas cher maintenant ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 16 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2007 j'avais plus dans la tête le most wanted mais bon la config risque d'etre limite (c'est pour qu'il jou en 1024*768 avec tous les détail a fond) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Iam-Nap_ Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Vas y pour Most Wanted, ca passeras avec sa config. Je le fesais tourner tout à bloc en 1024*768 (sauf pour les ombres sous les voitures qui étaient désactivées car moches, toutes pixellisées et cela etait du aux cartes ATI ) et les details du monde sur moyen/haut. Ma config : P4A 2ghz, 512Mo PC3200, et une X800GTO@XT 256Mo embarqué. Je fesais 27-35 fps en moyenne, ca devrait donc passer crême sur la machine de ton frêre. Et Perso pour moi NFS:Most Wanted est un de mes préférés (courses de jour/pluie, Flics aux trousses, défis etc... ah wi pour la Carrera GT aussi ) après les undergrounds c'est une autre ambiance, le 2 je ne l'ai jamais fini (hormis le 1) car trop lassant à la longue) tandis que le MW m'as tenu en haleine jusqu'au bout, et pour Carbon .... euh sans commentaires il aurait pu être excellent mais non... Après autre proposition de jeu de course je peux te conseiller FlatOut 2 un destruction derby like bien fendard, très bien optimisé tout au max en 1280x1024. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 +1 nfs, jusqu'au most wanted sans souci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Une X800GTO @ XT bat une 6800GT... Qui est bien au dessus d'une 6600GT... Je dirais donc NFSU 1 ou 2, le MW il passera certainement pas à fond à mon avis... Enfin il peut toujours essayer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corkscr3w Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 ba oui carement surtout qu'il a une 6600GT !!! Pas 6800 !!!!! Ta X800 explose la 6600 ! nan serieu mw va mourir sur cette config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Iam-Nap_ Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Une X800GTO @ XT bat une 6800GT... Qui est bien au dessus d'une 6600GT... Je dirais donc NFSU 1 ou 2, le MW il passera certainement pas à fond à mon avis... Enfin il peut toujours essayer Euh ouais mais je prenais en compte aussi le fait que le jeu est estampillé "Nvidia Mean To Be Played" ce qui n'est pas franchement en faveur des cartes ATi. Enfin spas faux, à voir, mais même s'il ne passeras pas à fond (supposons) bah il serat déjà très joli crois moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Un test que j'ai retrouvé Après ça dépend peut être aussi des 512 de ram... Mais y'avait un 4000+ apparemment ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 16 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2007 en meme temps j'ai de la marge un peu car le A64 je peut l'oc (zalman 9500 dessu) et la cg je peut l'oc aussi (zalman vf700cu dessu) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 J'avais la même config que toi à l'époque de Most Wanted et ça tournait plus que bien en 1280*1024. T'as pas de soucis à te faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 16 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2007 J'avais la même config que toi à l'époque de Most Wanted et ça tournait plus que bien en 1280*1024.T'as pas de soucis à te faire. 1280*1024 ça fais un peut trop pour l'écran car on tombe a 60hz mais si je peut jouer en 1024*768 avec pas mal de détail a fond (meme sans les ombres je sais que ça bouffe pas mal) c'est parfais pour lui. (la le pauvre il joue a la démo de Death to Spies en 800*600 tout au mini car la cg est une 6200agp mais ça tourne bien quand meme) sinon en processeur j'ai le choix entre 2 j'ai un sempron 3000+ en s939 qui tien 2.34ghz stable avec le ventirad d'origine mais il a que 128ko de cache L2 et j'ai un A64 3000+ s939 dont je ne connais pas le potentiel d'oc (il doit etre aussi bon que le sempron) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 A64 bien sur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 16 août 2007 Partager Posté(e) le 16 août 2007 Je pense qu'il vaut mieux s'orienter vers le 3000+... Voir ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 oui tu a raison en plus le A64 3000+ a 4 fois plus de cache que le sempron 3000+. je ferais des test pour voir le quel donne les meilleur perf (si j'arrive pas a oc l'A64 je prendré le sempron) je vais faire un tour du coté des step pour voir si mon A64 a un bon step Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 17 août 2007 Partager Posté(e) le 17 août 2007 Mais arrête avec ton sempron !!! même OC c'est une daube ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 Mais arrête avec ton sempron !!! même OC c'est une daube ! a 2.3ghz il tourne plutot bien pour un processeur qui ma couté 25¤. il a permis a mon frère de faire tourné prey sur son pc en 1024*760 avec tous les détail a fond sauf les ombre et sans AA. certe depui qu'il a récupéré mon 3800X2 il est beaucoup plus content. bref moi je sais pas. d'un coté je me dit vaut peut etre mieu un sempron @ 2.4ghz meme si il a que 128 de cache que un A64 a sa fréquence d'orrigine de 1.8ghz. pour comparaison un sempron 3000+@ 2.4ghz est que entre 5 et 10% moins performant que un A64 3800+ de toute façon je vérais bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 17 août 2007 Partager Posté(e) le 17 août 2007 pour comparaison un sempron 3000+@ 2.4ghz est que entre 5 et 10% moins performant que un A64 3800+ Ca, au niveau des jeux je ne pense pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 c'est pas moi qui le dit c'est dit ICI et la news qui ma éguillé sur ce lien vien de pcINpact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 17 août 2007 Partager Posté(e) le 17 août 2007 Oui mais tu as regardé les perfs entre un A64 3000+ et un Sempon 3000+ à vitesse d'origine ? Donc un A64 3000+ o/c, même qu'à 2.2 ou 2.3, vu qu'il aura un plus gros FSB que le 3800+ (c'est ça qui change tout si tu y regardes bien ), il marchera mieux que ton sempron quand même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 et a ton avis de combien je peut l'oc le A64 3000+ avec le ventirad box (27° en idle dans le bios) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 17 août 2007 Partager Posté(e) le 17 août 2007 mon 3000+ je l'avais passé à 2.4ghz sans forcer avec une température plus que bonne (zalman powa). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 mon 3000+ je l'avais passé à 2.4ghz sans forcer avec une température plus que bonne (zalman powa). le zalman je peut pas le monté je suis deg :(. avec le ventirad box je peut ateindre 2.0 ou 2.1 ghz? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 17 août 2007 Partager Posté(e) le 17 août 2007 Ben qu'est-ce que j'en sais ??? A toi de voir. Ou va demander dans la section overclocking, t'auras plus d'infos que sur la section JV Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 17 août 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2007 c'est sur mais bon donc pour vous c'est mort nfs mw sur ce pc ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.