Aller au contenu

Problème de RAM Utilisé


Messages recommandés

Euh j'ai pas tros sompris..?

Je pourrais dire pareil mais je vais faire un effort :ouioui:

Tu ouvres une console, tu tapes top dedans, ca va t'afficher plein de bidule (en fait les processus sui tourne)

Tu tapes Shift+m et ca te classes ces meme processus par taille de bouffeur de RAM

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok je vous colle ce que je reçois:

alexis@Pc-Alexis:~$ top

top - 18:35:56 up 1:20, 2 users, load average: 2.28, 2.17, 2.61

Tasks: 102 total, 2 running, 100 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 21.6%us, 2.7%sy, 0.0%ni, 75.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Mem: 516032k total, 452900k used, 63132k free, 10060k buffers

Swap: 465844k total, 19184k used, 446660k free, 197072k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

6307 alexis 15 0 185m 69m 26m S 3.0 13.8 7:15.65 firefox-bin

5247 root 15 0 92604 54m 5548 S 10.3 10.9 9:11.07 Xorg

6413 alexis 15 0 142m 45m 27m S 5.6 9.0 1:02.53 amarokapp

5441 alexis 16 0 65060 27m 18m S 3.3 5.4 2:08.30 superkaramba

5914 alexis 15 0 39988 18m 15m S 0.0 3.8 0:00.78 konqueror

5406 alexis 15 0 36292 18m 14m S 0.0 3.7 0:36.85 kicker

5456 alexis 15 0 55320 18m 14m S 0.0 3.7 0:02.38 knotes

5394 alexis 15 0 36688 18m 14m S 0.0 3.6 0:07.59 kded

5464 alexis 15 0 57168 18m 12m R 1.0 3.6 0:02.16 tilda

5440 alexis 15 0 30100 16m 13m S 0.0 3.2 0:00.65 katapult

10518 alexis 15 0 34944 16m 12m S 0.3 3.2 0:04.19 konsole

5404 alexis 15 0 33032 14m 10m S 0.0 2.8 0:08.24 kdesktop

5504 alexis 15 0 32176 14m 10m S 0.0 2.8 0:04.43 adept_notifier

5439 alexis 15 0 32244 13m 9684 S 0.0 2.6 0:00.87 kmix

5409 alexis 15 0 32504 12m 10m S 0.0 2.5 0:00.81 kio_uiserver

5402 alexis 15 0 31148 12m 9636 S 0.0 2.4 0:13.88 kwin

5523 alexis 15 0 29480 11m 9768 S 0.0 2.3 0:00.39 kbluetoothd

5516 alexis 15 0 31668 10m 8360 S 0.0 2.1 0:00.54 knetworkmanager

5495 alexis 15 0 34920 10m 7740 S 0.0 2.0 0:01.49 knotify

5505 alexis 15 0 29532 9820 7580 S 0.0 1.9 0:00.55 klipper

5401 alexis 15 0 27468 8480 6620 S 0.0 1.6 0:00.27 ksmserver

5392 alexis 15 0 27612 6924 5456 S 0.0 1.3 0:01.08 klauncher

6100 alexis 18 0 27508 6528 4848 S 0.0 1.3 0:00.07 kio_file

5434 alexis 15 0 20228 6472 4788 S 0.0 1.3 0:02.34 artsd

4982 hplip 15 0 10044 4896 1032 S 0.0 0.9 0:00.00 python

5386 alexis 17 0 25848 4384 2840 S 0.0 0.8 0:00.32 kdeinit

4806 haldaemo 18 0 5484 3852 2572 S 0.0 0.7 0:00.82 hald

5521 alexis 15 0 5704 3176 1468 S 0.0 0.6 0:00.26 bash

5389 alexis 15 0 25796 3152 1788 S 0.0 0.6 0:08.16 dcopserver

10520 alexis 15 0 5644 3116 1468 S 0.0 0.6 0:00.29 bash

6445 alexis 15 0 3860 2380 1148 S 0.0 0.5 0:00.03 ruby

5511 alexis 18 0 22328 2256 1848 S 0.0 0.4 0:00.02 aspell

6318 alexis 18 0 4756 2096 1804 S 0.0 0.4 0:00.02 gconfd-2

4864 root 22 0 12328 1972 1716 S 0.0 0.4 0:00.07 NetworkManager

1 root 18 0 2912 1844 524 S 0.0 0.4 0:01.57 init

4949 cupsys 18 0 4668 1752 1272 S 0.0 0.3 0:00.00 cupsd

5248 root 17 0 4160 1460 1144 S 0.0 0.3 0:00.02 kdm

4885 avahi 20 0 2768 1424 1212 S 0.0 0.3 0:00.04 avahi-daemon

4769 klog 18 0 2552 1372 400 S 0.0 0.3 0:00.09 klogd

Euh voila :ouioui:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore plus d'incooerence regarder ce qui est utilisé par rapport a ce qui devrais l'étre. (juste apres le demmarage de la machine)

top - 19:46:22 up 2 min, 2 users, load average: 2.92, 1.46, 0.56

Tasks: 98 total, 2 running, 96 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 5.7%us, 1.0%sy, 0.0%ni, 93.0%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 0.0%si, 0.0%st

Mem: 516032k total, 394016k used, 122016k free, 41936k buffers

Swap: 465844k total, 0k used, 465844k free, 236288k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

5266 root 15 0 57548 20m 4664 S 5.0 4.1 0:11.51 Xorg

5408 alexis 15 0 20292 6528 4796 S 1.0 1.3 0:00.55 artsd

5415 alexis 15 0 55720 26m 18m S 1.0 5.3 0:09.22 superkaramba

5575 alexis 15 0 2320 1156 880 R 0.3 0.2 0:00.07 top

1 root 15 0 2908 1848 524 S 0.0 0.4 0:01.52 init

2 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0

3 root 34 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0

4 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0

5 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 events/0

6 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 khelper

7 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthread

30 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kblockd/0

31 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid

32 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify

107 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kseriod

128 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush

129 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush

130 root 12 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kswapd0

131 root 12 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0

1961 root 12 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd

1962 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd

2090 root 13 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata/0

2091 root 13 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux

2357 root 12 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 scsi_eh_0

2358 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 usb-storage

2369 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 kjournald

2569 root 12 -4 2888 1240 376 S 0.0 0.2 0:00.83 udevd

3457 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 kgameportd

3510 root 14 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kpsmoused

4041 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kjournald

4043 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kjournald

4346 root 18 0 1648 508 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4347 root 18 0 1648 508 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4350 root 18 0 1652 508 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4351 root 18 0 1652 512 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4352 root 18 0 1652 512 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4353 root 18 0 1652 512 440 S 0.0 0.1 0:00.00 getty

4592 root 18 0 2256 1172 656 S 0.0 0.2 0:00.02 acpid

4698 root 18 0 1704 648 536 S 0.0 0.1 0:00.06 syslog

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La réponse a été donnée dans le premier lien.

Essaye la commande free -m, dans mon cas cela donne :

total used free shared buffers cached

Mem: 1012 935 77 0 30 693

-/+ buffers/cache: 211 800

Swap: 1286 0 1286

Sur la ligne -/+ buffers/cache, on peut voir 211, c'est la ram vraiment utilisée.

Mais si l'on ajoute le cache, on arrive à 935 d'utilisée sur 1012.

Ce cache permet de garder les application en mémoire pour pouvoir les lancer plus rapidement par la suite, mais elle peut être immédiatement libérée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

KDE l'uzinagaz :D

Perso je te conseille d'opter pour fluxbox, qui est assez léger et qui peut rendre des trucs pas trop mal (voir les themes sur freshmeat, y'a un theme mac-like qui rosque).

Pour ma part j'ai fait GNOME -> Xfce -> Fluxbox -> Fvwm

Bon fvwm c'est un peu le chantier j'avoue, mais fluxbox reste simple à utiliser ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

KDE l'uzinagaz :D

Kde consomme 90 Mo au démarrage ...

Avec Amarok, Akregator, Kmail, Kopete, Superkaramba, Yakuake et deux instances des konqueror avec 5-6 onglets ouvert, je suis à 200 Mo d'uttilisée.

Bref, 512 Mo est largement suffisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faut arrêter avec KDE= usine à gaz!

Certes, KDe est plus gourmand que fluxbox & Cie. mais on compare pas les même choses! KDE offre toute une suite de programmes et de services qui sont quand même bien pratiques (Gnome aussi d'ailleurs). Donc comparer les consommations RAM seulement, sans comparer aussi les à-côtés, c'est un peu ne vouloir voir que ce qui nous arrange...

Perso, j'adore KDE, justement parce qu'il me fournit des applis bien pratiques et bien intégrées entre elles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah oui mais moi je prefere installer uniquement ce dont j'ai besoin plutot que d'avoir des menus a rallonge dont je n'utilise que 15%.

Bien entendu ca reste du choix de chacun....

Mais il est clair que Gnome comme Kde demande de plus en plus de ressources aux postes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah oui mais moi je prefere installer uniquement ce dont j'ai besoin plutot que d'avoir des menus a rallonge dont je n'utilise que 15%.

Bien entendu ca reste du choix de chacun....

Mais il est clair que Gnome comme Kde demande de plus en plus de ressources aux postes

Même KDE/Gnome peuvent être installés avec juste les softs qu'on veut. Certes, si on fait une install de ces bureaux par une distrib user-friendly comme Ubuntu, on se retrouve avec 150 applis. Mais si on installe les paquets par soi-même, ça n'est pas si volumineux que ça (ça l'est plus que E17, fluxbox... sans doute)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin dans la plupart des distribs, on a quand même pas mal de dépendances pas forcément nécessaires. Je n'ai plus d'exemples frappants, mais KDE installe tout un tas de logiciels (gestion du réseau KDE, les jeux KDE, les toys pas très utiles, etc.)

Spareil pour gnome.

Mais bon, c'est sûr qu'il ne faut pas venir se plaindre. Si on veut un environnement de bureau léger, il reste xfce qui occupe beaucoup moins de mémoire que les deux mastodontes. Mais qui possède également moins de logiciels intégrés (pas de lecteur pdf, pas de suite office, ...).

Après si le souci c'est juste de la RAM, bah, il y a d'excellents WM légers. fluxbox, vi pas mal, mais j'ai jamais trop utilisé.

Par contre WMaker, j'ai utilisé pas mal il y a quelques années et j'aimais bien. En ce moment j'utilise wmii et ça déchire (mais il faut s'y faire). larswm dans le même style est pas mal.

Enfin un dernier (avec un menu par contre) : icewm.

Sinon un autre argument pour les deux DM leaders, c'est que tout est intégré. Avec KDE tu as tous les outils KDE. Avec gnome pareil. Tu as juste à cliquer, une page html t'ouvre konqueror, un pdf kpdf, un OpenDocument koffice, un fichier source kate etc. Pareil tu n'as pas à monter ta clé USB ou des conneries comme ça. Les autres environnement même un peu plus de temps à intégrer les nouveautés grand public.

Et pour utiliser les autres WM, il faut s'y connaître un peu. Parce que le jour où il y a une chose qui ne fonctionne pas, il faut mettre les mains dans le cambouis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin dans la plupart des distribs, on a quand même pas mal de dépendances pas forcément nécessaires. Je n'ai plus d'exemples frappants, mais KDE installe tout un tas de logiciels (gestion du réseau KDE, les jeux KDE, les toys pas très utiles, etc.)

Dans ces cas là, ce n'est pas réellement Kde qui est lourd.

Sur une Débian, en installant seulement kde-core, il y a vraiment le minimum.

Et il y a moyen de faire encore plus léger avec les paquets monolithiques de Gentoo (je suis même pas sûr que Konqueror s'installe avec le méta-paquet le plus minimal).

Mais bon de toute façon, l'environnement ne joue pas énormément en soit, les applications utilisées pèsent énormément dans la balance aussi.

Y a des gens qui installent fluxbox pour au final utiliser firefox et open office dessus.

(Mais bon, là nous dérivons du sujet initial.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

idem sous Gentoo:

le paquet kdebase-stratkde est vriment le strcit minimum: pas konqueror, ni kicker (barre de tâche), ni kdm, ni kcontrol...

Et tout les autres osft K"machin" sont installable en dehors des gros paquets (kdepim, kdegraphic, ...).

En plus, avec les USE, pas obligé de prendre tout les options (donc dépendance). Par exmple c'est simple de ne pas avoir arts :)

Donc les avantages de KDE avec juste ce dont on a besoin.

Après, c'est aussi l'esprit gentoo qui veut ça... (et cet esprit à aussi quelques inconvénients pour les débutant ou les machine un peu anciennes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...