Posté(e) le 11 juin 200718 a A mon avis le coupaing avec le E6300 a du mal régler son soft Il n'a pas du bencher sur 2 threads
Posté(e) le 11 juin 200718 a Un nouveau bench ? Va falloir que je re-o/c mon proco dans ce cas Car 107s à fréquence d'origine c'est pas terrible
Posté(e) le 11 juin 200718 a De toute façon en monocore tu auras du mal à rivaliser avec les autres en dual core
Posté(e) le 11 juin 200718 a Bon, voilà ce que sa donne à 2.7Ghz Avec de la ram de merde (qui tourne pendant le test et actuellement à 192Mhz en 3-3-3-8 )
Posté(e) le 11 juin 200718 a Bon ben un bon fois 2 avec un core en moins ! Et effectivement ta RAM ne restera pas dans les annales niveau perfs Tu l'as eu gratos ou quoi ?
Posté(e) le 11 juin 200718 a Sa va faire 3 mois (voir plus) que j'attends le retour de SAV de ma OCZ Gold VX qui prennais 257Mhz en 1,5-2-2-5
Posté(e) le 11 juin 200718 a Le gain était minime (de l'ordre de 0.05 sous SuperPI 1M) mais sa imprésionne
Posté(e) le 11 juin 200718 a CAS 1.5 ? Je croyais que ca gagnais rien de passer de C2 à C1.5... Tu avais un gain toi ? Enfin pas mal la RAM quand même ! Qu'est-ce qui lui est arrivé pour qu'elle parte en SAV ? Record d'overclocking ? Moi j'ai cramé mes BallistiX PC5300 @ 630 Mhz 2.45V y'a 2 semaines et je tourne depuis ce week-end avec mes jolies Tracer toutes neuves !
Posté(e) le 11 juin 200718 a Ca c'est clair c'est la classe Mais de toute façon 2-2-2-5 à 260 Mhz ca impressionne aussi !!!
Posté(e) le 11 juin 200718 a Oooooooooooohhhhhhhhh put*** 3.4V ? Aie aie aie je comprend mieux pourquoi elles sont en SAV !!! Mes Corsair XL tournent à 2.9V
Posté(e) le 11 juin 200718 a Moi j'ai complètement zappé la DDR2 high perf je suis resté aux 3200XL pour passer directement à la DDR2 PC6400 Enfin pas mal quand on voit la spec d'origine de la DDR1 à 2.6V !
Posté(e) le 12 juin 200718 a Bon pour les sceptiques j'avais bien mis 2 thread ^^ là je viens de le refaire et je fais 26,157 sec s .... Randomtime ??? Bon c'est nawak ce bench ^^ 4 thread ->28.7 s 6 thread ->27.8 s 10 thread -> 26,582 sec 40 thread -> 29,023 sec 64 thread -> 29,966 sec
Posté(e) le 12 juin 200718 a Bon pour les sceptiques j'avais bien mis 2 thread ^^là je viens de le refaire et je fais 26,157 sec s .... Randomtime ??? Bon c'est nawak ce bench ^^ 4 thread ->28.7 s 6 thread ->27.8 s 10 thread -> 26,582 sec 40 thread -> 29,023 sec 64 thread -> 29,966 sec +1 bench à la noix ! Y'a plus grand chose de fiable quand même
Posté(e) le 12 juin 200718 a a mon avis ce bench est fiable car quand on met sur 8 thread. il divise les 32M en 8 puis il les réparti sur les cores de manière égale dans le cas de 8 thread il réparti 4 thread par core. si quelqu'un a un quad core qui essaye avec 4 thread puis avec 2. et normalement avec 2 il devrais tombé sur le meme score qu'un processeur avec 2 core
Posté(e) le 12 juin 200718 a il est pas fiable déja le cache L2 a une une grosse influence (comme avec SuperPi ) et puis je met moins de temps avec 10 threads qu' avec 6 threads qui lui met moins de temps qu'avec 4 et ce qui est illogique
Posté(e) le 12 juin 200718 a Dual Core AMD Opteron Processor 165 Core: Toledo JH9-E6 Clock: 2682,8 MHz FSB: 596,2 MHz L2 Cache: 2048 KB Memory: 2048 MB DDR Frequency: 243,9 MHz @ 2,5-3-2-7 Mainboard: Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-K8N Pro-SLI
Posté(e) le 12 juin 200718 a M'en fous j'suis toujours 1er et NA ! Euh par contre Taki FSB 596 c'est pas ton FSB réel quand même ? Tu es à 298 Mhz fois 2 c'est ca ? PS : je suis fatigué ce soir désolé les coupaings
Posté(e) le 12 juin 200718 a M'en fous j'suis toujours 1er et NA ! Euh par contre Taki FSB 596 c'est pas ton FSB réel quand même ? Tu es à 298 Mhz fois 2 c'est ca ? PS : je suis fatigué ce soir désolé les coupaings /2
Posté(e) le 13 juin 200718 a Ouais enfin je posais la question parceque quand je vois ma mobo capable de 620 Mhz FSB (1240 donc ) ! Fin bon ca me rassure parcequ'une plateforme AMD à plus de 500 Mhz y'en a pas des masses hein
Posté(e) le 13 juin 200718 a Ouais enfin je posais la question parceque quand je vois ma mobo capable de 620 Mhz FSB (1240 donc ) ! Fin bon ca me rassure parcequ'une plateforme AMD à plus de 500 Mhz y'en a pas des masses hein En DDR c'est sur
Posté(e) le 13 juin 200718 a Ouais enfin je posais la question parceque quand je vois ma mobo capable de 620 Mhz FSB (1240 donc ) ! Fin bon ca me rassure parcequ'une plateforme AMD à plus de 500 Mhz y'en a pas des masses hein En DDR c'est sur
Posté(e) le 15 juin 200718 a Bon pour les sceptiques j'avais bien mis 2 thread ^^là je viens de le refaire et je fais 26,157 sec s .... Randomtime ??? Bon c'est nawak ce bench ^^ 4 thread ->28.7 s 6 thread ->27.8 s 10 thread -> 26,582 sec 40 thread -> 29,023 sec 64 thread -> 29,966 sec +1 bench à la noix ! Y'a plus grand chose de fiable quand même euh ils gère les CPUs physiques donc si tu fais ça les threads ne sont pas vraiment calculés... tu fais surement buggé le soft je viens de test en fait il fait le calcul différemment, en enchainant les calculs et pas en traitant en parallèle ou un truc comme ça regarde donc le log un peu et tu m'appelles quand tu fais deux fois le même score d'affilée à S-Pi ^^'
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.