Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 bon voila mes config modem 56 K relié à mon serveur 1 qui fait routeur ( pentium ) relié lui même à un hub 100 sur le uplink via cable croisé ensuite sur les 3 ports restants le serveur 2 le pc jeu et le portable quand je transferts des fichiers du serveur 2 au pc jeu, alors ça bouffe toutes les ressources du serveur 1 ( ça coupe la musique ) alors que les données ne lui sont pas destinés .... en plus ça fait collision à mort.... normalement le serveur 1 ne devrait pas être affecté vu que les dobbées ne transitent pas par lui ... c'ets le hub qui fout le bordel, ou le routage ( iptables ) qui fait que chaque paquet est forcément analysé parle serveur 1 ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomg Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 c'ets le hub qui fout le bordel, ou le routage ( iptables ) qui fait que chaque paquet est forcément analysé parle serveur 1 ?? moi je dirais les deux ! d'un le hub rebalance les trames à tout le monde ! et de deux , le serveur 1 doit faire office de passerelle .... est ce que ton probleme se passe dans les 2 sens de transmissions de transmission(si tu fait le transfert a l'inverse.!) ou alors la prise uplink du hub brancher avec le serveur 1 qui fout le bordel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 c'ets le hub qui fout le bordel, ou le routage ( iptables ) qui fait que chaque paquet est forcément analysé parle serveur 1 ?? moi je dirais les deux ! d'un le hub rebalance les trames à tout le monde ! et de deux , le serveur 1 doit faire office de passerelle .... est ce que ton probleme se passe dans les 2 sens de transmissions de transmission(si tu fait le transfert a l'inverse.!) ou alors la prise uplink du hub brancher avec le serveur 1 qui fout le bordel... je viens de tester du portable vers le pc de jeu et ça fait pareil .... et oui le serveur fait office de passerrelle.... pour le cable uplink je sais pas si ça change quelque chose......... je vais tester avec un cable droit pour voir.... ( j'ai pas beaucoup de cables droit...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 le cable droit c'est pareil.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 15 novembre 2003 Partager Posté(e) le 15 novembre 2003 c'est les deux mon général... Tu serais par là, je te preterais mon switch pour test... Mais t'es un peu loin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomg Posté(e) le 15 novembre 2003 Partager Posté(e) le 15 novembre 2003 si ton hub a 4 ports tu peut essayer de brancher ton serveur 1 dessus(via cable droit) pour tester si effectivement c'est l'uplink qui pose probleme! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 15 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 15 novembre 2003 bon en fait la question est celle ci .... si les paquet doivent aller de 192.168.0.2 --> vers --> 192.168.0.3 les 2 pc ayant pour passerelle 192.168.0.1 ( le serveur qui rame ) normalement si on est sur le même réseau ( comme c'est le cas) la passerelle n'a rien à faire si les données ne lui sont pas destiné, ou alors la table de routage peut quand même intervenir ???? tient ça serait un truc à tester du style tout les paquets allant de 192.168.0.2 à 192.168.0.3 sont interdits dans la table de routage du pc 192.168.0.1 si quelqu'un a une idée de savoir si ça marche et si grace à sa ça bloque ou pas... ça c'est pour la version ou c'est le routage qui bloque... la deuxième solution, c'est que le hub est un hub est que par conséquent tous les PC reçoivent les infos même si elles ne lui sont pas destiné, et par conséquent le pentium reçoit du 10 mo /s qu'il ne peut absolument pas traité ( ça sature déja le cpu à 3 mo alors à 10 ...) perso je pencherai pour la deuxième solution, car j'arrive quand même à obtenir un taux avoisiant 75% d'efficacité et donc les données ne peuvent pas passer par le pc qui rame, car sinon ça plafonnerait à 1MO si j'avais un switch je serai directement fixé....... comme l'a dit NEO enfin bon , c'est pas la mort non plus.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angel Eyes Posté(e) le 16 novembre 2003 Partager Posté(e) le 16 novembre 2003 que tu passes ou non par le routeur ne change pas grand chose car tu as un hub, et un hub ne cloisonne pas les communications > si tu bouffes toute la bade passante entre le port 1 et le port2, il ne reste rien pour une communication entre les autres... d'où l'intéret d'un switch. et si tu passais par ta pseerelle, tu aurais des méchants conflits car il y a un accès direct et un accès indirect pour la même adresse... Mais vérifie quand même tes tables de routage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 16 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 16 novembre 2003 pour l'interêt d'un switch je suis tout à fait d'accord mais bon c'est un cadeaux le hub alors ... le truc c'est que j'ai aucune règle en local, .........enfin bon faut pas se tracasser ..... en utilisation normal ça pose pas de problème.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angel Eyes Posté(e) le 16 novembre 2003 Partager Posté(e) le 16 novembre 2003 tu peux définir comme gateway les autres machines du réseau de manière à ce qu'elles soient accédées avant la vraie gateway... ça peut aider :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 17 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 17 novembre 2003 tu peux définir comme gateway les autres machines du réseau de manière à ce qu'elles soient accédées avant la vraie gateway... ça peut aider :) arf....... moi ça fait tout automatiquement via le dhcp, alors changé à la main Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angel Eyes Posté(e) le 17 novembre 2003 Partager Posté(e) le 17 novembre 2003 arf....... moi ça fait tout automatiquement via le dhcp, alors changé à la main tout le monde n'aime pas jouer en DHCP sur un petit réseau, les adresses statiques évitent de se prendre la tête pour retrouver ses petits. Et niveau sécurité, le dhcp, c'est loin d'être le top vu qu'on change la mac-adresse d'une machine les doigts dans le nez (ca en devient affollant tellement c'est facile sous linux) Par contre, il est vrai que le dhcp évite les conflits d'adresses vu qu'elles sont allouées automatiquement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 17 novembre 2003 Partager Posté(e) le 17 novembre 2003 un vrai DHCP par passerelle pas chaque poste qui fait ce qu'il veut Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 17 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 17 novembre 2003 tout le monde n'aime pas jouer en DHCP sur un petit réseau, les adresses statiques évitent de se prendre la tête pour retrouver ses petits. Et niveau sécurité, le dhcp, c'est loin d'être le top vu qu'on change la mac-adresse d'une machine les doigts dans le nez (ca en devient affollant tellement c'est facile sous linux) Par contre, il est vrai que le dhcp évite les conflits d'adresses vu qu'elles sont allouées automatiquement... enfin quand je dis dhcp .... c'est du dhcp évolué..... car j'attribue l'ip à une mac adress... car sinon c'est trop chiant quand on fait du port forwarding, si l'ip change... :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 17 novembre 2003 Partager Posté(e) le 17 novembre 2003 mon RP614 fait ça automatiquement... (j'ai vérifié) Franchement, moi aussi je voulai mettre un pc en passerelle gna gna gni blabla... mais pour mes vieux, je me suis dit qu'un routeur serait plus simple... Ben si j'arrive à convaincre Free de m'envoyer un modem ethernet à la place du fast 800, ben routeur, comme ce que j'ai monté chez mes parents... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 18 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 mon RP614 fait ça automatiquement... (j'ai vérifié) Franchement, moi aussi je voulai mettre un pc en passerelle gna gna gni blabla... mais pour mes vieux, je me suis dit qu'un routeur serait plus simple... Ben si j'arrive à convaincre Free de m'envoyer un modem ethernet à la place du fast 800, ben routeur, comme ce que j'ai monté chez mes parents... il faut dire que moi avec mon modem 56K j'ai pas le choix, je suis obligé d'avoir un pc d'allumé.. . mais sinon 9online aurait du proposer des modem/routeur 4port et aussi des modems/routeur.wifi dans leur offre ( qui serait super interessant pour moi) ils annoncaient octobre et la toujours rien... mais bon si il faut que 'achète un modem à 150 € spécila, je préfère prendre 1 ethernet à 30 euros et mettre un pc au cul pour faire routeur et switc si il faut... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 18 novembre 2003 Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 tant que ton modem est ethernet... tu peux mettre un routeur derriere Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 18 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 tant que ton modem est ethernet... tu peux mettre un routeur derriere ...c'est vrai, mais plus qu'un routeur, il me faut un switch en plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 18 novembre 2003 Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 RP614 routeur + switch 4ports Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 18 novembre 2003 Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 http://www.prixdunet.com/details/4063/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 18 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 ilest pas trop chère en plus.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 18 novembre 2003 Partager Posté(e) le 18 novembre 2003 ben c'est pour toutes ces raisons que je l'ai mis sur le réseau de mes parents... Et admin par interface HTML en HTTP par le lan (pas possible à ma connaissance par internet (tant mieux)) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.