corven Posté(e) le 5 mai 2007 Partager Posté(e) le 5 mai 2007 Bon bah je crois que je vais investir dans 14go de RAM ... (cf an other guy ... ) ... et puis revendre le tout dans 6 mois ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 5 mai 2007 Partager Posté(e) le 5 mai 2007 T'emballes pas, si d'ici là le K10 tourne bien mieux avec de la DDRIII et le Perrynn si met aussi.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 5 mai 2007 Partager Posté(e) le 5 mai 2007 http://www.ldlc.com/fiche/PB00042962.html commandé aujourd'hui, la meilleur affaire du moment, je ferais surement un ptit feedback quand je les auraient recus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dermott Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 salut touti couenti lol intéréssant toutes ces ram a ala baisse mais j'ai une question "comment savoir si des timings sont meilleur que d'autre?" merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 Plus ils sont bas, mieux c'est. Et le premier (le CAS) est le plus dur à faire descendre. Ensuite il y a des caluls complexe pour savoir si Cas 3 6 6 12 c'est mieux ou moins bien que CAS 4 4 4 12, mais bon c'est des timming assez athypique En gros là sur le marché on trouve souvent du Cas 5 5 5 15, moins bon que Cas 4 4 4 12 qui est moins bon que Cas 4 4 3 5 qui est lui même moins bon que Cas 3 3 3 9... Je parles évidemment à fréquences équivalentes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dermott Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 daccord donc si j'ai bien compris la hk 4-4-3-5 est meilleur que la crucial ballistix a 4-4-4-12? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 a fequence egales oui (environ 0.5% plus perf d'apres hardware.fr ^^) mais la ballistix monte plus haut en frequence surtout en cas 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 Oui mais ça n'a aucun intêret, car pour faire péter du 500 de fsb en synchro faut une très bonne CM et un WC (en air franchement ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 6 mai 2007 Partager Posté(e) le 6 mai 2007 il vaut mieu une desynchro a 550mhz cas 5 que 400mhz cas 3 et puis sur P5B deluxe, 500 de fsb c'est faisable en air Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 7 mai 2007 Partager Posté(e) le 7 mai 2007 ça dépend avec quel proco, avec un 6600 non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 7 mai 2007 Partager Posté(e) le 7 mai 2007 oui c'est sur meme avec un E6300 il faut deja un tres bon step pour monter a 500mhz en synchro, sinon il y en a qui baisse le coeff pour augmenter le fsb et avec un E6600 en coef 7 par exemple c'est faisable (d'ailleur je me demande si ca apporte vraiment plus de perf ^^ ca doit etre de l'ordre de 2% non ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 7 mai 2007 Partager Posté(e) le 7 mai 2007 C'est de l'ordre du % mais c'est surtout de l'ordre du totalement inperceptible pour l'utilisateur ("génial mon paycay tourne plus vite que le tiens... même si on le voit pas") Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dermott Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 daccord daccord heuresement jles ais prise toute les deux hihi mais moi je suis pas a 500MHz de FSB avec mon piti 6400 pour jattein le 3.3GHz probléme nn? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 Le 6400 à un coeff de 8. 400 * 8 = 4000Mhz... C'est pour ça que je dis que 500 de fsb c'est pour les GROS o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 Le 6400 à un coeff de 8. 400 * 8 = 4000Mhz... C'est pour ça que je dis que 500 de fsb c'est pour les GROS o/c 8*400 = 4000 ? t'as plutot voulu dire 8*500 = 4000 ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 Oui faute de frappes (m'apprendra à regarder l'autre écran quand je tapes sur l'un) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dermott Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 si je crois bien mais la suis daccord et 4GHz pour un E6400 ouffffff tdp enorme lol plus ramn ki tu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
totize Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 Salut tout le monde ! Donc, avec une P5W DH Deluxe, un E6600 quelle serait la meilleure RAM en ce moment pour un marcher avec un "bon" o/c (mais pas un truc de frapa-dingue hein ?! ) ? Merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 G-skill HK, sans hésiter. Déjà quand tu seras à 3.6Ghz c'est impossible de ramer quoi que tu fasses (sauf si tu te la joues chercheur de la NASA) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
totize Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 la NASA nimp ! mdr ! Ah oui et je rajoute que je ne ferais pas de WC (j'en ai déjà un à chaque étage ! lol nan jdec). Donc je pense que 3.00 Ghz c'est déjà grandiose ! Non ? Et se seraient celles-ci alors les meiux pour cette config ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 Non pas de la PC8500 ... Celle ci en PC6400 : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/..._PC6400_HK.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 J'avais plutot pensé au PC6400, car 400Mhz ça te laisse monter à 3600Mhz avec un E6600 (pour info c'est faisable en aircooling, sans trop de difficultés) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
totize Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 @ corven : bah pour tant la P8500 n'est-elle pas meilleur que la P6400 ? C'est logique ça ? ^^ @ Cubic : OK bah on verra ça quand j'aurais toute ma config ! Merci à vous deux pour vos rep ! ;p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 regarde les timings PC8500: 5-5-5-15 PC6400: 4-4-3-5 donc pc 6400 est mieux sachant que tu aura du mal a depasser les 400MHz (ce qui est deja tres tres bien ) vala Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 8 mai 2007 Partager Posté(e) le 8 mai 2007 la 8500 est mieu faut pas abuser en + elle est en D9 c'est juste que tu n'en aura aucune utilité et que tu va la payer plus chere que la Pc6400 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.