corven Posted May 5, 2007 Share Posted May 5, 2007 Bon bah je crois que je vais investir dans 14go de RAM ... (cf an other guy ... ) ... et puis revendre le tout dans 6 mois ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 5, 2007 Share Posted May 5, 2007 T'emballes pas, si d'ici là le K10 tourne bien mieux avec de la DDRIII et le Perrynn si met aussi.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 5, 2007 Share Posted May 5, 2007 http://www.ldlc.com/fiche/PB00042962.html commandé aujourd'hui, la meilleur affaire du moment, je ferais surement un ptit feedback quand je les auraient recus Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 salut touti couenti lol intéréssant toutes ces ram a ala baisse mais j'ai une question "comment savoir si des timings sont meilleur que d'autre?" merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 Plus ils sont bas, mieux c'est. Et le premier (le CAS) est le plus dur à faire descendre. Ensuite il y a des caluls complexe pour savoir si Cas 3 6 6 12 c'est mieux ou moins bien que CAS 4 4 4 12, mais bon c'est des timming assez athypique En gros là sur le marché on trouve souvent du Cas 5 5 5 15, moins bon que Cas 4 4 4 12 qui est moins bon que Cas 4 4 3 5 qui est lui même moins bon que Cas 3 3 3 9... Je parles évidemment à fréquences équivalentes Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 daccord donc si j'ai bien compris la hk 4-4-3-5 est meilleur que la crucial ballistix a 4-4-4-12? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 a fequence egales oui (environ 0.5% plus perf d'apres hardware.fr ^^) mais la ballistix monte plus haut en frequence surtout en cas 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 Oui mais ça n'a aucun intêret, car pour faire péter du 500 de fsb en synchro faut une très bonne CM et un WC (en air franchement ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 6, 2007 Share Posted May 6, 2007 il vaut mieu une desynchro a 550mhz cas 5 que 400mhz cas 3 et puis sur P5B deluxe, 500 de fsb c'est faisable en air Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 7, 2007 Share Posted May 7, 2007 ça dépend avec quel proco, avec un 6600 non Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 7, 2007 Share Posted May 7, 2007 oui c'est sur meme avec un E6300 il faut deja un tres bon step pour monter a 500mhz en synchro, sinon il y en a qui baisse le coeff pour augmenter le fsb et avec un E6600 en coef 7 par exemple c'est faisable (d'ailleur je me demande si ca apporte vraiment plus de perf ^^ ca doit etre de l'ordre de 2% non ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 7, 2007 Share Posted May 7, 2007 C'est de l'ordre du % mais c'est surtout de l'ordre du totalement inperceptible pour l'utilisateur ("génial mon paycay tourne plus vite que le tiens... même si on le voit pas") Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 daccord daccord heuresement jles ais prise toute les deux hihi mais moi je suis pas a 500MHz de FSB avec mon piti 6400 pour jattein le 3.3GHz probléme nn? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 Le 6400 à un coeff de 8. 400 * 8 = 4000Mhz... C'est pour ça que je dis que 500 de fsb c'est pour les GROS o/c Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 Le 6400 à un coeff de 8. 400 * 8 = 4000Mhz... C'est pour ça que je dis que 500 de fsb c'est pour les GROS o/c 8*400 = 4000 ? t'as plutot voulu dire 8*500 = 4000 ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 Oui faute de frappes (m'apprendra à regarder l'autre écran quand je tapes sur l'un) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 si je crois bien mais la suis daccord et 4GHz pour un E6400 ouffffff tdp enorme lol plus ramn ki tu Link to comment Share on other sites More sharing options...
totize Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 Salut tout le monde ! Donc, avec une P5W DH Deluxe, un E6600 quelle serait la meilleure RAM en ce moment pour un marcher avec un "bon" o/c (mais pas un truc de frapa-dingue hein ?! ) ? Merci ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 G-skill HK, sans hésiter. Déjà quand tu seras à 3.6Ghz c'est impossible de ramer quoi que tu fasses (sauf si tu te la joues chercheur de la NASA) Link to comment Share on other sites More sharing options...
totize Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 la NASA nimp ! mdr ! Ah oui et je rajoute que je ne ferais pas de WC (j'en ai déjà un à chaque étage ! lol nan jdec). Donc je pense que 3.00 Ghz c'est déjà grandiose ! Non ? Et se seraient celles-ci alors les meiux pour cette config ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
corven Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 Non pas de la PC8500 ... Celle ci en PC6400 : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/..._PC6400_HK.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cubic-Design Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 J'avais plutot pensé au PC6400, car 400Mhz ça te laisse monter à 3600Mhz avec un E6600 (pour info c'est faisable en aircooling, sans trop de difficultés) Link to comment Share on other sites More sharing options...
totize Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 @ corven : bah pour tant la P8500 n'est-elle pas meilleur que la P6400 ? C'est logique ça ? ^^ @ Cubic : OK bah on verra ça quand j'aurais toute ma config ! Merci à vous deux pour vos rep ! ;p Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis93_75 Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 regarde les timings PC8500: 5-5-5-15 PC6400: 4-4-3-5 donc pc 6400 est mieux sachant que tu aura du mal a depasser les 400MHz (ce qui est deja tres tres bien ) vala Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted May 8, 2007 Share Posted May 8, 2007 la 8500 est mieu faut pas abuser en + elle est en D9 c'est juste que tu n'en aura aucune utilité et que tu va la payer plus chere que la Pc6400 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.