mefapt Posté(e) le 17 mars 2007 Partager Posté(e) le 17 mars 2007 je viens d'acheter ma nouvelle carte graphique x1950 pro de chez sapphire... ma config est la suivante: --AMD Athlon XP 3200+ --carte mère ASRock K7Upgrade-600 (4 PCI, 2 AGP, 1 K8 Bridge Port, 2 DDR DIMM, Audio, LAN) --1500 de ram en pc 3200 --carte graphique => ATI Radeon X1950 Pro (RV570) (512mo) (AGP 8x) Sapphire J'ai un GROS probleme au niveau de mon FPS !! Celui-ci est tres bas. (CSS entre 20 et 40 constant) Je sais pa d'ou ca viens car avec d'autre carte graphique j'ai l'impression que le probleme est le meme.. Cela vient-il de mes drivers?? (qui sont les derniers) De ma carte mère?? De mon bios?? Que les pro en informatique se montre je désespère :s J'écoute toute proposition. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 17 mars 2007 Partager Posté(e) le 17 mars 2007 ton proco .... t'est CPU limited ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Exar Kun Posté(e) le 18 mars 2007 Partager Posté(e) le 18 mars 2007 Arrêtes avec ça.... C'est quoi tes réglages ? AA et AF activé ? Meme si il était CPU limited sur CSS il devrait etre vers les 100 FPS... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mefapt Posté(e) le 20 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 mars 2007 d'accord mon processeur est un peu vieu, mais je passe de 1280*1042 a 800*600 et le fps change pas meme en baissant détails graphique !!!! il y a un probleme non? !!! 3dmark 2003 au alentour de 12000 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
liolio51 Posté(e) le 20 mars 2007 Partager Posté(e) le 20 mars 2007 Arrêtes avec ça....C'est quoi tes réglages ? AA et AF activé ? Meme si il était CPU limited sur CSS il devrait etre vers les 100 FPS... Si tu veux qu'on t'aide reponds aux questions posées ci-dessus , quels sont tes pilotes? ton proco se fait vieillot certe mais de la a dire cpu limited!!! j'ai l'impression que certains ne jurent que par les Core Duo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 20 mars 2007 Partager Posté(e) le 20 mars 2007 C'est assez bizarre, le fait que ça ne change pas lorsque tu bouge les options aurait tendance à dire que tu est CPU limited mais avec un AMD Athlon XP 3200+ ça serait surprenant. Premier réflexe : met a jour tes pilotes avec ceux du site d'ATI, souvent les sites des constructeurs sont pas à jour et le CD encore moins. 2e : vérifie que tu n'ai pas de synchronisation verticale. Sinon tu dit rien sur l'OS, c'est Vista ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Exar Kun Posté(e) le 20 mars 2007 Partager Posté(e) le 20 mars 2007 C'est clair que si c'est Vista.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mefapt Posté(e) le 20 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 mars 2007 je suis sous windows xp sp2 (modifé) le socket de mon processeur est le A (462) AA et AF sont en mode : Use application settings dans le dernier catalyst d'ati Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mefapt Posté(e) le 20 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 mars 2007 ok alors, Mon athlon xp 3200+ est en socket A (462) ce qui fait donc 512mo de cache je crois J'ai désinstallé tout mes drivers d'ati avec ati uninstaller et driver ceaner 1.5 et ca ne change rien Sous CSS j'ai fait le test graphique de performance sous deux configuration: -800*600 toute les configurations avancées au minimum -1600*1200 et 2048*1024 avec toutes les configurations avancée au maximum DANS LES DEUX CAS J'ATTEINT 45 FPS DE MOYENNE Dans le catalyst (dernière version) lorsque que je mes tout sur la qualité mon FPS descend un peu et lorsque je mes tous sur la performance ca augmante un peu.. Ma syncro verticale lorsque je l'active ou pas cela changer rien a mon FPS peut être existe-t-il un autre endroit où je peux la désactivé...? Mon alimentation est celle ci : HEDEN model : PSXA830 norme : EN60950 reseau : 220V-230V / 430W (MAX) alimentation for : P2/P3/P4/AMD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benfred26 Posté(e) le 20 mars 2007 Partager Posté(e) le 20 mars 2007 tu joue a quel jeux ; sur quelle modele d'ecran ; et avec quelle resolution ; puissance de ton alimentation? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_106199 Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 Salut c'est marquer son alimentation est une HEDEN et elle fait 430Watt maximum. Alors sans te vexer benfred faudrait regarder ce que marque mefapt avant de poser t'as question. et la résolution il la écrit aussi 1600x1200 et 2048x1024 et le jeux auquel il joue est counter strike source après je c'est pas si il joue à d'autre jeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mefapt Posté(e) le 21 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 21 mars 2007 Pour le MAX de l'alim je me suis trompé ce n'est pas 430 mais 480W Pour la syncronisation verticale, qu'elle soit désactivé ou non dans CSS ca ne change quasiement rien au niveau fps, bien sur je gagne un peu mais pas grand chose. Pour le molex 4pins si c'est les deux prises d'alimentation de la CG dont tu parle alors oui les deux sont bien alimentés. Pour l'alim : -Input : 6/4A -Output : +5V > 21A +12V > 10A +3.3V > 14A -5V > 0.3A -12V > 0.8A +5VSB > 2A -MAX : +5V & +12V > 130 +5V, +12V & 3.3V > 185 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sir MOI Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 Pour ta config c'est normal Qu'on l'avoue ou pas c'est clair que c'est son processeur qui bride la X1950pro Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_106199 Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 oui mais normalement en résolution assez grande (1600x1200-2048x1024) le processeur n'altère en rien la cg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sir MOI Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 C'est là que tu te trompe car justemant + il y a de résolution plus le processeur te bridera Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chour Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 C'est là que tu te trompe car justemant + il y a de résolution plus le processeur te bridera Et bas non, tout faux ! Plus tu montes en résolution, plus le GPU "travaille". Le temps d'attente entre 2 flux envoyés par le CPU est donc plus long, ce qui permet donc au CPU de pouvoir suivre la cadence imposée par le GPU. Tu n'as jamais lu le fameux CPU-Limited en très basse résolution lors de tests de CG ? Notamment pour FarCry ou UT ? Pour une fois qu'il est utilisé à bon escient Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benfred26 Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 desole pour mon bug de lecture plus haut , je dirais pour ma part ,que jouer avec une resolution superieure a 1280x1024 c'est pas raisonnable vu ta machine mieux vaut jouer en dessous avec les options a fond que l'inverse , ton proc ne peut fournir qu'un certain nombre de FPS apres c'est ta carte graphique qui prend le relais, si tu es sur que ta machine est bien reglée (bios, drivers,etc) ton probleme vient de la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clet51 Posté(e) le 21 mars 2007 Partager Posté(e) le 21 mars 2007 N'oubliez pas : http://www.pcinpact.com/a-241-1-X1950Pro-AGP-Powercolor.htm ou:http://www.pcinpact.com/a-240-1-8800GTS-CPU-Limited.htm cpu limited? la verité est ailleurs . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sir MOI Posté(e) le 22 mars 2007 Partager Posté(e) le 22 mars 2007 C'est là que tu te trompe car justemant + il y a de résolution plus le processeur te bridera Et bas non, tout faux ! Plus tu montes en résolution, plus le GPU "travaille". Le temps d'attente entre 2 flux envoyés par le CPU est donc plus long, ce qui permet donc au CPU de pouvoir suivre la cadence imposée par le GPU. Tu n'as jamais lu le fameux CPU-Limited en très basse résolution lors de tests de CG ? Notamment pour FarCry ou UT ? Pour une fois qu'il est utilisé à bon escient Euh oui en effet je m'excuse j'avais mal lu l'article sur les X1950pro^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.