Bonjour,

Je cherche le meilleur ultraportable (2.3kg idéal, 2.5 grand max) pour 1500 ¤, 2000 ¤ maximum à la FNAC.

Je voudrais faire un peu de tout. De préférence, je voudrais qu'il puisse se connecter facilement sur une télé LCD 107cm HD READY > voir : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...p;#entry1752484

J'ai vu les VAIO C1Z/B qui ont l'air pas mal mais qui n'ont apparemment que du VGA. Y a t il mieux ?

Merci pour vos réponses

P.S. : L'idéal serait que je puisse acheter ce week end car j'ai des réducs. Merci

Modifié le 20 janvier 200718 a par action-psp

2.3Kg ultraprotable ? C'est moin de 2Kg (voir plutot moins de 1.5Kg un ultraportable)

Et sinon pour l'écran, j'éspère que c'est juste pour la visualisation d'image, sinon si tu veux avoir du texte lisible il faut du full HD (et encore c'est pas top)

Sinon il n'y a pas tout leur produit sur le site de la fanc, ils ont notamment ce modèle : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3b9c6c&Fr=2 en marron , qui est très bon (et beau) et des toshiba (qui ne sont pas sur le site). Mais moins de 2.3kg tu peux prendre un 14" : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3b9c6c&Fr=2

Les conseils d'achats concernant les ordis portables se font dans la section du même nom.

Migration en cours.

Desole je ne savais pas.

Je cherche un portable peu lourd, pour moi moins de 2.3 kg. 2kg idéal. Je voudrais pouvoir afficher des images et des films sur un écran LCD HD READY. Avant j'avais un autre portable et un ecran à tube cathodique et je pouvais sans problème via le câble S-VIDEO. J'ai vu que ça serait mieux avec du DVI/HDMI.

Quel est donc le meilleur portable qui puisse me permettre de faire un peu de jeux et de se connecter sur un écran HD READY, pesant moins de 2kg (maxi 2.3) et étant dans un budget de 1500-2000¤ à la FNAC ?

Merci

si fnac only, tu as le choix entre un mabook (13.3" et mini dvi) ou bien un fujitsu siemens (12" et dvi)

FNAC only (reducs etc).

Je voudrais le meilleur ultraportable possible pour ce prix.

Moi je suis Windows only, DSL pour le max, bien que très bien.

Si tu parles de ce Fujitsu Siemens, il a un chip graphique integré ce qui est pas top je crois non ? Merci

EDIT : J'ai vu ce Toshiba qui à l'air encore mieux pour moins cher non ? Où est le hic ??? Sinon, la CG permet-elle de jouer un peu (pas de hautes résolutions, pas forcément pousser au max) ?

Merci

EDIT 2 : La Toshiba, c'est peut etre la CG qui est moins bien que le Sony VAIO non ? Bref lequel ets le mieux entre ces 3 et éventuellement d'autres ? Merci

EDIT 3 : J'ai trouvé ça : http://www.01net.com/editorial/328554/util...r-un-mac-intel/

ça veut dire que je peux installer Xp sur ce portable ? : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...1A3EAD&Fr=2

Merci

Modifié le 19 janvier 200718 a par action-psp

oui, avec bootcamp, tu peux installer windows xp sur un mac.

pour le mac book pro, si tu peux y mettre le prix et que 15" ca te va, c'est un bon choix sauf qu'il n'y a pas un port dvi mais un vga... et via un adaptateur (fourni), ca peux etre bon, mais je ne sais pas quel INpact ca peux avoir si tu le branche sur une tv HD... à voir...

le mac book tout court à du dvi, lui... mais c'est une carte graphique intel intégré... moi qui suis sous linux, j'en rève (les drivers libre permettent d'accéder à la 3D, alors qu'il faut les drivers proprio pour du ati ou nvidia, ce qui pose parfois problème meme si ca se fais...). mais effectivement pour du jeu, faut pas trop compter dessus... une x1400, c'est de l'entrée de gamme, mais c'est deja bien pour de vieux jeu pas trop gourmand; par contre, au détriment de l'autonomie car la consommation est en hausse!

Je sais qu'avant j'avais une RADEON 9200SE sur mon PC que je viens de changer. J'arrivais à jouer sans problème à des jeux genre BF1942, Sims 2 et AOE III.

Que vaut la X1400 par rapport à la 9200SE ?

Sinon, les portables c'est entre :

MacBook 13"

Toshiba Satellite M100-126

Sony C1Z/B

Lequel choisiriez vous ? Merci

P.S. : J'ai volontairement supprimé le macbook 15" car il est plus cher mais aussi plus performant que les autres.

alors, je dirai le mac pour le plus gros processeur (un peu plus rapide, mais le double de mémoire cache!) et pour le dvi (et éventuellement le clef usb 4Go d'après ton lien, c'est pas négligeable non plus...).

sinon entre le toshiba et le sony... pas de dvi, niveau perfs 3D, en gros ca depend si on prefere ati ou nvidia, car ca dois pas trop changer... le toshiba est plus gros (14") donc si tu as des impératifs de dimension, ca peux se jouer la dessus...

niveau esthétique : le toshiba est très (trop?) classique, le sony est presque original avec une touche de couleur, le mac est... mac (on aime ou pas).

pour les perfs des différentes cartes 3D, un lien à circulé dans un des précédents threads, si je le retrouve, je le colle ici, car je me souviens pas de ce que ca donne...

edit : trouvé : comparatif X1400 vs 9200SE

donc si tu te satisfaisait de ta 9200SE, ben... tu va la déchirer en deux! car d'après les chiffres, y a pas photo! par contre, il n'y a pas les chiffres pour du GMA950, ca aurai vallu le coup de voir.

Modifié le 20 janvier 200718 a par fredragon

La X1400 est mieux non ? Sony, il est plus cher que le Toshiba, je préfère 2Go de RAM à un design top.

Je dirais plus Toshiba ou Mac, après c'est 2 univers différents non ?

Et si t'as des tests, etc de GMA950, je veux bien. Merci

EDIT : Selon http://www.hardware.fr/art/imprimer/579/ il a vraiment l'air nul (SM 2.0 seuleument etc). Je pense donc prendre le Sony ou le Toshiba, ou le mac 15.3" mais je suis pas sûr que ça vaille vraiment le coup iveau budget. Entre le Sony et le Toshiba, faudrait voir pour la CG, sinon c'est Toshiba (2*1Go de RAM).

EDIT 2 : http://www.presence-pc.com/actualite/NVIDI...Force-Go-13975/ J'ai trouvé ça sur les Geforce Go, mais je ne peux pas vraiment comparer, qu'en pensez-vous ?

EDIT 3 : Encore d'autres liens mais je ne peux pas comparer :

http://akosh.pcinpact.com/actu/news/25884-...Force-Go-po.htm

http://www.nvidia.fr/page/go_7300_tech_briefs.html

http://www.atitechnologies.com/fr/products...1400/index.html

EDIT 3:

Sur ce lien, elle est première (la X1400) : http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

Sur ton lien, elles se valent à peu près (sauf : DX9.0 / 9.0c, 128Bits/64Bits et Raster Operator 4/2). Que choisir ?

MERCI !!!

Je voulais juste dire que c'est absolument débile d'acheter un mac pour coller un XP dessus.

Donc oublie le macbook si tu est trop attaché à XP (XP tourne pas super bien sur macbook... OSX est terriblement plus rapide et optimisé, mais je risque de lancer un débat là donc j'arrête).

Dans ton cas, je te conseillerai le C1Z/B de Sony. A toi de voir.

En revanche, un mac avec une vraie carte graphique : macbook pro qui a (contrairement à ce que j'ai lu plus haut à moins que j'ai mal compris) un port DVI. Un VRAI, pas comme le macbook simple qui a un Mini-DVI.

Ok mais le portable doit :

- Faire 1500¤ environ

- Etre "ultraportable" > 2.4/5 kg maxi

Pas le cas du macbook pro cité.

Perso je voudrais savoir niveau CG entre le C1Z/B et le Toshiba 100-126. Car si ça se vaut je prendrais surement le toshiba (+ de RAM).

De plus, j'ai plein de logiciels Windows dont certains n'ont pas d'équivalents mac, il me faut donc windows.

MERCI

d'apres ce lien

la 7400 fais un poil mieux que la x1400... mais vraiment pas de beaucoup, il est peut etre plus interressant d'avoir plus de ram du coup.

pour les dvi : macbook pro en a un, mac book, c'est du mini, mais oui, si tu ne veux utiliser que windows, c'est certainement pas le mieux!

je penche donc pour le toshiba, a priori.

Merci, sujet résolu > je vais essayer de trouver le Toshiba et sinon, je prendrais le VAIO C1Z/B. Merci

un autre site pas mal complet sur les différences de perfs des cartes 3D pour portable : lien