[LOGICIEL] Pourquoi ScanDisck se lance à chaque démarrage ?

[GPTO]

Hello,

J'ai fait du vide sur mon PC (nettoyage des fichiers et logiciels enregistrés par mes enfants !), et je pense que j'ai supprimé sans le vouloir des fichiers ou dossiers de Documents & Setting (malgrès le fait que je ne sois pas allé dans Documents & Setting...! je ne sais pas ce qui s'est passé... Une mauvaise manip est si vite arrivé)

Bref, maintenant, à chaque fois que je demarre mon PC, un scandisck complet se lance. Une fois terminé, tous se passe bien, tout fonctionne bien... Je voudrai donc simplement que ce scan ne se relance pas à chaque fois. Comment faire ? Qu'est-ce qui peut avoir disparu qui oblige le système à faire ce scan ?...

Merci par avance.

Cordialement,

[kool56]

Questions:

1°) Système d'exploitation ? Windows 98se, Millenium, 2000, Xp Home, Xp Pro, Sp1, SP2?

2°) système de protection: pare-feu?, antivirus?

Merci et à+

[Brave Heart]

Je voudrai donc simplement que ce scan ne se relance pas à chaque fois. Comment faire ? Qu'est-ce qui peut avoir disparu qui oblige le système à faire ce scan ?...

bonjour,

1°Démarrer-exécuter, regedit

Il faut chercher la clé de registre HKEY LOCAL MACHINE/SOFTWARE/Microsoft/Windows NT/Current Version/Winlogon, et supprimer la valeur DWORD qui se nomme SfcScan.

2°Causes inconnues:même sur des systèmes sains, cela peut se produire.

[GPTO]

. <<supprimer la valeur DWORD qui se nomme SfcScan>> :

cela supprimera t'il le démarrage du scan pour ce problème, et seulement pour ce problème, ou cela supprimara t'il définitivement tout scan automatique (même ceux "réellement" utiles) ?

En effet, je ne désire pas supprimer définitivement cet fonction automatique de Windows...

- En ce qui concerne mon OS, il s'agit de W XP home SP2. Antivirus : bitdefender Plus V10 jamais eu de problème avec)

[bakou76]

Salut,

Fais une sauvegarde du registre pour pouvoir restaurer. D'ailleur t'es pas obligé de la supprimer, il lui faut attribué une autre valeur, 0 à la palce de 1 exemple.

Pour exclure la vérification de ton lecteur autrement, démarrer, exécuter, cmd, chkntfs /x x: (Où x est la partition que tu veux exclure de chkdsk). Pour restaurer chkntfs /d x:

[Brave Heart]

Salut,

Fais une sauvegarde du registre pour pouvoir restaurer. D'ailleur t'es pas obligé de la supprimer, il lui faut attribué une autre valeur, 0 à la palce de 1 exemple.

bonsoir,

Non, en ce cas c'est la valeur 2 qu'il faut attribuer:cela reviendra à un sfc/scanonce.En réglant la valeur sur 0, on désactive définitivement le scan, tandis qu'autrement un simple sfc/enable permettra de réactiver la fonction.

. <<supprimer la valeur DWORD qui se nomme SfcScan>> :

cela supprimera t'il le démarrage du scan pour ce problème, et seulement pour ce problème, ou cela supprimara t'il définitivement tout scan automatique (même ceux "réellement" utiles) ?

En effet, je ne désire pas supprimer définitivement cet fonction automatique de Windows...

Bonsoir,

Réponses ligne ci-dessus!!

[bakou76]

Salut,

Fais une sauvegarde du registre pour pouvoir restaurer. D'ailleur t'es pas obligé de la supprimer, il lui faut attribué une autre valeur, 0 à la palce de 1 exemple.

bonsoir,

Non, en ce cas c'est la valeur 2 qu'il faut attribuer:cela reviendra à un sfc/scanonce.En réglant la valeur sur 0, on désactive définitivement le scan, tandis qu'autrement un simple sfc/enable permettra de réactiver la fonction.

Bonsoir,

C'était un exemple, j'avais pas vérifié, et on cherche à le désactiver non ? Toute façon ça ne concerne pas sfc mais chkdsk...

[Brave Heart]

Bonsoir,

C'était un exemple, j'avais pas vérifié, et on cherche à le désactiver non ? Toute façon ça ne concerne pas sfc mais chkdsk...

bonsoir,

Mais chkdsk, c'est le sfc......et il ne faut pas désactiver la fonction définitivement, comme l'a demandé GPTO.

[bakou76]

Bonsoir,

C'était un exemple, j'avais pas vérifié, et on cherche à le désactiver non ? Toute façon ça ne concerne pas sfc mais chkdsk...

bonsoir,

Mais chkdsk, c'est le sfc......et il ne faut pas désactiver la fonction définitivement, comme l'a demandé GPTO.

Ah bon, pareil Je ne crois pas non... Enfin, supprimer une valeur, c'est plus définitif qu'autre chose...

[Brave Heart]

Ah bon, pareil Je ne crois pas non... Enfin, supprimer une valeur, c'est plus définitif qu'autre chose...

Bonsoir,

Non, car elle peut être restaurée par la commande console sfc/enable:c'est l'inactivation par le 0 qui est définitive.

[bakou76]

Ah bon, pareil Je ne crois pas non... Enfin, supprimer une valeur, c'est plus définitif qu'autre chose...

Bonsoir,

Non, car elle peut être restaurée par la commande console sfc/enable:c'est l'inactivation par le 0 qui est définitive.

sfc /enable existe pas pour XP...

edit: on peut passer par la stratégie de groupe pour changer cela aussi.

[Brave Heart]

sfc /enable existe pas pour XP...

Bonsoir,

tu affirmes bien des choses sans les connaitre...un coup pour le 0 dans la base de registre, ensuite pour le chkdsk /sfc et, in fine, pour une commande qui n'existerait pas dans XP.

Pour cette dernière assertion, il suffit de taper sfc/enable et XP dans le moindre moteur de recherche pour se rendre compte que tu te trompes.

Aider, c'est bien, mais encore faut-il ne pas se tromper de conseils.

[bakou76]

Quand j'interroge la commande sfc il ne me parle pas de enable...

[Brave Heart]

Quand j'interroge la commande sfc il ne me parle pas de enable...

bonsoir,

Oh moi les invites de commande ne me parlent pas du tout, c'est dire, je suis obligé de les lire .....et de mémoire on y trouve scannow, scanonce,scanboot, revert purgecache et cache size....exit donc, outre enable, quiet et cancel...ce qui ne veut pas dire que ces commandes n'existent pas.

[bakou76]

Quand j'interroge la commande sfc il ne me parle pas de enable...

bonsoir,

Oh moi les invites de commande ne me parlent pas du tout, c'est dire, je suis obligé de les lire .....et de mémoire on y trouve scannow, scanonce,scanboot, revert purgecache et cache size....exit donc, outre enable, quiet et cancel...ce qui ne veut pas dire que ces commandes n'existent pas.

Je crois pas que Windows cache des commandes, enfin une petite recherche et on voit bien que cette commande n'existe pas sous XP mais sous 2000, remplacé par revert. Enfin bref, on parle de scandisk (chkdsk) et non pas de la protection des fichiers.

[Brave Heart]

Je crois pas que Windows cache des commandes, enfin une petite recherche et on voit bien que cette commande n'existe pas sous XP mais sous 2000, remplacé par revert. Enfin bref, on parle de scandisk (chkdsk) et non pas de la protection des fichiers.

Bonsoir,

revert et enable c'est la même chose.....et pas besoin de recherche pour le savoir.Il suffit de le taper.

Quant aux fonctions, elle sne sont pas cachées, simplement elles ont été rendues inopérantes (quiet).

Et pour le chkdsk, il semblerait que tu confondes l'utilitaire de vérification de disque et le sfcscan qui supervise le tout et qui est, lui, la source d'erreur.

[Brave Heart]

Hello,

J'ai fait du vide sur mon PC (nettoyage des fichiers et logiciels enregistrés par mes enfants !), et je pense que j'ai supprimé sans le vouloir des fichiers ou dossiers de Documents & Setting (malgrès le fait que je ne sois pas allé dans Documents & Setting...! je ne sais pas ce qui s'est passé... Une mauvaise manip est si vite arrivé)

Bref, maintenant, à chaque fois que je demarre mon PC, un scandisck complet se lance. Une fois terminé, tous se passe bien, tout fonctionne bien... Je voudrai donc simplement que ce scan ne se relance pas à chaque fois. Comment faire ? Qu'est-ce qui peut avoir disparu qui oblige le système à faire ce scan ?...

Merci par avance.

Cordialement,

Bonsoir,

Au fait, il n'y avait pas de sauvegardes de la partition?

[bakou76]

Je crois pas que Windows cache des commandes, enfin une petite recherche et on voit bien que cette commande n'existe pas sous XP mais sous 2000, remplacé par revert. Enfin bref, on parle de scandisk (chkdsk) et non pas de la protection des fichiers.

Bonsoir,

revert et enable c'est la même chose.....et pas besoin de recherche pour le savoir.Il suffit de le taper.

C'est ce que je viens de dire, et que tu viens d'apprendre, dans ce cas là, il fallait parler de revert en non pas de enable

Quant aux fonctions, elle sne sont pas cachées, simplement elles ont été rendues inopérantes (quiet).

Donne un exemple...

Et pour le chkdsk, il semblerait que tu confondes l'utilitaire de vérification de disque et le sfcscan qui supervise le tout et qui est, lui, la source d'erreur.

Je ne confond rien du tout, chkdsk est chkdsk, sfc c'est sfc, après je ne sais pas si c'est lui le qui causerait le problème avec chkdsk, ça m'étonnerai...

[Brave Heart]

Donne un exemple...

Bonsoir,

Je l'ai mis entre parenthèses.....

Je ne confond rien du tout, chkdsk est chkdsk, sfc c'est sfc, après je ne sais pas si c'est lui le qui causerait le problème avec chkdsk, ça m'étonnerai...

et moi cela ne m'étonnerait pas...vu que la quasi-totalité des erreurs après des suppressions de fichiers sont dûes à sfcscan, pas à des secteurs disques défecteux,alors que chkdk ne se résume qu'à cela, vérifier l'unité logique d'un disque.

Ici, on a un internaute qui supprime des fichiers-et d'après son cas certains susceptibles d'être dans le Documents and stettings-puis se voit ensuite confronté à des bugs au démarrage....l'exemple même d'une modification de structure de fichiers protégés.

[bakou76]

Donne un exemple...

Bonsoir,

Je l'ai mis entre parenthèses.....

C'est pareil, quiet c'est pour Windows 2000, c'est pour ça qu'il n'apparait pas quand on interroge sfc.

et moi cela ne m'étonnerait pas...vu que la quasi-totalité des erreurs après des suppressions de fichiers sont dûes à sfcscan, pas à des secteurs disques défecteux,alors que chkdk ne se résume qu'à cela, vérifier l'unité logique d'un disque.

Il est exécuté chkdsk /f et non pas avec /r donc pas de recherche des secteurs défectueux.

Ici, on a un internaute qui supprime des fichiers-et d'après son cas certains susceptibles d'être dans le Documents and stettings-puis se voit ensuite confronté à des bugs au démarrage....l'exemple même d'une modification de structure de fichiers protégés.

Affaire à suivre, attendons que GPTO effectue ta manip et voir ce qui en résulte.

[Brave Heart]

C'est pareil, quiet c'est pour Windows 2000, c'est pour ça qu'il n'apparait pas quand on interroge sfc.

bonsoir,

non, c'est une commande inactive sur XP, pas sur W2K.....cela ne veut pas pour autant dire qu'elle n'existe pas.

Il est exécuté chkdsk /f et non pas avec /r donc pas de recherche des secteurs défectueux.

Mais si..../r recherche des secteurs physiques défecteux, pas les secteurs logiques dont je parle....

Affaire à suivre, attendons que GPTO effectue ta manip et voir ce qui en résulte.

Bah, ce n'est pas la première fois que je la recommande, cette manipulation.....

[bakou76]

C'est pareil, quiet c'est pour Windows 2000, c'est pour ça qu'il n'apparait pas quand on interroge sfc.

bonsoir,

non, c'est une commande inactive sur XP, pas sur W2K.....cela ne veut pas pour autant dire qu'elle n'existe pas.

Comment qu'on l'active

Mais si..../r recherche des secteurs physiques défecteux, pas les secteurs logiques dont je parle....

Je sais que /r c'est pour les secteurs défectueux Mais je dis simplement que la recherche des secteurs n'est pas appliquée dans la cas de GTPO.

Bah, ce n'est pas la première fois que la recommande, cette manipulation.....

Reste à voir si elle est efficace.

[Brave Heart]

Je sais que /r c'est pour les secteurs défectueux Mais je dis simplement que la recherche des secteurs n'est pas appliquée dans la cas de GTPO.

Bonsoir,

Non, tu dis que la recherche des secteurs physiques n'est appliquée, alors que moi je parle plus haut d'intégrité logique.....et c'est bien ce qui est recherché.

Reste à voir si elle est efficace.

Oh, elle l'est aucun doute, elle a dépanné des dizaines de personnes.....reste plutôt à savoir si c'est la solution en ce cas.

Comment qu'on l'active

Ah ça, c'est plus à voir avec MS qu'avec Brave heart!!

[bakou76]

Oui, bref, on verra ce que cela donne...

[Brave Heart]

bonsoir,

le plus important, ce n'est pas voir ce qu'elle donne, tout au plus cela ne servira qu'à satisfaire un ego.Ce serait plutôt de trouver la solution pour GPTO.