Jump to content

Rakkeur

INpactien
  • Posts

    506
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Rakkeur

  1. Matmatha - Lam Dro Bé sur Europe 2 .
  2. Et alors , c'est ca aussi l'idendité nationale, non ? Edit: c'est quoi ce bug qui date mes message à 19h50.
  3. Et c'est pas forcément en parlant de lui en bien ou en mal de lui que ca se fait : ils sont pas cons. C'est en mettant une émission sur les frodeurs de l'ANPE, 5 jours avant l'élection, parler des réussite économique au USA sans montrer les petites villes pauvres loin des grandes mégalopoles, . . . En gros, illustrer son discours.
  4. C'est reparti pour se tirer dans les pates, en ne réfléchissant pas sur le fond mais uniquement sur la forme. Ca fout les boules : l'UDF ne sera pas dissous car la marque ne lui appartient pas. Donc restera à l'UDF, ceux qui sont ralier à l'UMP. Dans le MD ( Mouvement Démocrate pour celui qui posait la question), y aura qui ? les 3 députés qui se sont pas ralier ? ? ? DSK devrai se bouger et essayer l'aller dans le MD, pour l'ammener vers un centre gauche. Pour moi, c'est la seul solution viable pour le parti de Bayrou. Ca laisserai le PS se rénover en profondeur ( pas avec les mêmes têtes ni les mêmes méthodes ni l'idéologie j'espère ) Malheureusement le timing me fait peur : faire tout ca avant les législatives est impossible et se diviser, c'est le meilleur moyen de continuer avec le même ratio à l'assemblée. Edit: moi, ce qui me fait le plus peur dans le domaine socio-économique, c'est "le contrat unique".J'espère qu'il attendra le vrai plein emploi ( 5% de la poluplation active sans emploi , pas 5% de chomeurs ) pour le mettre en place. Le licenciement et les heures sup, ca peut avoir du bon. Qu'il pense à réduire les autres charges avant de faire des cadeaux comme ca . Edit 2: C'est digue que avec une grosse partie de la campagne menée sur le thème du travail et ses valeurs, que en fait, Sarko a certainement gagné grace au vote des plus de 65 ans. ( source : Enquete IFOP avant le 2nd tour )
  5. Ouais, moi demain, je vais en Suisse. Bon, je reviens le soir normalement, c'est pas l'envie qui manque de rester. Hollande a tout de même dit, je cite : "Le centre, c'est la droite, et on ne discute pas avec la droite." jusqu'au premier tour, François Bayrou a été critiqué des deux côtés : la participation de l'UDF aux précédents gouvernements, ses idées de "retour à la IVème République" (Sarkozy a finalement décidé d'introduire une "petite" dose de proportionnelle aux législatives ) il me semble que le centre a été, durant TOUTE sa campagne, nettement en faveur de l'ouverture contrairement à la gauche, exception faite de quelques personnalités un peu plus éclairées comme Michel Rocard et Bernard Kouchner alors, que les socialistes ne viennent pas maintenant jeter la pierre sur les électeurs de François Bayrou il leur a tendu la main, ils l'ont refusée, qu'ils en assument les conséquences jusqu'au bout, et j'espère bien qu'elles seront à la mesure de leur orgueil surdimensionné ! Et Royal qui dis pas non a Bayrou comme premier ministre. Franchement, Bayrou a dit qu'il ne voterai pas pour NS, il aurai pu dire qu'il votait Royale. De toute manière, il est mal barré avec son MD : Pour les législatives et après, faudra bien qu'il choisisse.
  6. Si Bayrou avait été clair dans son choix, ca aurai aussi pu transformer la défaite en victoire.
  7. Tu crois sincérement que les délinquants tiennent compte de l'appel du candidat perdant. Au mieux, ceux là votaient contre Sarko et en on RAF de Ségo
  8. Ca va être marrant de voir comment seront répartis les cadeaux, si Chirac va être poursuivit, si Jonny va revenir, . . . . Et la majorité aux législative ? PS: La ségo, toute cruche. J'espère qu'elle pourra construire un PS plus moderne. Et la com de Sarko, faut reconnaitre un succès.
  9. Ouais. 5 ans.... moi, je dis plutot 20 avec Thatcher Sinon, c'est tellement vrai. Et Ségo aurai pu se rtrouver au coté d'Hilari Clinton.
  10. Il a été nommé ministre de l'intérieur pour faire reculer l'insécurité tout court. le sentiment d'insécurité est une invention de la gauche, qui consiste à dire que tout le monde est gentil donc l'insécurité n'existe pas. Deplus, quand tu dis patron, j'ai l'impression d'entendre marie-george tapant sur le MEDEF. Je dis patron en référence avec ses amitiés avec MM. Lagardère et Bouyges. patron = principal actionnaire = personne hautement influente , si tu préfères. Bon déjà qu'est ce que privatisation vient voir la dedans? Le but ultime de sarkozy c'est de privatiser toutes les entreprises publiques? Ca reste à démontrer, et il reste aussi à démontrer qu'une entreprise publique est mieux qu'une entreprise privée (pour les salariés, c'est sans doute mieux en effet, mais une entreprise est elle faite pour les salariés?).Deplus je ne vois pas l'intéret de privatiser la sécu ou l'anpe... C'est ce que j'extrapole de son discours, ce que je craint qu'il veut faire réellement mais qu'il ne dit pas directemenent car ce ne rapporterai pas de voix. C'est un exemple. Quand a l'utilité des tels mesures, cf. USA. Les américains sont plus heureux que les francais en général, et ils gagnent mieux leur vie. Plus heureux ... ?? Des petits enfants africains sont plus heureux que moi quand on leur offrent des cahiers et crayons. Et après, ... Quand a ce qu'ils gagnent, pour comparer, il faut retrancher après avoir payer la mutuelle de santé, la caisse de retraite et l'éducation des enfants. Ca t'attire toi, une société où suivant si tu nais dans une famille plus ou moins riche, ton futur est quasi tracé, soit l'université soit l'armée ? C'est ce que tu penses. Pas moi. Ca, c'est la meilleur ! C'est le premier a dire Royal ceci, Bayrou cela. Et pire, il fait des critiques personnelles après avoir dit " Je veux un débat propre, . . . " ( cf. discours après le premier tour ) Si tu considère que critiquer la personnalité de Sarko, c'est une critique personnelle, alors oui. Sinon, je vois pas. Et ce que c'est justifier ? Oui dans le cas d'un enervé comme lui qui quand il s'emporte, fait sauter ceux qui l'ont enervé ( cf. patron de Paris-Match).
  11. Être malhonnête ça ne veut pas dire, ne pas être d'accord avec Sarkozy, tu racontes vraiment nimporte quoi Et les +20% d'aggressions, c'est à lui qu'il faut s'en prendre? c'est lui qui va agresser des gens? non. Nan mais vraiment Pour rappel, en 2002, Sarko a été mis ministre de l'Interieur pou répondre au sentiment d'insécurité. A t'il réussi ?? Je veux dire autrement qu'en demansant à ses amis patron de chaînes de TV, de limiter les reportages dans les zones chaudes ? Autrement dit, tu fonde ton raisonnement sur ce que Sarkozy ne dit pas. J'aime bien ce genre de méthodes inquisitrices, elles sont imparables. Je vois ce qui fuit de temps en temps ( Le mouton dans la baignoire, pour prendre un exemple d'actualité ), et je me dis" Et sur les autres sujets, c'est pareil ?" Quand il parle de ANPE et de Sécu, ne pense t'il pas privatisation ?. C'est des questions que je me pose. Je suis assez impatient de voir ce que sera son mandat : Au mieux, il a fait la campagne pour le pouvoir et uniquement le pouvoir. Au pire, il pense comme je le suppose et accrochez vous : le rêve américain va nous tombé dessus.
  12. Le mec qui croit connaître le "vrai visage de sarkozy" parce qu'il va sur des petits sites anti sarko bourrés de conneries à n'en plus finir... Enfin regardez dans sa signature, vous prenez au sérieux un mec comme ça? ... sans compter ton avatar rakkeur... c'est inutile, ça doit sûrement te renforcer dans tes convictions, mais lesquelles exactement? et basées sur quoi? Tu es la caricature de la victime du net. Non, je suis juste convaincu qu'il est dangereux.Par ces sites et par des sources d'informations beaucoup plus classique ( TF1, . . . ) J'ai beaucoup vu de ses emissions ( a vous de jugez et d'autres ) et je pense que derrière son discours, se cache des pensées beaucoup plus inademissibles. C'est l'interprétation que j'en fais, qui est subjective, mais je pense que le mouvement anti-sarko a bien plus de fond et de raison d'être que l'anti-Ségo.
  13. Je sais pas quel INpact ca aura, mais ca laisse espérer un basculement du rapport de force.
  14. Le rap du CPE . Et C'est quoi ce bordel ! Baffie, marie .... le Happy 22h22 . . .
  15. Dans 8 jours, on saura qui est le président pour les 5 prochaines années. Les boules. La brute Sarko ou la molle Ségo. Sacré choix
  16. Au moins, je connais dégà le résultat. Y a des pauses dans le débat pour reprendre du lexomile ? car ca m'amuserai bien qu'il pete un cable et que les Francais voient son vrai visage. Sinon, y a un truc qui me dérange un poil dans le débat Ségo-Bayrou, c'est la conclusion que tous en tire : "convergences sur les institutions, désaccords sur l'économie". Ca sonne un peu écrit d'avance et ca a tout pour servir Royal, car sur l'économie, elle peut garder les élécteurs de l'extrème mais sur les institutions, elle peut chasser vers le centre. Ca me parait un peu trop facile.
  17. Bon alors des avis sur le débat ? Moi, je rejoins totalement ce qui est dit ici. Sur le fond, Royale me parait un peu rétrograde sur certaines idées ( SMIC européen notament ), mais je garde l'espoir qu'elle saura s'encadrer quand elle sera au pouvoir. Je dois dire que si ce débat avait eu lien avant le premier tour, il aurait certainnement remis en cause mon vote pour Royal. A part ca, pour ceux qui doutait encore de sa capacité à débattre, elle a montrer qu'elle avait la rigeur et la capacité de répondre aux questions ( pas toute mais presque ) . Mais j'ai peur que face à Sarko, ce soit un dialogue de sourd.
  18. Vois ici http://elections.leparisien.com/home/presi...ielle/index.htm Edit : Une page qui marche mieux : http://www.dailymotion.com/sas/debat-royal-bayrou Et le débat sera dispo ici --> http://www.dailymotion.com/rmc
  19. Et faire l'appel en TD et des feuilles d'émargements à l'entrée des amphi, ca coute 5000 euros/étudiants ? Une fois l'absentéisme limité, ca aménera un minimum de résultat. Et sanction le jour de l'examen pour toute absence injustifiée. C'est sur, c'est un peu plus compliqué que de dire " Ce sera frais fois 30, faite pas ch*er" Sinon, pour en revenir à la campagne, Bayrou me fait bien marrer : On ne parle que de lui. Il peut dire toutes les saloperies qu'il veut sur Sarko, mais il ne dit pas ouvertement pour qui il va voter. Il marque des points pour les législatives. Si seulement les députés UDF étaient pas aussi peureux . . .
  20. F. Bayrou a dit qu'il participerait à un débat si et seulement si il était télévisé (sans doute pour faire la promo de son Parti Démocrate pour les législatives).
  21. Bonsoir, Je trouve ce débat plus utile que le vrai débat. Autant un débat Jospin-Chirac aurait été utile en 2002, autant le débat Sarko-Ségo est inutile : l'un dit blanc, l'autre dit noir. sauf sur certains points particulier. Le seul intérêt est l'atout de Sarko ( agressivité ou dynamisme, appelé le comme vous voulez ) face au défaut de Ségo ( Molle ou posée, appelé le comme vous voulez ). Mais ca tiens de la forme plus que du fond. Alors que le débat de Ségo-Bayrou, c'est plus une confrontation d'idée assez proche qui peuvent permettre à certains de changer de camp car leurs idées seront proche de Ségo. D'autres se rendront compte qu'il sont trop loin des idées de gauche pour voté pour Ségo et voterons pour Sarko. Mais c'est vrai que le grand perdant est le plus petit des candidats. Et il l'a bien compris Edit : t'a raison milohoffman : confirmé à l'instant par Denisot en direct. Sarko , par une participation a une émission de même durée, a le pouvoir de décider si ce débat aura lieu ou non.
×
×
  • Create New...