Aller au contenu

ZyriK

INpactien
  • Compteur de contenus

    4 030
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ZyriK

  1. je pense que cela dépend des distributions de linux, mais c'est clair que windows est très lourd ! (surtout vista hein nice :mdr2: )

    Pour Cumbas, c'est bien malheureux de critiquer ainsi une communauté d'overclocker amateur, car tout le monde fait à la hauteur de ses moyens comme tu le disais si bien, mais aussi de son temps et de sa passion. Et tout vétéran dans le domaine se doit de respecter ce que font d'autres à leur échelle. Si un amateur fait une erreur, pourquoi ne pas le corriger plutôt qu'en rire ?

    enfin bon, comme tu le disais aussi cumbas, il y a des notions que l'on acquiert ou pas pendant son éducation au plus bas âge...

    Malsa le sage a parlé ! :zarb:

  2. Rien que le serveur 2003 chez moi ... limite il lui faut un redémarrage par jour ... pour un serveur !

    Linux est bien avancé dans le domaine par rapport à microsoft.

    J'ai eu le ubuntu pendant 1 an, j'en suis pleinement satisfait. Maintenant j'essaye Windows pour le même usage (mais config plus performante)

    Je suis passé d'un 800 MHz à un 1000 et de 256 Mo de RAM à 512 Mo.

    Sous linux le P3 ne galère pas trop, seulement dans une page web par exemple avec plein d'animations flash, sinon il ne peine pas !

    Sous windows il est trop à la ramasse, chaque ouverture de fenêtre pour la configuration notamment prend un temps fou, plusieurs minutes dès fois en full load.

  3. Vous ne pouvez pas dire que j'ai pas essayé, je l'avais pendant 6 mois environ.

    Et la j'installe Windows Server 2008 beta sur mon serveur (P3 1GHz, 512 Mo de RAM) et ça se présente pas bien, très très lent à l'utilisation.

    Une barrette de mémoire foireuse a viander mon Ubuntu alors j'en profite pour essayer le nouveau Windows.

  4. J'ai un bon truc pour les pro Vista que j'aime tant :D :

    Conclusion: Pour ce qui sont resté sur XP. Et bien vous n'avez vraiment RIEN perdu. Comme tout le monde s'en doutait, le directX10 (compatible uniquement sous Vista) n'est en fait qu'une pathétique tentative commerciale. Et on en a la preuve sous nos yeux. Il faut savoir quand même une chose, c'est que certains effets ne sont pas activé en DX9 (le soft particles et la geometry instancing. En gros, en passant à Vista, vous avez accès à des effets bullshits invisible.

    A voir ici

    Le very high rajoute un effet de lumière a travers les arbres, et quelques cailloux. Mais fait perdre 50% de fps.

    37f6e08deff647fbb4e7027b07d44.jpg

    bf41854e5c3eb7ea4c2460305cc74.jpg

  5. No comment :transpi:

    Je suis en école d'ing aussi, je suis en stage la, je reprend en janvier.

    Donc pas de vacances du tout.

    En passant, j'ai installé Crysis sur 3 PC chez moi

    Mon portable (C2D T7200 - GF 7700 Go) 15-25 fps en moyenne @ 1280x800 ALL LOW.

    PC de mon frère (X2 4400+ - X850 XT PE) 20-30 fps @ 1280x1024 ALL LOW.

    PC de mon père (C2D E6700 - 8800 GTX) 20-30 fps @ 1680x1050 ALL HIGH.

    Tous sous XP SP2.

    Magnifique le jeu en HIGH, superbe même !

    Je suis impatient de l'essayer sur une 2900 pro :D

    Mais y'a le gros logo nvidia au démarrage du jeu ...

  6. Ah non même pas, j'ai pas pensé a faire une validation.

    Dégouté de même pas dépasser la barre des 1 GHz, j'ai tout démonté et tout rangé.

    J'ai retrouvé comme Pentium 3 :

    - 2x P3 800 MHz

    - 2x P3 1000 MHz

    - 1x Celeron 400 MHz

    - 1x P3 600 MHz

    Et seulement 3 cartes mère :

    - MSI 815EPT Pro-R (o/c max 166 FSB)

    - Noname matx chipset 815 (pas d'o/c)

    - CM mini atx (completement owned, condos explosés :dd:)

    J'ai plein de procos, mais pas de CM qui vaut le coup :sm:

×
×
  • Créer...