ngcubeur

Shaggy - Mr Bombastic "Boom boom boom boom boom bom-bastic !"

On a le droit de parler quand même Surtout quand ça se passe bien avec kasa /me part en courant avant de se faire lyncher

Donc en fait... Le seul "avantage" c'est qu'on paye une fois pour 2 plateformes... Franchement, je serais étonné que les gens (qu'ils soient gros ou petits joueurs) finissent par adopter en masse le Live sur PC, quand on voit l'engouement pour un jeu comme Trackmania qui jouit d'une communauté extraordinaire, d'un "tout gratuit" qui fait réellement plaisir (skins, modèles, circuits, mods... et extensions officielles ), et qui a contribué à la renommée de la série. En tout cas, j'espère que même s'ils rejoignent le Live, les gens se diront "finalement c'était aussi bien voire mieux ailleurs, et on payait pas", et qu'ils ne suivront pas bêtement un Live payant et moyen...

Bon choix Pour moi c'est le souffle de mon ventilo, parce que ça doit approcher les 30° dans ma chambre et qu'il me faut de l'air Avant de me coucher, peut être un petit "Piu bella cosa - Eros Ramazzotti"

10 millions... Mais 9,5 sur 360 et 0,5 sur PC ? Je pense qu'on doit être dans ces proportions là... Ou au mieux 9-1 ! Pourquoi ça ne m'étonne qu'à moitié Je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit... Sauf si c'est en relation directe avec le point d'après Ils se feront avoir au 1er jeu, puis n'en prendront plus... En tout cas pour ces personnes qui n'ont pas un gros budget jeu... Qui de toutes façon, comme j'ai déjà dit, ne prendront sûrement pas des jeux nécessitant un abonnement chaque mois ! Oui mais... A ce moment là, si on paye... C'est pour avoir des serveurs dispo sans devoir les administrer, les entretenir etc ? Donc on ne peut pas mettre les mods que l'on veut, essayer des maps béta ou des maps d'un pote qui en a fait une bien... Ca reste bien plus limité à mon avis... Ou alors, si on peut quand même créer ses serveurs, je vois plus l'intérêt de payer le Live s'il faut payer pour un serveur à côté si on veut avoir un peu de liberté Si je me gourre, informe moi PS : bonne nuit

Je pense que le système de Microsoft ne s'imposera pas, et ce pour plusieurs raisons : - Ceux qui n'ont connaissance que du "J'ai un Windows Vista 500Go de ram", jouent à des jeux qui n'ont pas une dimension multijoueurs importante (Sims, jeux de mode, etc...), donc ne tomberont pas dans le panneau du Live payant, vu qu'ils n'y trouvent aucun intérêt (puis le jeu sur internet, c'est obscur pour eux...) - Ceux qui sont férus de jeux vidéos, se rabbatront sur des jeux au mulitjoueur gratuit, quitte à faire un boycott des jeux payants. De plus, les studios qui font les jeux très réputés online n'ont pas cette politique (Valve, Blizzard, Nadeo...) - Les teams qui voudront leur serveur privé, pouvoir organiser des matchs, des tournois plus ou moins officiels, qui ne sont pas sous la responsabilité de l'éditeur ou du développeur... Seront bridées... - Ceux qui jouent à des jeux de ce genre, mais pas fréquemment, préfereront soit se passer du multi payant en ne jouant qu'en solo, soit feront le choix d'autres jeux (car à part les studios microsoft, je pense que peu se mettront au Live...) - Ceux qui ne restent jamais longtemps sur un jeu, et qui revendent parce qu'ils ont peu de moyens, seront repoussés par le prix du multi payant, plus le fait de ne pas pouvoir revendre les jeux. - Pour finir, ces jeux-là ne bénéficieront pas des mods, des nouvelles cartes, de règles originales... Comme on peut avoir sur des jeux "ouverts", décentralisés, avec une grande communauté qui n'a aucune aspiration pécunière... Donc un essoufflement plus rapide du multi du jeu, car une communauté moins enthousiaste, et un contenu moins intéressant sur la durée... Donc un jeu qui rapportera moins aux développeurs puisqu'il ne se vendra pas dans le temps (par rapport à un Half Life qui s'est vendu, et qui se vend toujours un peu pour CS 1.6, DoD etc...) Voilà pourquoi je pense que ce n'est pas adaptable sur PC

En tout cas, ils n'arriveront pas à faire du multi PC du multi payant... Parce que Valve avec sa plateforme Steam se frottera les mains de pouvoir proposer tout ça gratuitement histoire d'encore mieux vendre ses jeux et d'agrandir l'étendue des partenariats ! Tout est trop décentralisé sur PC (sauf pour les MMORPG), un éventuel abonnement n'est pas justifiable !

Le filtre, c'est le mal. Même contre les cons. Enfin, c'est mon avis. Parce qu'un con, même si c'est rare qu'il se soigne, ça fait toujours du bien de taper dessus. PS : bonne nuit à tous

pong... Ca fait longtemps que j'ai pas posté dans un topicalacon comme ça moi tiens... Ca doit pas aller

Puis bon... Quand on essaye de poser de vraies questions pour avoir des retours sur un jeu, et qu'on se fait traiter de troll parce qu'ils imaginent un sous-entendu comme quoi je pense à une réponse négative... Bah après, au lieu d'être constructif, soit on se la ferme, soit on provoque directement ceux qui vont te tomber dessus, vu que de toute façon ils vont le faire Et même si je suis rarement d'accord avec Kasa, j'aimerais pas qu'il se fasse virer...

Le pognon est sur 360/PS3... Pas sur PC... Faut pas chercher plus loin

Ca doit au moins être l'armée iranienne ça

Dans "Configuration" avant de lancer le jeu, oui tu n'as qu'à l'activer... Mais dans le menu "pause" quand tu joues, tu as le menu "réglage lunettes 3D" avec la stéréoscopie (si je dis pas de bêtise... Mais flemme de relancer le jeu pour vérifier le mot ) 0% -> rien 200% -> trop Donc voilà

Disons que l'effet n'est pas mirobolant non plus, mais c'est une option sympatoche... Après faut que tu règles bien le réglage pour les lunettes

T'as bien activé le mode "Lunettes 3D" dans le jeu ? Ca fait un bon effet sur la bagnole, pas trop mal sur le décor... Mais pour péter un chrono, c'est clair que c'est pas le meilleur mode Ah et aussi, forcément ça bouffe plus de ressources... Donc à conseiller aux gros PC

C'est marrant TMUF avec les lunettes 3D

Ce serait nouveau si les vendeurs de grandes enseignes y connaissaient quelque chose... Et pour la pub avec le framerate, j'en viens à demander quelque chose : comment on peut bien noter un jeu pour ses graphismes si le tout n'est pas fluide ? Je veux dire, faut savoir optimiser et faire des concessions pour garder quelque chose d'agréable à tout moment... Parce que je préfère avoir 10 polygones de moins sur les caisses et que ce soit à FPS constant et élevé, ce sera bien plus agréable

J'ai bien aimé les raisons d'acheter la PS3

Euh Heroes, c'est une bonne série hein, faut pas mettre ça dans le même sac que ces merdes de NCI.... euh non ca c'est une bonne série aussi... que Lost et autres s'arie que j'ai pas vue Heroes... Ce "4400 simplifié pour ceux qui veulent juste des effets et pas d'histoire" ? Sinon P'az... Bizarre d'aimer BG, de ne pas aimer SG et d'aimer Star Trek

Idem, j'aurais pas craché sur NCIS, c'est sympa à regarder (même si j'oublie souvent ) Battlestar Galactica... Faudrait que je voie ce que ça donne, y'a tellement de bons retours...

Il est fou ce P'az

GH3 plus Oendan si tu as la DS ? Ca me fait penser... Un Oendan sur la Wii, ce serait carrément énorme, et ça serait bien plus physique qu'un Wii Sports EDIT : Pour Resistance, ça me fait penser à des vaisseaux Wraiths

C'est vrai que c'est sympa vu comme ça... Mais... Combien déjà ?

Ouais mais si c'est une conduite comme Colin Mc Rae Dirt...