falou

Xbench le confirme: le disque dur interne est aussi rapide, voire plus que mon raid0 FW800. Je vais donc repenser ça puisque le Raid ne se justifie plus. Pour la rapidité... c'est rapide. Vraiment. Vif, fluide, instantané. La cg est efficace aussi. Elle a reçu sa mise à jour, tout comme le clavier sans fil (!). L'écran est impressionnant, surtout en environnement sombre. Les vidéos ont un rendu extra. Plus de détails bientôt.

Par contre ils sont tout à fait capables de diffuser du flux HD sur le 24". 24" sur lequel nous avons flashé, encore... par rapport aux 20" la qualité nous a sauté aux yeux. Halala... Environ 90¤ de remise à la Fnac. J'ai réaménagé le bureau tout de même, j'ai pris un clavier sans fil Apple en plus. Bien sympa, mais presque rigolo face au géant. Je ne trouve pas la surface magnétisée pour fixer la télécommande à part ça que du bonheur. Rapidité dingue. Le DD me semble vif. Avec ce clavier sans fil je peux prendre le recul que je veux. Bien cool tout ça. Et avec mon install sur mon RAID, tout a fonctionné immédiatement. Exactement dans l'état où j'ai laissé mon ancien Mac.

Bon alors ce sera probablement un 20"... j'hésiterais presque avec le bas de gamme dont la puissance me suffit. Mais tant qu'à racheter un Mac autant qu'il y ait un gain substantiel. Je prendrais bien au passage un clavier sans fil. Je réorganiserai mon bureau pour me débarrasser de tous ces câbles. Je mets mes dd externes dans le bureau, et je déporte ma câblerie avec un Hub 2.0 7 ports. Je garde 2 ports natifs pour iPod 5G et iPhone. Le 24 pouces sera à vendre, pour qui sera intéressé. Je ne pense pas faire d'annonce ebay, juste une vente en famille ou entre amis (dont les habitués de la section bien sûr). Le Mac Mini est une idée, mais une cg inexistante (ne pas oublier que je suis un casual de WoW), une limite à 2Ghz, pas de FW800 pour mon RAID, et je n'ai pas d'écran... non autant prendre le 20" premier prix dans ce cas. Meilleur rapport qualité/prix dans mon cas.

Bon je vais racheter un iMac mais j'hésite. Je n'ai pas été vraiment convaincu par la taille du 24", la seule chose séduisante à mes yeux est la résolution. J'aurais aimé l'avoir sur un 20". Sinon je le trouve relativement encombrant voir fatiguant. Donc mettre 300euros de plus pour un certes bel et grand écran je sais pas si je le referai.

Pas de différence... visible. Cela cacherait-il quelque chose?

Je vais attendre aussi... faute de Mac.

Qu'Apple réinvente l'Origami avec un succès conséquent, ça serait fort. J'adhère au principe.

100% je ne pense pas, mais bien plus, oui vu l'appareil, ça me semble indispensable.

Un gros iPod Touch quoi. C'est très en visageable...

Oui j'aime bien aussi le blanc, mais au vu de certaines révélations sur le polycarbonate, faut se dire que l'alu c'est bien! http://www.vivresansplastique.com/plastique.htm

Ce n'est pas leur secteur d'activité... mais comme tout réussi à Apple, ils seraient bien capable de se lancer dans ce genre de produit mais avec un design et une finission qui vont permettre une marge plus intéressante. Bref, du moins cher, mais pas du low cost. J'imagine bien un micromac en effet, un petit cube d'alu deux fois plus petit que le mac mini...

Le macmini est déjà serti d'alu, seule la surface est nacrée.

Plus en informatique que dans d'autres domaines, il faut se pencher avant tout sur ses besoins et sur les fonctionnalités quand on achète un matériel informatique.

Les différents acteurs d'information du secteur n'aiment pas le MacBook Air. Pourtant, il a trouvé son public. Encore un pied de nez.

Le macbook reste très actuel et populaire!

Pas exactement; la Radeon était pourvue d'un ventilateur (mais la Rage en était dépourvue). Mais le G4 était refroidi en effet en passif. Il était donc très silencieux.

Attention, le G4 était alors une tuerie, et les 1 Mo de cache L2 c'était énorme. Non c'était génial, il a inspiré les shuttles, et le mini est une pale réincarnation. Si on remet ça dans le contexte, c'est comme si le mini avait un xéon 4 coeurs 3 Ghz! Et c'était un chef d'oeuvre d'intégration et de design bien sûr. 25,000 FF avec l'écran 17".

J'en sais rien si c'est dans le lien té! Je sais pas non plus si c'est marqué qu'il a été décoré par la reine d'Angleterre pour sa carrière exceptionnelle qui a fait de lui l'un des britaniques les plus en vue au monde. Ce n'est pas d'aujourd'hui que je découvre celui que je considère comme le n°2 d'Apple. Le Cube était très cher, et exceptionnel. Un seul regret: avoir revendu le mien (un toutes options 500Mhz et ATI Radeon en plus). Folie!

Depuis l'iMac bonbon c'est lui. Il a aussi fait l'iPod, et l'iMac à l'image de ce dernier. Cette "ipodisation" n'a pas toujours été bien perçue. Mais elle se voulait vendeuse. Edit: il a aussi dessiné le Cube, toujours considéré comme le plus bel ordinateur du monde.

Les femmes aiment les Mac. Ce sont souvent esthétiquement les seuls ordinateurs qu'elles tolèrent. Peu de câbles, facile à utiliser, dur à crasher, joli, facile à nettoyer, et elles se voient dedans. Que du bon.

mdr! Où s'arrêtera-t-il

Bien bien docteur es Intel, j'ai mal interpreté une news! Erreur de ma part!

http://www.apple.com/fr/imac/features/ http://www.apple.com/fr/imac/specs/

Oki... peu de chose donc, ce qui explique pourquoi Apple les nomme aussi C2D. Merci pour ces précisions.

Ha... tiens, t'as l'air de bien connaître, tu peux me dire ce qu'apporte le C2 Extreme par rapport au C2D, et ce qu'apporte concrètement le SSE4?