Aller au contenu

Drak

INpactien
  • Compteur de contenus

    5 047
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Drak

  1. Ouaip... j'ai déjà assez souffert moi... au tour des autres
  2. Atta c'est une blague.... tu pensais vraiment que chaque core ne tourne que à 1.2Ghz ???... wow.... quand meme.... Hé non ... dans un E6600 chaque core tourne a 2.4Ghz , dans un Q6700 chaque core tourne a 2.66Ghz... .etc... etc.... et dans le Nehalem c'est 4 cores a 2,13Ghz
  3. Oulà.... pas capté le sens de la question.... quelqu'un peut me preter son décodeur vances1<->FR ?
  4. c'est pas Penryn !!!!!! c'est Wolfdale pour les Core2Duo desktop ... Penryn c'est le nom des core2duo mobiles en E8100, E8300, E9100 etc.....
  5. Oui oui on les trouve toujours... elles sont passé en dessous de la barre des 200¤ pour la evga 680i dans les magasins qui la proposent encore
  6. Oui c'est indiqué dans mon profil tout mon PC (ou presque) est watercoolé... pourquoi c'est les 525Mhz de FSB qui te choquent ? tiens la validation est ici --> http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=219210
  7. oui bah meme une 6600 tout court... y a quand meme un bon bond entre les deux niveau performances
  8. Une 6200 au niveau d'une 6600 ???? alors ça j'aimerais bien voir....
  9. Ouaip... en général quand j'ai pas envie de me faire chier je pose une micro noisette au centre du CPU... j'y pose mon waterblock et je vise a fond... constatation faite meme avec une micro noisette toute la pate thermique s'étale de manière égale sur le CPU... c'est toujours ça de temps de gagné !!
  10. Tout dépend des OC... c'est sur que de pousser de 10% tu verras pas une grande différence au quotidien... par contre dans mon cas ou le CPU est overclocké de 57% .... bah là oui je peux te dire que quand je bosse sous 3Dmax je le sens bien la différence de temps de rendu d'une scène !!! Et même dans d'autres applications comme cité par eYo , les encodages vidéos... quelques jeux etc.. .etc...
  11. pour pas abimer le core dans le cas ou je serais trop fort mon waterblock... ça m'étais déjà arrivé avec un K7 2200+ dont pas envie de refaire la même connerie... de toute façon j'avais essayé les deux méthodes et le gain était comparable... j'avais pas vraiment de meilleures températures en le laissant décapsulé
  12. Aaah.... les CPU décapsulés... comme c'était si simple à faire sur les X2 au moins eux ne sont pas trop soudés encore au core... quand t'enlevais l'iHS t'embarquais pas la moitié du core avec toi comme sur certains intel J'avais fait ça à l'époque sur mon X2 3800+, je l'avais décasuplé, enlevé la pâte anti-thermique qu'ils avaient mis a l'intérieur et remplacé par de l'as5, ensuite bien refermé l'iHS sur le CPU et hop... 5° de gagné en charge :-)
  13. Héééééééééé j'ai loupé l'anni de qui encore moi ? bon bah joyeux anni et santé a qui de droit
  14. J'ai encore 2 vieux papst 20cm 2000rpm dans un carton mwhahah...une fois je les ai branché sur une alim réglable 18v au lieu de 12v le ventilo bah c'est pas compliqué il se met a léviter j'aurais bien voulu connaitre sa vitesse sous ce voltage là.... faudrait que je fasse un montage avec ca... ça pourrait etre marrant genre soucoupe volante
  15. Ca reste bien maigre quand meme... parce que 4.2Ghz au Vcore d'origine (ou presque) c'est un record a documenter comme du béton
  16. Ok... soit... 288x15 = 4320 jusque là on est d'accord... mais (oui y a un mais...) Le 5000+ tourne sur un mutli de 13x (13x200 = 2600) et les X2 (hors version black edition) n'ont PAS le coef CPU débridé vers le haut mais uniquement vers le bas... Alors oui ca sent le fake.... ou le bug de CPU-Z
  17. les heat pipes des radiateurs ne sont jamais vides... effectivement dedans il y a un gaz caloporteur... si tu ouvres un heatpipe et que le gaz s'en échappe alors ton radiateur ne te sers plus a rien car il ne sera plus efficace... C'est quoi ce photoshopage là ???
  18. la BFG, Evga et XFX 680i sont fabriquées par nvidia et les marques collent juste un sticker dessus.... par contre les bios ne sont pas fait par nvidia mais personnalisés par chaque marque ensuite
  19. Ca dépend.... la DDR3 et le pot de vaseline sont offerts avec les cartes ?
  20. Bof... je dois etre l'exception mais ma Evga 680i se porte toujours comme un charme... elle a meme feté son 1er anniversaire la semaine dernière... finalement je vais la garder encore un moment... et niveaux perfs bah toujours rien a redire... avec un FSB max de 530-540Mhz j'ai de quoi voir venir avec les Wolfdale !!! Moi je dirais plutot le contraire kyro dans les cartes a base de 680i la plus daubesque est encore la Asus Striker... si tu voyais le nombre de fois qu'elle est passé en SAV la ou je bosse celle là... alors que les evga, bfg, xfx et abit elles on les voyait plutot très très peu... Mais bon vu tous les commentaires sur les sites, peu des personnes sont content de cette carte a cause des faibles proportions a l'OC... mais m'en fous moi je suis tombé sur une excellente série et pour ma part c'est full satisfait la seule carte contre la quelle je l'échangerais bien c'est la P35 TR2 de chez DFI
  21. na na ... t'aurais pas du... pour la peine tu nous fera une cure de cité de la peur et objectif nul pour te remettre a niveau tiens !!!
  22. oui tu as raison après ligthroom je le sauvegarde et je le reprends sous PhotoShop CS3 mais les couleurs ne sont pas respectés... ce soir je posterais les 2 versions tu comprendras la différence... Ma chaine est toute en sRVB que ce soit sur les réglages du EOS 400D ou sous LR... le canon propose aussi le mode Adobe RVB je vais essayer voir si ca change qqch
  23. Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaa enfin la mise a jour P32 pour le bios des 680i qui apporte la compatibilité avec les Wolfdale !! A moi les E8400 ou E8500 !!!
  24. Em1ly sympa le résultat de ton photo-montage !! KzR aussi, nature et tout ça je partage aussi mais n'empêche le ciel est vraiment vraiment beau Pour ma part une nouvelle photo du Mont-Blanc prise depuis mon balcon samedi soir au coucher de soleil.... y a un truc qui m'enerve un peu et si quelqu'un a une idée... je prends les photos avec mon 400D en RAW+JPEG.... les deux images sont identiques, bon je prends le fichier RAW sous LigthRoom pour le corriger un peu (trop de vignettage sur mon téléobjectif) et quand j'exporte le tout en Jpeg les couleurs ne sont plus justes du tout... que ce soit en sRGB , adobePro etc... les couleurs sont beaucoup trop "fades" par exemple la sur la photo du mont blanc sur l'original les couleurs orangées de la neige et du ciel étaient beaucoup plus présentes... image ici ---> http://khawa.deviantart.com/art/Mont-blanc-76271905
×
×
  • Créer...