Francois_D

il a la meme interface depuis des années ! imho, c'est pas demain la veille que l'interface du web va changer. Oui ça existe. Il y a un programme de formation pour les développeurs et des certifications pour les techniciens. Voilà le programme de training et le lien vers l'ADC (Apple Developper Connection)

j'suis d'accord F

Moi j'ai pas bcp de place mais je garde toutes les boites, les modes d'emploi et les factures (genre, je suis maniaque): - d'abord il faut être soigneux puis, les boites : - c'est pratique pour le transport - ça augmente la valeur de revente quand on décide de se séparer des choses. F

Avec ton mac ? bizarre ! ce sont des video QuickTime, évidemment... F Euh c'est avec un de mes pc : j'ai pas encore switché looool... voilà une (bonne) raison de plus ! F

Avec ton mac ? bizarre ! ce sont des video QuickTime, évidemment... F

Vous allez adorer les videos de la nouvelle campagne de pub d'Apple. J'adore celui d'iLife... et vous ? F

Pour utiliser OpenOffice, il faut installer X11. C'est pas mal : assez lent mais suffisant quand on a besoin des fonctions de base (tableur, traitement de texte etc.). C'est un intégré c'est à dire qu'il n'y a qu'un seul module logiciel qui permet de tout faire (et pas plusieurs logiciels, comme dans la suite Office). Ragtime est une bonne alternative. La version Solo et les bêta sont gratuites. Sinon, ben y'a AbiWord ou NisusWriter. Ceci dit, en matière de traitement de textes sérieux, je ne saurais que trop vous recommander LaTex et BibTeX (pour la biblio). Quand on a fait les quelqeus efforts nécessaires à la compréhension du bidule, c'est un des softs les plus puissants que je connaisse. F

Le plus simple est d'utiliser iTunes pour importer tes CD : il va alors ranger les morceaux à la bonne place. Sinon, quand tu choisis "Ajouter à la librairie" dans le menu fichier, iTunes recopie les fichiers au bon endroit. Quoi qu'il en soit, la manière don iTunes gère les fichiers est tres chouette : des dossiers par artistes et des sous-dossiers par album... F

Demain, moi j'ai école... en attendant, voici un petit florilège de softs OpenSource mais aussi freeware ou commerciaux (mais pas trop cher)...En fait c'est la liste que je conseille à mon petit frere pour démarrer... En traitement de textes, tu peux prendre AbiWord qui est excellent et très bien fait (http://www.abisource.com/. Prends la version pour MacOS X 10.4). L'équivalent OpenSource d'Excel, c'est Gnumeric...mais c'est une vraie usine à gaz sous MacOS (il faut l'installer avec Fink... c'est pas simple). Ceci dit, le vrai traitement de texte, c'est LaTeX. Pas d'hésitation. Il te faut installer une distribution de LaTeX. Par exemple teTeX que i-Installer (http://ii2.sourceforge.net/) de G. Wierda installe très simplement. Il te faut aussi un shell. La référence, c'est TeXShop (http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/). Pour la Bibilo, BibDesk (http://bibdesk.sourceforge.net/) est très bien et évolue souvent. Editeur de texte : pas d'hésitations, prends Smultron (http://smultron.sourceforge.net/). Il y a une version francaise. Si tu veux un éditeur de textes commercial, prends BBEdit ou TextWrangler. (http://www.bbedit.com). Ces éditeurs permettent de faire du LaTeX (entre autres ;-) ) - Graphisme : Inkscape est l'équivalent OpenSource d'Illustrator. Il faut X11 mais c'est bien (http://www.inkscape.org/). En retouche, "ze" truc, c'est TheGimp. Il existe une version compilée pour MacOS (http://www.gimp.org) mais il te faut aussi X11. Remarque, LiveQuartz (http://www.rhapsoft.com/) peut te suffire. Tres chouette. Personnellement, j'utilise Graphic Converter (http://www.lemkesoft.com/) qui est super mais payant. - Video - Pour lire tous les formats, je te conseille VLC (http://www.videolan.org/vlc/)... soft francais, en plus ! - Pour ripper des DVD, je te conseille MacTheRipper. Ce soft n'a plus de site mais on peut toujours le télécharger là : http://mac.softpedia.com/get/Utilities/MacTheRipper.shtml. Ripper un DVD prend environ 7 Go de disque dur - Pour encoder des Divx, le mieux est encore D-Vision 3 (http://www.objectifmac.com/). Attention, l'encdage peut être treeeeees long ! - Internet Skype, incontournable. Sans commentaires : http://www.skype.com/ Adium est un "Instant Messenger" multi-protocoles (MSN, Yahoo, Jabber etc.). tres bon. http://www.adiumx.com/ N|Vu est le clone OpenSource de Dreamweaver. http://www.nvu.com. J'ai un faible particulier pour ce soft car il a été codé par mon pote D. Glazman (un vrai nerd, lui... et X-Telecom, en plus ;-) Le truc à la mode, c'est l'agrégation de flux RSS. Je te conseille Vienna (http://www.opencommunity.co.uk/vienna2.html) Sinon tu as aussi le bon vieux IRC. Colloquy est excellent (http://colloquy.info/). Il y a aussi le non moins vieux NNTP. Là, pas d'hésitation, il te faut Unison de Panic (http://www.panic.com). C'est payant mais excellent. Si tu as besoin d'un client FTP, chez Panic, prend Transmit. Payant mais excellent. Allez, tant qu'on y est, tu as aussi des clients Emule (http://www.edonkey2000.com/) et BitTorrent (http://www.bittorrent.com/) - Utilitaires OnyX(http://www.titanium.free.fr/) est un utilitaire fait par un pote. Installe-le, ça peut toujours servir. AppZapper (http://www.appzapper.com/) te permettra de désinstaller proprement les logiciels. ça vaut son (petit) prix. Missing Sync (http://www.markspace.com/). Payant mais le top du top pour synchroniser ton Palm... SideNote est une sorte de Post-It sur le bord de l'écran (http://www.chatelp.org/?s=Sidenote) F

Mais oui, OpenOffice 2.0.x existe pour MacOS X... petit détail, il faut prendre la version en anglais Voici la page F

A mon avis, ce sera des portables grand public à processeur Intel. En effet, Apple a claironné partout que le passage sous Intel permettrait d'améliorer les portables. F

Je viens de faire un peu de ménage... c'est mieux. Attendons encore un peu, pn avisera Francois (modérateur de la section Apple)

Je te dis pas que ce sera nécessaire, mais possible... il existe des interfaces graphiques qui prennent tout en charge. Ceci dit j'ai fait switcher un pote et j'ai été supris de voir que la femme de mon pote s'est mise toute seule à Automator et au terminal, alors qu'elle avait jamais osé taper une seule commande MS-Dos ! F

Sans compter tous les outils de la "famille unix" (mencoder et consors) à installer à la main ou avec Fink et à utiliser dans X11, ou bien avec des interfaces graphiques plus sympas. F

Aahhh, ça y est je pige ! Tu veux profiter du 5.1... Donc ça change tout ! Le problème n'est pas de savoir si on peut faire du 5.1 mais si, à budget égal, un kit 5.1 de base sera meilleur ou moins bon qu'un kit 2.1 de qualité. Sur mon PC, j'avais une carte 5.1 et des enceintes 5.1 aussi (le tout était de chez Creative). Le son est pas mal mais deux points me genaient : a) les fils partout dans la piaule et b) le peu de DVD réelement 5.1... et encore ceux qui sont 5.1 n'utilisent pas à fond les capacité. Mis à part quelques effets sonores, le 5.1 c'est un peu une esbrouffe. Sans compter que le rendu sonore est assez moyen (pour ne pas dire faiblard). Sur Mac, j'ai changé mon fusil d'épaule : j'ai gardé la carte son stéréo (qui est déjà plutot bien) et je me suis équipé de bonnes enceintes 2.1 : les Harman-Kardon SoundStick 2...et je ne le regrette pas : le rendu sonore est bien meilleur, plus rond, plus fin, plus dynamique bref, sans commune mesure avec le son crachottant des 5.1...et encore, je n'ai pas mis le top en matière d'enceintes amplifiées (Bose en fait d'excellentes, si on aime leur rendu)... Conclusion : attendu que de les Harman-Kardon au rendu très HiFi sont à moins de 200 EUR, je ne regrette pas le 5.1 qui, carte + kit, revient à un prix équivalent. Ceci dit, si tu tiens réellement à te prendre les pieds dans les fils et à avoir un son crapoteux, libre à toi...les goûts et les couleurs, dit-on... F

ça dépend de plein de choses ! Sur rue Montgallet ou Prix du net on en trouve de 50 à 250 Eur Après, il faut surtout voir ce que tu cherches et...si c'est compatible Mac OS X F

Je l'ai trouvé très sensible aux traces de doigts sur la face avant... qu'en penses-tu ?

J'ai vu pour le coup des deux boutons de son en même temps... mais cela ne les met pas en veille : c'est une fonction de mute. ça coupe le son sans mettre les enceintes en veille. Cette particularité est même décrite en toutes lettres sur la FAQ de Harman-Kardon : pas de veille. Cela n'enlève rien aux réelles qualités de ce kit d'enceintes. Simplement la diode fait de la lumière la nuit...et je n'aime pas gaspiller le courant ;-) Je vais chercher à bricoler un interrupteur... F

Ce ne sont pas tout à fait les memes produits...l'Archos ne manque pas d'avantages mais l'iPod est tellement craquant ! Et, comme je le disais, ce n'est pas un produit "raisonnable" ; mais s'il fallait tout le temps l'être, la vie serait moins drôle F

Les photos ? Ben j'en ai pas fait mais ce n'est pas très utile : il exactement comme sur les pubs ! Va plutôt dans un magasin, teste-le et fais-toi ta propre opinion. F

Evidemment, sur Mac le mode "disque dur" n'a pas beaucoup d'intérêt, mais il est possible. Sur PC le mode disque dur est aussi possible. C'est un truc qui se règle dans les préférences d'iTunes. En mode automatique, que ce soit sur Mac ou PC, c'est iTunes qui gère l'iPod pour tout, comme je l'ai décrit. En mode "disque dur", l'iPod a une arborescence classique : /music, /photos, /calandar etc. Un point à noter : les photos sont stockées dans une sorte de base de données et je n'ai pas vu de fichiers .jpg mais un seul fichier. F

J'ai failli me le faire livrer à Rotterdam ou Verviers (chez des potes) mais pour le récupérer il fallait y aller et le prix du billet de train c'est plus que la taxe. Malheureusement, je ne vais pas à l'étranger bientot...mais je n'ai pas vu d'iPod dans les duty free... si quelqu'un va aux US actuellement, il va faire une méchante bonne affaire : l'iPod vaut 199 USD ce qui le met à 165 EUR au cours du jour ! Pour ce genre de choses, c'est sympa d'être frontalier ou de voyager beaucoup. F

Pendant longtemps j'avais hésité à acheter un lecteur MP3 en partie parce que les lecteurs de grandes capacité ont des disques durs et cela ne m'inspire aucune confiance (temps de réponse, fragilité, autonomie, prix). Là, j'ai craqué, malgré la taxe sur la mémoire, qui rend cet iPod hors de prix (à 42 g. l'iPod de 239 EUR, ça nous fait du 5690 EUR le Kg...c'est à dire à peu près le prix de l'exceptionnel caviar Beluga de chez Petrossian, qu'on peut acheter par 30 g... mais c'est jamais assez ;-). J'ai craqué aussi parce que depuis que le lecteur de CD de ma chaîne HiFi est HS, j'ai encodé les CD en MP3 et que je les écoute sur mon Mac. Maintenant, je me dis que c'est trop bête de ne pas emmener ma musique en ballade. C'est l'Apple Expo, la Fnac Digitale fait 6 +% de remise et le 10x sans frais gratuit, ce serait trop bête de ne pas en profiter. Bref, l'occasion fait le larron. L'iPod Nano est petit et très fin, très léger aussi. Son format rectangulaire plutôt long lui permet de bien tenir en main et on le manipule facilement, même avec mes gros doigts (moi qui le croyait réservé aux mains douces et blanches des jeunes filles, courant dans les prés du printemps, cheveux au vent et jupons voletants...mais bon je m'égare. Revenons à l'iPod). De la belle ouvrage Ce beau produit est très bien fini : les usinges et les ajustages sont remarquables, si bien que malgré sa petite taille et son poids plume, cet iPod dégage une belle impression de solidité. La face arrière est en métal poli avec finition miroir. C'est très beau mais ultra sensible aux traces de doigts ! La face avant reprend le même principe que l'iMac G5 : une masse blanche enchâssée dans un plastique transparent. Sur les iPods noirs, la façade est très sensible aux traces de doigts. C'est moins vrai sur le modèle blanc (que j'ai choisi, en partie pour rester en harmonie avec mon iMac). Le plastique de la face avant à l'air assez sensible aux rayures. Comme je suis gaucher ;-), le Nano n'est pas dans la poche à pièce de mon jean mais dans l'autre poche. Il s'y trouve très bien et il est peu gênant. Son volume est comparable à un porte cartes de crédits (malgré des proportions différentes). Les gens soigneux passeront leur temps à essuyer leur Nano. Les autres acheteront une protection, ce que je n'ai pas encore fait. Le packaging est de petite taille (une pochette de CD double environ) mais très bien fini lui aussi. Il ne contient que le minimum (oreillettes, 2 paires de protection d'oreillette, doc, CD, cable USB). Il contien un manuel de 58 pages que je n'ai même pas déballé (j'avais téléchargé la version électronique)... En duo avec iTunes Cet iPod est géré depuis iTunes. une fois connecté au Mac, on fait tout depuis iTunes qui peut même prendre en main les mises à jour de fichiers (en mode automatique). Bien sûr on peut transférer de la musique (par morceau ou par playlist), mais iTunes gère également la synchronisation avec iCal et AddressBook. La procédure est asez longue : à la connexion du cable USB2 (on doit retirer les écouteurs pour brancher le cable), le Mac monte l'iPod puis iTunes se lance et synchronise iCal, AddressBook et les photos. La procédure prend environ 45 secondes, sauf si on met beaucoup de photos. Autant la procédure de synchro des adresses et du calandrier est simple (un bouton à cocher dans les préfénreces de l'iPod), autant la synchro des photos est lourde : aller dans iPhoto, créer un album pour l'iPod, y mettre des photos. Retourner dans iTunes et choisir de synchroniser ledit album. iTunes optimise la taille des photos au moment de la synchro, ce qui peut être assez long. L'écran du Nano est plutot bon : lumineux (mais la luminosité ne se règle pas) et rendu des couleurs assez correct. La fonction photo est sans doute le truc le plus sympa de l'iPod. Elle reprend les principes d'iPhoto : slideshow en musique, avec effets de transitions. Pas de commentaires sur les jeux qui sont là juste pour l'anecdote. Seule le music quizz est jouable mais sans intérêt réel. La fonction de multi-clock servira aux jet-setters qui passent leur temps dans les lounges VIP des aéroports. Pour les autres, c'est assez inutile. La fonction alarme est pitoyable : elle n'emet qu'un seul "bip" plutôt court. Ou alors, il faut se faire réveiller en musique... mais franchement, qui dort avec les oreillettes, hein ! Au mieux, brancher son iPod sur des enceintes amplifiées ou sur sa chaîne HiFi (en mode veile) pour profiter de la fonction réveil qui est présente partout (palm, téléphone, montre). Apple aurait pu éviter de l'embarquer. Restent Stopwatch et notes : pas encore testé. Je ne sais pas si je l'utiliserai un jour...ScreenLock : pratique et facile à utiliser. Musique Maestro, please. L'iPod c'est aussi et surtout le son. Toutes les fonctions habituelles des iPods sont là. Si les photos des pochettes d'albums sont présentes dans les MP3 tags, l'iPod les affiche sur l'écran couleur. C'est amusant. De même, en cliquant sur le bouton central de l'iPod, on peut faire défiler les timers (temps écoulé, temps restant), et le rating du morceau. En théorie, un appui prolongé sur le bouton central ajoute le morceau écouté à la playlist "on the go" et un appui prolongé sur la touche menu pendant l'écoute ajoute une étoile au rating, mais je n'ai pas réussi à utiliser ces deux fonctions (ou alors il faut appuyer pendant plus de 10 sec). L'intégration avec iTunes est très forte puisque tout ce qui est réglé dans iTunes se retrouve dans l'iPod jusqu'au réglage du genre et de l'égaliseur. Pour tester la qualité sonore, j'ai suivi un protocole d'expérimentation qui a mis à contribution mes nouvelles enceintes Harman-Kardon SoundStick 2 dont j'ai dit tout le bien que j'en pense quelques messages au dessus. Cela m'a permis de comparer des choses comparables car toutes les sources sont diffusées sur les mêmes enceintes. J'ai choisi 5 styles de musique différents : la suite d'orchestre des Indes Galantes de Rameau (baroque français), Big Calm de Morcheeba (R&B), Saloua d'Eric Truffaz (jazz), Tutu de Miles Davis (jazz) et The Joshua Tree de U2 (pop-rock). J'ai commencé par écouter les CD avec mon Discman, en connectant les enceintes sur la prise casque. Cela m'a servi d'étalon de mesure. Puis j'ai écouté ces albums depuis iTunes (note à l'attention de P. Nègre : écoute légale car j'ai acheté les CD. Ils sont là, dans ma discothèque, derrière mon bureau. Tu peux venir vérifier, si tu veux). Comme tout est encodé à 192 Kbps, la qualité est au rendez-vous. On a juste une petite perte en dynamique, qu'il faut compenser en jouant sur l'ajustement du volume. Rien de bien grave. On retrouve la même finesse que sur les CD. Attention, cependant : je n'ai pas fait de mesures précises. Les spécialistes savent bien que l'encodage MP3 se fait avec une légère perte de signal. Mais pour des mesures à l'oreille (et avec des enceintes très fines) on a un son très acceptable. Puis j'ai mis les albums sur l'iPod (Pascal, c'est toujours légal, cf. supra). Evidemment, le niveau sonore doit être adapté mais la qualité est au rendez-vous. Même si on utilise l'égaliseur de l'iPod et non le réglage de l'iTunes, on obtient des résultats équivalents. C'est bluffant ! J'ai aussi quelques morceaux en MP4 achetés sur l'ITMS (tu vois Pascal, je fais même des amplettes sur le net) : la qualité est un peu en dessous. C'est sans doute dû à la moindre bande passante (128 Kbps). Bref, en termes de qualité, le Nano c'est quelque chose, foi de Francois ! Au fait, je n'ai pas encore testé l'autonomie. D'abord parce que pour faire ces tests, j'ai pas mal branché l'iPod qui se recharge sur le port USB2 et puis parce que je n'ai pas cherché à vider la batterie. Apple annonce 14 heures. C'est sûrement n'importe quoi, comme toujours en matière de batterie (les consrtucteurs mentent comme des arracheurs de dents). On verra bien à l'usage. Pour les petits curieux, dans mon iPod 2Go j'ai mis 313 chansons et 17 photos qui prennent 1,67 Go et laissent 185 Mo de libre... En conclusion : l'iPod Nano c'est cher, beau, petit et méchamment efficace. Un beau joujou. Cette année le père Noël est passé en septembre ! F

En fait j'étais satisfait des Creature 2 qui sont de bonnes enceintes. Mais cela n'a rien à voir avec les Sound Stick 2... qui sont bien meilleures. Les Creature 2 ont une seule voix par canal, les SoundSticks 2 en ont 4 ; les subwoofers n'ont rien à voir (celui des SS2 est presque deux fois plus volumineux). Bref, ces deux produits sont très différents. Les caractérisques de puissance sont proches, mais les plages de réponses font la différence. Tout ceci est normal, quand on sait que les Harman-Kardon valent le double du prix des Creature 2. Enfin, c'est le cas dans la plupart des magasins, sauf chez Magma qui les vend 154 EUR (partout ailleurs elles sont à 200 EUR environ). Ah, si, un truc plus chouette sur les Creature 2 : elles ont un interrupteur on/off... c'est pratique. Les Harman-Kardon n'ont pas d'interrupteur. C'est con parce que ça bouffe du courant tout le temps... je suis obligé de les débrancher à la prise. F

Bon ben aujourd'hui, je suis retourné à l'Expo histoire de voir si le samedi y'a plus de monde. Et bien les allées étaient plus remplies et pas mal de gens repartaient avec des machines (iMac G5 17" surtout). A part ça je n'ai vu aucune nouveauté. Rien. Nada. Que dalle ! c'est fou ça. Une toute petite édition d'Apple Expo, donc. Quant à moi, je me suis un peu laché : j'ai pris un Nano blanc 2 Go. Il est très syma et déjà plein (musique, photos, iCal, Adresses)... et puis je me suis aussi jeté sur des enceintes 2.1 : les Harman Kardon Soundstick 2. C'est tres bon. Rien à voir avec les Creature 2. Le son est profond, rond, et le fait d'avoir 4 voix offre un rendu très fin. Et voilà...rendez-vous l'an prochain à Paris ou peut-être à Londres, qui sait ! F