Aller au contenu

Fafhrdius

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    268

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Fafhrdius

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Dites, rien a voir mais je me rappelle qu'un aficionados du bar nous avait parlé qu'il trifouillait chilispot dans un hopital. C'est qui ? :reflechis:

    J'aimerai bien linterviewer :chinois:

    Concernant ce qui nous préoccupe tous, d'un coté j'ai vraiment peur pour l'avenir, de l'autre je vois mal comment on pourrait d'un coup tout interdire ?

    On voit bien les dérives de notre systeme politique ... (et non je ne suis pas un barbu habillé en rouge mais ca empeche pas:D)

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    Ptite question, vous utilisez quoi pour vos schémas UML en gratuit (voir libre) ?

    Moi j'utilise dia pour tracer des diagrammes UML

    (après y'a même des projets, comme dia2code pour générer du code à partir de diagrammes dia)

    J'en ai testé plusieurs pour des raisons obscures (création de produit Zope/Plone directement a partir d'UML)

    - Rose

    - ArgoUML / PoseidonUML

    - Umbrello

    - ObjectDomain

    Franchement, il ont tous fait l'affaire pour ce que je voualis faire (utilisation très basic, je n'ai fait qu'avec umbrello dans le passé les scenario d'utilisation et autres digramme de collaboration et sequences), c'est à dire diagramme de classe.

    Jamais généré le code

    A chaque fois, j'ai été étonné de trouver les outils agreables.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    ça existe pas, un language orienté objet, fortement typé, en script ?

    (chais pas, y'a ptet moyen en python... c'est obligatoire le bytecode?)

    J'ai les mêmes interrogations que toi la dessus.

    Langage interprété orienté objet, la y'en a à la pelle.

    En plus fortement typé ? ... Bein j'en connais aucun qui rempli les 3 aspects...

    (mais j'ai jamais dis que je les connaissais tous :yes: )

    Edit: pour JNI (appel de méthodes C++ dans java et vice-versa), c'est un peu pénible à comprendre (c'est vrai qu'il faut bien cerner le principe tordu ;-( ). A l'inverse, une fois que c'est codé, ça marche du feu de dieu !

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Chuis d'accord avec gauret...

    C'est fait pour être compatible entre toutes les plate-formes, déjà ça implique de devoir compiler en bytecode, de mettre pas mal de limites...

    Alors moi je fais du J2EE toute la journée entre mes séances de Zope/Plone/Archetypes.

    Donc c'est a moi que revient la tâche de défendre le steak ;-)

    D'ailleurs, y'a pas que java qui utilise du bytecode ! Python utilise bien du bytecode par exemple non ? On entend jamais dire que c'est super lent -.-'

    Pour la vitesse, beaucoup s'accorde à dire que c'était vrai dans les anciennes versions du langage et que ca l'est moins dans les versions actuelles, sous couvert d'un code digne de ce nom.

    Concernant les Exceptions, j'avoue que ce n'est pas toujours très clair pour le débutant ;-(

    Mais utiliser un logger facilite les choses quand même plutôt que System.out.println ..

    Il est vrai que les classes à la volée c'est pas mal. J'en ai jamais eu trop l'utilité mais par contre j'ai déjà eu à appeler des méthodes dynamiquement (en connaissant seulement la chiane correspondant au nom de la méthode (on peut récupérer des pointeurs sur les classes et méthodes, c'est intéressant des fois pour éviter des if else if interminables).

    "glade", je connais pas :-( (comment je ne connaitrais donc pas le seul truc bien dans java ? :transpi:)

    PS: faut pas prendre ce post trop au 1er degré hein, je voulais juste lancer le débat sereinement :)

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    42 ? ;)

    Je suis effectivement du 42 (loire), c'est troublant ... :modoreussi: Mais oui, 42 c'est le mieux en effet !

    Sinon, je suis complètement d'accord avec toi, et c'est pourquoi je voulais dénoncer l'inadéquation entre le titre "meilleur systeme LIBRE pour votre ordinateur" du contenu à la lecture "meilleur systeme LIBRE".

    Je trouve qu'il n'ont pas clairement posé leurs critères (ca fait un peu on présente les distrib' et puis faut bien mettre des etoiles à la fin) que réelle réflexion : qu'est-ce que je veux dans telle situation à mettre en relation avec qu'est-ce que j'ai avec telle ou telle distrib'.

    Edit: j'ajoute qu'ils commencent très fort sur leur converture:

    - "Découvrez pourquoi toutes les distributions ne se valent pas"

    - "BSD : et s'ils étaient plus sûrs et plus simples que Linux ?"

    :ouioui:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    Attention, ceci est un message a caractère informatif:

    Welcome home theo !

    :smack::|:cali:

    le bar est en bas :eeek2: up up up !

    Enfin, Indispensable le troll :D : Je fais un peu la "revue de presse" des magazines du boulot, du mois de septembre... 01, décision, pc expert (?). Oui PC expert, avec un super dossier trolesque "Quel est le meilleur système LIBRE pour votre ordinateur". Je vous rassure, c'est un vrai troll puisque l'article tourne en "Quel est le meilleur système LIBRE" tout simplement ;-)

    Alors la s'ils veulent pas lancer un troll eux ! Attention, ils vont toucher toucher plus de monde que le plus beau troll que je pourrais lancer ;-( trop jaloux je suis !

    :modoreussi:

    PS: je vous épargne les conclusions ... quoique, vous les voulez ? :-)

    :transpi:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    Ha labo toi aussi ? :francais:

    pour la peine :francais::francais: On est dans un bar quand même ;-)

    Mais ca peut marcher une minute ?

    Je croyais que l'intervale avant l'emission d'un deuxieme broadcast de quelques dizaines de secondes mais une minute :transpi: !!

    Je suis d'accord pour que ce soit configurable mais quand meme ...

    Nous au labo on a du 10 :francais: Alors t'as quoi comme réseau/serveur pour mettre 1 minute ? ^^

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Fafhrdius

    Et la pour avoir essayer pendant 2 mois Kdevelop je dois bien dire helas qu'il est loin d'etre au niveau d'un visual C++. Peut etre que le code généré est plus propre mais quel galére pour tester son code, pour créer un widget, ........

    Ha pourquoi tu dis ça ?

    Perso je trouve que ça marchais niquel (je l'utilise plus depuis 1 an) pour du C++.

    A l'époque j'avais même fait du QT, ca marchait super bien je trouvais.

    edit : Oui tout comme viens de dire lorinc en fait ^^ Par contre a l'époque, ca se "portait" "bien" sous windows (recompile sous vc++, quel bordel pour configurer le compilo) mais c'était payant la licence si usage en dehors de l'académique/edit.

    Maintenant je suis sous Eclipse, java et architecture réparties "oblige".

    Et je dois dire que Eclipse me séduit totalement du fait de son approche plug-in. C'est absolument génial, en tout cas pour faire du java. Je sais qu'il peut faire du C mais j'ai jamais essayé. L'editeur est super bien fait aussi je trouve. Sauf (très) gros inconvénient, pour faire du Wysiwyg en swing (je parle mem pas swt hein) c'est une misère mes enfants !

×
×
  • Créer...