Sur Android, il est toujours possible d'utiliser des alternatives aux GAFAM, utiliser des stores alternatifs qui ne garantissent aucun tracker. Dans bien des usages, il y a équivalent plus éthiques.
Pour le cloud, il existe NextCloud pour synchroniser ses fichiers, ses contacts, ses taches, ... Des associations proposent un espace contre 5/10€ par an comme Zaclys.
Mais contrairement à Google, ou tout installé directement, il faut faire l'effort d'installer l'appli DavX + le client NextCloud. Les associations comme Zaclys fournissent une documentation mais surtout se propose d'aider ceux qui ont des difficultés à paramétrer. Les personnes aidant sont souvent très très sympa et n'hésitent pas à passer du temps pour vraiment aider.
Mais malheureusement cela demande toujours un peu plus d'effort que d'installer un Google Drive qui est installé par défaut sur le système.
Après il est toujours possible d'acheter un téléphone Android sans les Google Apps (basé sur le système /e/ pour les connaisseurs) mais avec tout un environnement complet s'en passer. Mais malheureusement il s'agit d'une petite entreprise avec peu de visibilité.
https://murena.com/smartphones/
Tout à fait, nous n'avons pas de visibilité sur l'utilisation de nos données. Mais en tout cas : plus des données sont précises, plus elles valent chère. Google fait des meilleurs avec ses nombreux services, Google peut dresser un profile extrêmement précis de l'utilisateur, entre son service ChromeCast, la géolocalisation GoogleMaps, la lecture des mails dans GMail, Google Auto, Google Search, ...
Les assurances peuvent être intéressées par les données ultra-précises pour mieux connaitre ses clients et ainsi adapter ses services, bien entendu sans le consentement de ses clients.
Malheureusement, l'utilisation des données récoltées n'a pas encore fuité, donc il n'y a pas encore eu de gros scandales. Il y a eu quelques effets d'annonce comme le fait que Google continuait à géolocaliser le téléphone même si le GPS était désactivé. Cette alerte avait été transmise par un utilisateur averti. Google avait avoué et avait trouvé comme simple excuse que c'était pour améliorer l'expérience utilisateur de Google Map.
Mais ce n'est scandale suffisamment important pour le grand public pour qu'il envisage à utiliser des alternatives au GAFAM et ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier