Jump to content

decliq

INpactien
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

About decliq

  • Rank
    Ewok

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. L'idée est bien autour de ça, tout en sachant la propension du projet à m'initier à un certain nombre de technologies. Cependant, iSCSI n'est pas ma priorité, je verrai plus tard ;). D'abord installer et configurer Proxmox sur une machine de test avant d'investir dans une véritable configuration. Le noyau Debian de Proxmox s'installe avec ZFS comme support, donc pas de souci de ce coté, que des découvertes à faire 😄 La machine est sensée être autonome (ne pas fonctionner en réseau tout en accédant au web) j'ai cru comprendre que des mécanismes type VNC étaient présents. Il me faut approfondir la chose pour voir comment faire communiquer sur le même PC serveur et client. Pour la mise en œuvre du système je devrai me connecter depuis un autre PC.
  2. Merci @CryoGen Désolé, mais c'était juste une pointe d'humour, j'ai mis un clin d’œil. J'ai trouvé pas mal de choses intéressant Proxmox et ça correspond bien à ce que j'avais compris. Maintenant que j'ai la piste je vais essayer d'approfondir et de mettre en œuvre pour tests. @brice.wernetJe vais essayer de ne pas refaire la gaffe faite avec @CryoGen mais je ne cherche pas forcement les performances. je veux seulement tester différentes configuration de SE. De plus l'objectif est de ne pas mettre en réseau les virtualisations. Tout se passera sur une unique machine et plusieurs écrans.
  3. @CryoGen Non seulement il faut tourner sept fois sa souris avant de répondre, mais il faut aussi lire 😉 Voilà ce que j'envisageais, mais j'ai de nouvelles info., voir plus loin. Encore une fois ce que je fais à entre autre pour but d'étoffer ma culture. Pas de faire un gain quelconque gain de productivité, si au passage ça marche ça aidera à préparer l'avenir. Par ailleurs je continue mes investigations et elles progressent. Le système de virtualisation qui permet ce type de réalisation appartient au "Libre" et c'est "Proxmox". Je vais donc me tourner vers lui... @brice.wernet: Bien vu Brice, mais je la couche Linux me sera invisible et gère ZFS pour utiliser l'Hyperviseur type 1 (bare metal).
  4. Comme écrit en introduction j’adore explorer de nouveaux mondes ! Reproduire à l’aveugle les nombreux tutoriels du web n’a, pour moi, rien de passionnant. Et en plus ces expériences sont profitable et enrichissantes, on y apprend et découvre de nombreuse choses. Un serveur virtuel n’a aucun intérêt pour un particulier. Mais une machine virtuel ouvre de beaux horizons avec un potentiel, tel que je l’imagine, élevé pour le partage, la sécurité et les sauvegardes avec le NAS, ainsi que pour tester des logiciels ou configurations diverses. Sur une unique machine j’aurais un NAS et en même temps pourront fonctionner deux SE, voire plus, sur deux écrans (un sur chaque carte graphique donc chaque SE). Les perspectives offertes sont incommensurables… A ce stade toutes les options sont ouvertes. Si quelqu’un est en mesure de me démontrer qu’avec un Ryzen je peux virtualiser sans problème MacOS X Mojave ou Catalina, je suis preneur au regard des prix AMD face à Intel… Donc mes réflexions sont en fait une recherche de solutions, avant d’investir dans le matériel je souhaite tester ces solutions. Un vieux serveur Intel multi-cores qui était en Raid 5est disponible. Il fonctionne aujourd’hui sur Windows 10. Par contre il ne « boot » qu’en mode Hérité (Legacy) MBR ou EFI mais pas en UEFI. Il contient deux disques, l’un pour Windows, l’autre est vierge. Avec ses 16 Go de mémoire je pense qu’il devrait faire l’affaire pour tester la faisabilité du projet ? Ceci amène une question basique. Il est peux probable de pouvoir faire du multi-boot entre W10 et l’hyperviseur ? Si ce n’est pas possible, il me sera facile depuis le BIOS de choisir le disque de démarrage. Ensuite je possède un portable Ubuntu que je pourrais utiliser au besoin pour configurer et tester des virtualisations, à commencer par FreeNAS. Ne disposant, pour le moment, que d’un seul disque je partitionnerai selon les besoins pour faire du RaidZ1. Pour les tests je me contenterai de partitions inférieur à 100 GO ce qui devrait-être très largement suffisant. Merci @brice.wernet Plus habitué aux bases de données et aux développements d'applications dans le monde industriel, je suis totalement novice dans le monde de l'hypervision. ZFS est un système de gestion de fichier que je trouve fabuleux, alors l'exploiter pour gérer les fichiers .vmdk me semblait une option intéressante, performante et sécuritaire. Cependant il apparait, à mes yeux, que vSphere prendrait le dessus en n'autorisant pas le stockage des .vmdk autrement que sur un espace VMFS ? Si c'est le cas c'est carrément rédhibitoire pour mon projet tel que je l'imaginait jusqu'à ce jour. Ceci dit, d'une certaine façon, il n'y a pas de surprise 😉 je ne m'attendais pas à une solution toute trouvée. Ce dont je suis certain c'est que la solution à mon projet existe, il suffit de trouver les bon logiciels. D'ailleurs l'idée du projet est partie d'ici : Avez-vous entendu parlé de QEMU virtualisation du monde du libre ? Et éventuellement qu'en penser vous ?
  5. Euréka ! @refuznik je t'invite à revoir tes convictions, entre autres, ici : https://docs.vmware.com/fr/VMware-vSphere/6.5/com.vmware.vsphere.resmgmt.doc/GUID-74A657D9-52F7-4F92-AB86-9039A90A028D.html
  6. Une des raisons de la création de ce sujet c'est bien parce que j'ai des lacunes, principalement en virtualisation et en matériel. Le logiciel, la programmation et les bases de données me sont plus familier. 😉 Cependant quand j'écris quelque chose généralement j'ai vérifié, , sinon je termine ma phrase par un point d'interrogation. J'ai bien précisé de PC. ! Par ailleurs j'ai déjà expérimenté il y a plus ou moins longtemps, Parallel, WMware,Virtualbox et d'autres sur des PC Windows et Apple. J'en ai tiré quelques enseignements qui n'ont tout de même pas fait de moi un expert. Dans le passé j'ai déjà exploité plusieurs cartes différentes (Windows 7, 8, et 10) sur un même PC, il suffit d'avoir les bons outils. Pour autant je n'ai pas la certitude que ESXi autorise d'affecter une carte graphique spécifique à des virtualisations différentes, mais ça ne semble pas impossible. Ce que je sais, avec certitude, c'est que certains systèmes de virtualisation le permettent. A noter qu'ici je ne souhaite pas disposer d'un serveur distant. Les SE tourneront sur une unique machine physique serveur et client à la fois. Si, si ça se fait ! Comment, je ne sais pas. Virtualiser MacOS est important au regard du prix des machines Apple. Avoir des machines de test en différentes versions matériel et logiciels de SE est une aise précise et indispensable. Et il se trouve que la virtualisation peut aider à ça. Comme quoi les préjugés et les certitudes peuvent toujours être remis en cause... 😉
  7. Je croyais que @refuznik parlait de logiciels, mais en fait ce sont des processeurs qui conviennent parfaitement à des serveurs... Et comme je l'ai écrit plus haut les processeurs AMD ne conviennent malheureusement pas à mon projet. A ma connaissance il n'existe pas de système de virtualisation émulant les processeurs ? Le seul émulateur de processeur de PC que je connaisse est celui qu'Apple avait intégré dans son système d'exploitation pour émuler le PowerPC avec les CPU Intel. Une des raisons qui m'ont amené ici : https://www.nextinpact.com/news/107338-vmware-vsphere-hypervisor-6-x-esxi-virtualisation-simple-et-gratuite-pour-serveur.htm
  8. Tu ne connais vraisemblablement pas MacOS, pour le faire fonctionner avec AMD il faut pas mal bricoler... Les deux produits que tu sites me sont inconnus, je vais regarder, mais s’ils n’acceptent pas les deux cartes graphiques de marques différentes je les écarte d’emblée. Avant de choisir tout le matériel je veux connaître en profondeur la faisabilité du projet. Il est encore un certain nombre de points qui ne me sont pas clair, d’où ce sujet. Note bien aussi que c’est une machine que je veux faire pas un serveur. 😉
  9. Bonjour à tous, Passionné de culture informatique, depuis quelques temps j'essaie d'assouvir ce hobby en imaginant une machine de virtualisation originale. Cependant je ne sais pas jusqu'à quel point mon rêve est réaliste. Pour base j'assemblerai une machine : - CPU Intel avec au minimum 4 cores 8 threads - 32 Go mémoire (ECC ?) - SSD mini 120 Go - 3 Disques durs mini 500 Go - 1 carte graphique AMD - 1 carte graphique NVidia - Éventuellement un disque dur mini 1 To pour les sauvegardes Ensuite sur le SSD j'installerai : - Vmware vSphere Hypervisor (ESXi) (Version gratuite limitée à 32 G0 et 8 cores) - FreeNAS avec ZFS (objectif gérer les 3 disques en RaidZ1) ceci dans une machine virtuelle - Au minimum trois systèmes d'exploitation : Unbuntu - MacOS - Windows 10 Tous les disques de ces machines virtuelles seront des .wmdk sur le NAS ZFS (intérêt des snapshots pour sauvegardes) Notez que ce que j'espère c'est de n'avoir qu'une unique machine physique, sauf peut-être lors de son installation. Bon voilà ou j'en suis dans ma réflexion. Il me reste à ce stade encore pas mal d'inconnus. Merci de faire part de vos remarques et suggestions.
×
×
  • Create New...